Pasak N. Venckienės advokatės Sonatos Žukauskienės, minėtame skunde buvo prašoma pakeisti Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Dariaus Jakučio 2019 metų gruodžio 13 dienos nutarimą, kuriuo sušvelnintos įtariamajai skirtos kardomosios priemonės sąlygos – leista nuo gyvenamosios vietos nutolti 10 kilometrų šiaurės (šiaurės rytų ir šiaurės vakarų kryptimi) ir du kilometrus pietų (pietryčių ir pietvakarių kryptimi), tiek, kad N. Venckienė galėtų atvykti į Kauno miestą.

Buvusios teisėjos ir parlamentarės advokatė portalo kauno.diena.lt žurnalistams pirmadienį akcentavo, jog minėtame nutarime nelabai suprantama, kokiu būdu prokuroras skaičiavo atstumus nuo N. Venckienės tėvų namų Garliavoje, kur šiuo metu ji gyvena, iki Kauno miesto.

„Galbūt jis skaičiavo atstumus, atsižvelgdamas į spindulį žemėlapyje. Tačiau tokio spindulio mano ginamoji niekaip negali nustatyti važiuodama transporto priemonėmis. Priešingai nei teigiama nutarime, vykstant transporto priemone atstumas nuo jos gyvenamosios vietos iki Kauno miesto centro siekia 11-12 kilometrų. Tokių atstumų nustatymas pažeidžia mano ginamosios teises bei teisingumo principą“, – akcentavo S. Žukauskienė.

Atsižvelgiant į tai,  Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro esą prašyta pakeisti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą į kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti arba bent pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, įpareigojant buvusią teisėją ir parlamentarę nenutolti nuo gyvenamosios vietos daugiau kaip 50 kilometrų. Tačiau kadangi skundas buvo atmestas, sprendimą S. Žukauskienė teigė skųsianti teismui.

Kaip portalui pirmadienį sakė Kauno prokuratūros atstovė Izabelė Bočkienė, vyriausiojo prokuroro pareigas laikinai einantis Vytautas Gataveckas atmetė S. Žukauskienės skundą, nes prokuroro D. Jakučio priimtas nutarimas esą įvertintas kaip teisėtas ir teisingas.

„Jei vyriausiasis prokuroras įvertina duomenis, kad žemesniojo prokuroro priimtas nutarimas yra teisėtas, teisingas – advokato skundas yra atmetamas. Kaip man aiškino V. Gataveckas, jis neprivalo gilintis į nustatytus metrus, nes prokuroras D. Jakutis viską jau įvertino anksčiau“, – kalbėjo I. Bočkienė.

Paklausta, kodėl N. Venckienei nustatytas atstumas, kurį ji gali nutolti nuo tėvų namų Garliavoje, jei įtariamoji dėvi apykoję, t. y. jos judėjimą ir taip nuolat stebi pareigūnai, Kauno prokuratūros atstovė pabrėžė, kad nuotolis visais atvejais esą turi būti nustatytas, nes, jei jis pažeidžiamas, pareigūnai gauna specialų signalą.

„N. Venckienė buvo minėjusi, jog didesnis – 50 kilometrų atstumas reikalingas, pavyzdžiui, kad galėtų nuvykti pas giminaitį. Prokuroras neįvertino to kaip rimtos priežasties“, – detalizavo I. Bočkienė.

Priminus apie tai, ką ne kartą yra minėjusi ir buvusi teisėja bei parlamentarė, jai nustatytas 10 kilometrų nuotolis nuo tėvų namų Garliavoje kliudo ieškotis darbo, pašnekovė užsiminė, jog laukti liko neilgai.

„Dabar prokuroras D. Jakutis surašinėja kaltinamąjį aktą, byla bus perduota teismui. Manau, kad dar šią savaitę kažkas spręsis“, – užsiminė ji.

Primename, kad iš kalėjimo JAV į Lietuvą N. Venckienė pargabenta lapkričio 6 dieną. Dėl pateiktų keturių įtarimų: teismo sprendimo nevykdymo, pasipriešinimo policijos pareigūnui, trukdymo antstoliui ir sudavimo į veidą Laimutei Stankūnaitei, moterį buvo nuspręsta suimti dviem mėnesiams.

Tačiau po beveik dviejų savaičių, praleistų Kauno tardymo izoliatoriuje, lapkričio 19 dieną, Vilniaus apygardos teismas tenkino advokatės S. Žukauskienės skundą ir paleido jos ginamąją į laisvę už 10 tūkstančių eurų užstatą ir apykoje, ribojančia N. Venckienės nutolimą nuo dabartinės gyvenamosios vietos.