Kas apskundė akciją surengusius studentus?

Antradienį buvo sudėti paskutiniai taškai studentų, kaltinamų Rugsėjo 1-ąją surengus nesankcionuotą akciją, byloje. Posėdyje planuota išsiaiškinti, kas pareigūnams pranešė apie planuojamą renginį, tačiau iškilo tik dar daugiau klausimų.

Informatorius liko neaiškus

Praėjusiame bylos svarstyme protokolą studentams už administracinės teisės pažeidimą surašę viešosios tvarkos pareigūnai Tomas Juozapavičius ir Neringa Basevičiūtė prasitarė, kad apie nesankcionuotą akciją Laisvės alėjoje juos telefonu informavo Viešosios tvarkos valdybos viršininkas Remigijus Stukas. Antradienį jis buvo iškviestas liudyti teisme.

R.Stukas patvirtino skambinęs pareigūnams. Jam esą apie nesankcionuotus veiksmus pranešė savivaldybės darbuotojas: „Mums būnant renginyje Kauno pilyje paskambino iš savivaldybės darbuotojas ir pranešė, kad toje pačioje vietoje, kur pagal leidimą vyks Vytauto Didžiojo universiteto renginys, rinksis kiti studentai“.

Jis teigė nepamenantis, ar skambinantis informatorius buvo sekretorė, ar administracijos direktoriaus pavaduotojas. Vėliau jis pradėjo tikinti, kad apie renginį pranešė „kažkokie studentai“. Tačiau taip ir liko neaišku, ar studentai pranešė jam pačiam, ar savivaldybės administracijai. Keisčiausia, kad pareigūnas esą skambučio sulaukė maždaug vidurdienį – tuomet, kai nei VDU renginys, nei studentų akcija dar nebuvo prasidėjusi.

Rektorius liudijo dar kartą

R.Stuko tvirtinimu, žinutės turinio esmė buvo, kad renginys bus nesankcionuotas. „Tokia tvarka – jei gauname informaciją, turime pavesti pareigūnams palaikyti tvarką.

Advokato Gintaro Černiausko paklaustas, kodėl pareigūnai liepė nutraukti akciją, nors studentai sakė esantys bendro renginio dalis, R.Stukas atsakė: „Nebuvau vietoje, to nemačiau, todėl kurti fantazijų nenorėčiau“.

Advokato prašymu antrą kartą liudyti buvo iškviestas VDU rektorius Juozas Augutis, dar kartą patvirtinęs, kad jis neprieštaravo, kad renginyje dalyvautų kiti miestiečiai ir miesto svečiai, taip pat nebuvo davęs jokių nurodymų iš renginio pašalinti nepageidaujamus asmenis. Studentų, pasivadinusių „Aukštasis Moxlas“, veiksmai, anot rektoriaus, nei jam pačiam, nei renginio dalyviams netrukdė.

Prasidėjus bylos svarstymams J.Augutis dalyvavo visuose posėdžiuose ir siūlė kaltinamiems studentams įvairią pagalbą. Jis ragino toliau diskutuoti apie Lietuvos švietimo problemas ir leido „Aukštojo Moxlo“ studentams gruodžio 11 d. VDU surengti universitetų darbuotojų ir studentų asamblėją – atvirą diskusiją apie aukštojo mokslo sistemą.

Byla taps pavyzdžiu

Gruodžio 11-osios rytą teismas skelbs galutinį nuosprendį šioje vis daugiau remėjų tiek iš Kauno, tiek iš kitų miestų sulaukiančioje byloje. Todėl antradienį jau vos į salę tilpę dalyviai išklausė baigiamąsias kaltinamojo doktoranto Tado Janušausko ir jį nemokamai ginti pasisiūliusio advokato G.Černiausko kalbas.

„Iš visos byloje surinktos medžiagos galima daryti išvadą, kad tiek trukdymas man ir kitiems akcijos dalyviams dalyvauti VDU šventėje rugsėjo pirmąją, taip suvaržant mūsų konstitucines teises laisvai reikšti savo įsitikinimus ir susirinkti į taikius susirinkimus, tiek po to sekęs gausaus klaidų tarnybinio pranešimo surašymas ir taip pat dažni alogizmai liudijimo metu teisme yra pareigūnų kompetencijos stokos grimasos, dėl kurių yra švaistomos valstybės ir privačios lėšos bei gaišinamas proceso dalyvių laikas“, –teigė T.Janušauskas.

„Žmonių teisės, tokios, kokias turime dabar, buvo pasiektos per ilgą laikotarpį. Mes privalome saugoti savo teises, nes atsitiks kaip Rugsėjo 1-ąją, kai būsime varžomi ir galiausiai jas prarasime“, – anot G. Černiausko, pareigūnai elgėsi ne pagal įstatymą, pažeidė Konstituciją, o administracinės teisės pažeidimo čia nebuvo, todėl byla turi būti nutraukta.

„Ši byla pasitarnaus ne tik ginant teises ir laisves, bet kaip pavyzdys, kad jos yra persekiojamos ir visai visuomenei reikia jas ginti“, – užbaigė kalbą advokatas.