Puolimas tęsėsi ir teisme

"Kauno diena" rašė, kad po 65-erių V.Mitino vasario 20-osios vakarą R.Kalantos gatvėje surengto išpuolio ant kojų buvo sukeltos visos tą savaitgalį dirbusios Kauno policijos pajėgos.

Anot įvykio liudytojų, kareiviška striuke vilkintis šaulys nei iš šio, nei iš to šovė 42-ejų  Petrašiūnų gyventojui į galvą – ties smilkiniu, o po to sudavė jam pistoletu į kaklą.

Neteisėtu ginklo laikymu ir viešosios tvarkos pažeidimu, nes aukai padarytas tik paviršinis odos nubrozdinimas, kaltinamas V.Mitinas vakar teisme pripažino savo kaltę tik iš dalies.

"Prisipažįstu, kad laikiau dujinį pistoletą neregistruotą, nes nežinojau, kad nuo 2014-ųjų vasaros jį jau buvo būtina registruoti policijoje. Kai pirkau jį prieš dešimt metų ginklų parduotuvėje, užteko to, kad pardavėjas užregistravo mano pirkinį. Visa kita buvo savigyna. Jeigu nebūčiau tada iššovęs, nestovėčiau čia prieš jus", – tikino teisiamasis.

Įtartinas pasiteisinimas

Anot V.Mitino, tądien pakeliui pas draugą, atlydėjusį jį į teismo posėdį, prie parduotuvės būriavęsi asmenys nusižiūrėjo jo auksinę grandinėlę ir žiedą. O po to sekė.

Grįžtant iš draugo, tie patys asmenys, tik jau devyniese, patamsyje jo laukė prie motinos namų. "Žinojau, kad jie plėšikauja, – mačiau, kaip prie Petrašiūnų turgelio krausto aukų kišenes, todėl norėdamas pagąsdinti ir iššoviau. Tačiau ne į galvą. Be to, šovinys buvo garsinis – jis negalėjo sužaloti. 20 metų esu dirbęs apsaugoje ir tai žinau", – toliau dėstė savas tiesas V.Mitinas.

Ikiteisminio tyrimo metu jis pasakojo esą jį sekę asmenys siūlė pirkti mobilųjį telefoną.

Nelogiškas poelgis

Nukentėjusiuoju pripažintas į sūnus V.Mitinui tinkantis Petrašiūnų gyventojas, perduodant bylą teismui, prašė iš kaltinamojo 500 eurų.

Teisėsaugininkai išsiaiškino, kad nukentėjusysis neturėjo nieko bendro su esą V.Mitiną sekusiais asmenimis. Šie konfliktavo gatvėje su neblaiviu nukentėjusiuoju ir tokiu pačiu jo draugu, paprašę pastarųjų cigaretės. Tada ir atbėgo su pistoletu rankoje V.Mitinas. Jis kažkodėl šovė ne į savo persekiotojus, o į galimai naują šių auką.

Paklaustas, ar sutinka su nukentėjusiojo ieškiniu, V.Mitinas ėmė piktintis, kad jis – pensininkas ir tokių pinigų neturi. Nukentėjusysis atkirto, kad ir pistoletas, iš kurio į jį šauta, kainuoja ne mažiau.

Teisėjas tapo advokatu

"Prašau tokio atlygio iš principo – buvau nei iš šio, nei iš to užpultas. Šis įvykis sugadino man visą savaitgalį ir planus – reikėjo vaikščioti pas policijos tyrėjus, teismo medicinos ekspertus, į polikliniką", – grindė savo ieškinį V.Mitino apšaudytas vyras.

Vis dėlto primygtinai spaudžiamas bylą nagrinėjančio teisėjo Rimanto Sipavičiaus, jis galiausiai nusileido iki minimalios algos dydžio ieškinio, t.y. iki 350 eurų.

"Ši suma normali, atitinkanti pasekmes ir susiformavusią teismų praktiką", – liko patenkintas teisėjas.

Keistis neketina?

Prokuroras siūlo nubausti V.Mitiną pusės metų laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą metams ir įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo.

Dujinį pistoletą, panaudotą išpuolio metu, prokuroras siūlo sunaikinti. Ar grąžinti V.Mitinui po šio išpuolio iš jo paimtą ir legaliai laikytą kovinį pistoletą "Baikal", tegul sprendžia šiuo metu jį sauganti policija.

Teismo sprendimas bus skelbiamas po dviejų savaičių. Belaukdamas jo, vos išėjęs iš posėdžių salės, teismo koridoriuje, kuriame taip pat buvo nemažai žmonių, V.Mitinas vos neužsidirbo naujos bylos – savo agresyviu elgesiu prieš jį fotografavusius "Kauno dienos" žurnalistus. Policijos skelbtoje nuotraukoje iš sustabdyto parduotuvės-baro, esančio netoli išpuolio vietos, vaizdo kamerų įrašo, pagal kurį, kaip teigta, V.Mitinas po mėnesio surastas, jis į tą asmenį mažai panašus.