Ką manote apie valdančiąją koaliciją?
Savaitės apklausa:
0
Fotografui rotušėje – išskirtinės sąlygos?
2010-02-01
Aušra Garnienė
Nepaisydami teisininkų perspėjimų nepažeidinėti teisės aktų, Kauno politikai leido fotografui Viktorui Vėberiui ir toliau nuomotis patalpas miesto rotušėje. Sklandančius gandus apie tai, kad visi vestuvininkai privalo pirkti V.Vėberio paslaugas, fotografas neigia.
Jaučiasi patikimas
"Turi būti lygybės principas: jeigu padedame vieniems verslininkams, padėkime ir kitiems", – ginti rotušėje įsikūrusio verslininko stojo konservatorius Raimundas Kaminskas.
V.Vėberis fotografuoja Rotušėje vykstančias tuoktuvių ceremonijas, kitus miesto renginius, taip pat siūlo jaunavedžiams kitų paslaugų. V.Vėberio firmos beveik 35 kv. m patalpų nuomos sutartis su savivaldybe baigėsi sausio pradžioje, todėl verslininkas kreipėsi prašydamas ją pratęsti dar dešimčiai metų.
Svarstant nuomos pratęsimo klausimą miesto taryboje verslininkas sulaukė ir kitų politikų palaikymo. Nors sprendimo projekte Turto skyrius siūlė, kad V.Vėberis už 1 kv. m mokėtų 34 litus nuomos mokesčio, tarybos nariai suskubo siūlyti gerokai mažesnius nuompinigius. Tokia suma papiktino ir V.Vėberį. "Dirbu daug metų rotušėje. Viskas turi būti patikimose rankose, o tokia kaina yra smulkaus verslo naikinimas", – pareiškė verslininkas.
Teisininkų neišgirdo
Konservatorius Jonas Koryzna kolegas politikus įtikinėjo, kad protingiausia būtų nustatyti 20 litų nuompinigius už 1 kv. m. "Kitu atveju mes išmesime verslininką į gatvę ir pasiųsime į darbo biržą. Galbūt galima poną Vėberį išnaudoti kaip metraštininką, kuris galėtų savo sukauptus archyvus pateikti savivaldybei", – siūlė J.Koryzna.
"Kauno dienai" pavyko sužinoti, kad V.Vėberis už gana nemažą sumą savivaldybei yra pardavęs nuotraukų iš rotušėje vykstančių oficialių priėmimų, reprezentacinių renginių.
Savivaldybės teisės specialistai perspėjo, kad, pratęsiant sutartį su V.Vėberio firma, bus pažeisti galiojantys teisės aktai. Nepratęsti sutarties, o skelbti naują konkursą siūlė ir Turto skyrius, tačiau politikams tai nepasirodė labai reikšminga. V.Vėberio firma patalpų rotušėje nuomos sutartį su savivaldybe pasirašė 1998-aisiais, nors jomis naudojosi jau nuo 1992 m.
Pagal galiojančią tvarką nuomos trukmė negali būti ilgesnė kaip dešimt metų. Terminas gali būti pratęstas iki 20 metų tik tuo atveju, jeigu nuomininkas patalpose atliko kapitalinį remontą. Pagal pateiktus dokumentus nuomininkas atliko tik paprastą remontą. Tai jis įsipareigojo atlikti nuomos sutartyje. "Tada, kai buvo daromas remontas, galiojo kitokie teisės aktai ir tai kitaip įforminta", – suskubo paaiškinti R.Kaminskas.
Terorizuoja jaunavedžius?
Paklaustas, kodėl taip gynė V.Vėberį, R.Kaminskas išsigynė, kad taip atsidėkoja už fotografo darbą Lietuvos sąjūdžio Kauno skyriaus, kuriam jis vadovauja, renginiuose. Politikas tikino visus verslininkus ir įvairias socialines grupes palaikantis vienodai. "Buvo ydingas sprendimo projektas, nes neaišku, iš kur atsirado neadekvati nuomos kaina ir nuomos laikas – treji metai", – įsitikinęs R.Kaminskas.
Konservatorius įžvelgė, kad V.Vėberio iškraustymu iš Rotušės buvo suinteresuotos tam tikros interesų grupės, tačiau nieko konkretaus įvardyti nepanoro. "Aš nežinau, ne saugume dirbu", – atkirto R.Kaminskas.
Nepaisant prieštaravimų teisės aktams, politikai pratęsė nuomos sutartį su V.Vėberio firma penkeriems metams. Nuomininkas turės mokėti 20 litų už 1 kv. m.
"Esame čia tam, kad prižiūrėtume, kaip kiti kauniečiai laikosi teisės aktų, o dabar patys siūlome juos pažeidinėti", – kolegų pozicija stebėjosi socialdemokratas Gintautas Labanauskas.
"Tegu fotografas išsinuomoja tik plotą rotušėje, o ne uzurpuoja teisę fotografuoti", – pastebėjo konservatorė Gintarė Skaistė. Ji prisiminė prieš kelerius metu vykusias savo vestuves, kuomet V.Vėberis neleido su savo fotografu atvykusiems jaunavedžiams įsiamžinti pageidaujamoje vietoje rotušėje.
V.Vėberis: "Suteikiame laisvą konkurenciją"
– Kodėl politikai jus taip užstojo ir pritarė, kad būtų pratęsta patalpų nuomos sutartis?
– Viskas yra draugiškai. Politikai mato, kad reikia pratęsti, tai ir pratęsė.
– Ar žinote, kad tas tarybos sprendimas pažeidžia kai kuriuos teisės aktus?
– Ne, nežinau. Nėra jokių pažeidimų. Yra tęstinumas.
– Ar tiesa, kad savivaldybė jums sumoka už nuotraukas, kai fotografuojate rotušėje vykstančius reprezentacinius renginius?
– Man moka? Ne, įmonės arba firmos reklamai mes padarome nemokamai.
– Ar niekada nepasirašinėjote autorinės sutarties su savivaldybe, kur buvo numatytos tam tikros sumos už nuotraukas?
– Nepamenu, kad taip būtų. Tokių dalykų nebuvo.
– Ar fotografuojate Lietuvos sąjūdžio Kauno skyriaus renginius?
– Kai pakviečia, tai fotografuoju, bet tai yra pagrįsta asmeniniais dalykais. Kadangi Sąjūdžiui prijaučiu, padarau kaip labdarą.
– Vakar tarybos narė G.Skaistė sakė, kad jūsų firma neleidžia jaunavedžiams atsivesti savo fotografų ir fotografuotis rotušėje, kur jie nori. Ar tai tiesa?
– Buvo tokia šneka, bet taryboje šitas dalykas paneigtas. Nemažai tarybos narių paliudijo, kad jokio draudimo nėra. Mes suteikiame laisvą konkurenciją ir visi fotografuoja laisvai. Tik gal mūsų kokybė yra geresnė, nes vietoje turime apšvietimą.
– Ar prieš tai jaunavedžiai privalo užsisakyti jūsų fotografijų?
– Ne, tik tokios šnekos eina. Neturime tokios teisės. Gal patys fotografai tokias kalbas skleidžia. Jaunavedžiai turi teisę rinktis.
