Kita

Valstybės kaltintojas paprašė teismo Bertraną Kantą už savo draugės aktorės Mari Trentinjan nužudymą nubausti devyneriais metais nelaisvės 

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Vladimiro Sergejevo nuomone, B.Kanta kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis ir pačiais dainininko parodymais, duotais per ikiteisminį tyrimą bei teisme.

Tuo tarpu abu B.Kanta advokatai siūlo visiškai priešingai vertinti surinktus duomenis ir liudytojų parodymus bei perkvalifikuoti kaltinimą nužudymu į gerokai švelnesnį kaltinimą neatsargiai atėmus gyvybę.  

Konfliktinė situacija nebuvo netikėta  

Vakar Vilniaus apygardos teisme baigta viena paskutinių M.Trentinjan nužudymo bylos nagrinėjimo fazių - nuskambėjo baigiamosios proceso dalyvių kalbos. Pirmasis kalbėjęs prokuroras pareiškė, kad B.Kanta kaltę patvirtina jo paties parodymai. Jis keturis kartus buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir vieną kartą teisme.

Pasak V.Sergejevo, teisiamojo parodymai nuoseklūs, jis visąlaik vienodai pasakojo apie tragiškus įvykius. Nesutampa tik B.Kanta žodžiai apie tragedijos išvakarėse išgerto alkoholio kiekį. Iš pradžių sakęs, kad per vakarą suvartojo apie litrą vyno ir degtinės, vėliau šį kiekį jis stengėsi sumenkinti.

Prokuroras pabrėžė, kad B.Kanta savo kaltę pripažįsta tik iš dalies ir nusikalstamą veiką įvardija kaip nelaimingą atsitikimą tik bandydamas palengvinti savo padėtį.

Nors B.Kanta visą laiką tvirtino, kad M.Trentinjan pati jį išprovokavo smurtauti ir pirmoji trenkė jam į veidą, V.Sergejevas vakar pareiškė, kad muštynių metu teisiamasis nebuvo fiziologinio afekto būklės.

“Konfliktinė situacija teisiamajam nebuvo netikėta. Jis pats visą dieną provokavo ir eskalavo konfliktą dėl pavydo. Pažymėtina, kad jo veiksmai visiškai neatitiko situacijos”, - sakė V.Sergejevas.

Garsi Prancūzijos aktorė M.Trentinjan buvo mirtinai sumušta pernai metų liepos 27-osios naktį Vilniuje, viešbutyje “Domina Plaza”. Konflikto priežastimi tarp įsimylėjusių M.Trentinjan ir B.Kanta tapo šilto turinio trumpoji žinutė, kurią į aktorės telefoną atsiuntė jos buvęs vyras režisierius Samuelis Benšetri.

Sunkiai sumušta aktorė septynias valandas ištikta komos gulėjo viešbučio kambaryje, kol jai buvo iškviesta greitoji pagalba. Po kelių dienų M.Trentinjan, taip ir neatgavusi sąmonės, mirė vienoje Paryžiaus ligoninių.

Priminęs visas istorijos detales, prokuroras pareiškė, kad B.Kanta kaltę padidina ir ta aplinkybė, kad jis po konflikto tinkamai nepasirūpino bejėge aktore ir laiku neiškvietė pagalbos.

“Nors Bertranas Kanta tvirtina nenorėjęs nužudyti Mari Trentinjan, tačiau suduodamas smūgius jis turėjo numatyti galimas pasekmes. Smūgiai buvo suduoti į gyvybiškai svarbius kūno centrus”, - sakė prokuroras.

Teismo medicinos ekspertų išvadose sakoma, kad aktorei buvo suduotas 21 smūgis. Iš jų 7 kliuvo į galvą. Du iš smūgių ir nuo jų patirti galvos sužalojimai turėjo tiesioginės įtakos M.Trentinjan mirčiai.

B.Kanta atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis prokuroras laiko tai, kad jis iki šiol nebuvo teistas. Teisiamasis nei Lietuvoje, nei savo gimtojoje Prancūzijoje nėra įrašytas į jokias kriminalines įskaitas, yra vienas žinomiausių šiuolaikinių prancūzų roko dainininkų, o be to, nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe prokuroras laiko tai, kad B.Kanta nusikaltimo metu buvo neblaivus.

Lietuvos Baudžiamasis kodeksas už B.Kanta inkriminuojamą nusikaltimą numato laisvės atėmimo bausmę nuo 5 iki 15 metų. V.Sergejevas teismui pasiūlė dainininką įkalinti 9 metams.

Po prokuroro prabilusi nužudytosios motina režisierė Nadin Trentinjan kalbėjo skausmo kupinu balsu ir vos tramdydama ašaras. Ji teigė nepatikėjusi B.Kanta atsiprašymu, kuris nuskambėjo teisme antradienį, ir jo gailesčiu dėl to, kas įvyko.

“Jei jis iš tikrųjų būtų gailėjęsis, po pirmojo smūgio būtų iškvietęs pagalbą”, - sakė N.Trentinjan.

Pasak N.Trentinjan, dėl B.Kanta poelgio du jo vaikai tapo žudiko vaikais, tačiau jie dar pamatys savo tėvą. Tuo tarpu jo buvusios mylimosios vaikai savo motinos jau nebematys niekada. Po M.Trentinjan mirties našlaičiais liko 17 metų Romanas, 12 metų Polis, 8 metų Leonas ir 6 metų Žiulis.

“Aš nežinau, kaip galima gyventi, kai vyras, tariamai mylėjęs, ją nužudė. Šis skausmas išliks visam gyvenimui. Kalbu visų būsimų Mari vardu visame pasaulyje”, - savo kalbą baigė aktorės motina.

N.Trentinjan advokatas Kazimieras Motieka pareiškė, kad B.Kanta nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nebuvo tiek atviras, kad jo atvirumą būtų galima laikyti lengvinančia aplinkybe.

“Bertranas Kanta buvo nepatenkintas dėl to, kad Mari neatsakė į jo klausimus. Po to smūgiai. Štai kaip vyras iš mylimos moters bando išreikalauti pasiaiškinimą”, - liūdnai ironizavo K.Motieka.

Advokatas aplinkybę, kad B.Kanta nekvietė pagalbos sužalotai moteriai, vertina kaip teisiamojo bailumą dėl to, ką padarė. Itin stiprų smūgį, po kurio lūžo M.Trentinjan nosies kaulas, K.Motieka palygino su kontroliniu šūviu.

Po šių pasisakymų dvi valandas truko abiejų B.Kanta advokatų Algirdo Matuizos ir Leono Papirčio ginamosios kalbos. Jei pirmasis advokatas gana sausai dėstė kontrargumentus kaltintojų pareiškimams, tai antrasis, pasitelkęs visą retorikos išmonę, apeliavo į klausytojų jausmus.

A.Matuiza tvirtino pirmą kartą per savo ilgą darbo praktiką susidūręs su tokiais nuosekliais parodymais, kokius davė B.Kanta. Todėl, pasak advokato, teisiamasis nusipelno tokio pat nuoseklaus įvykių vertinimo teisme.

Pasak A.Matuizos, teisiamasis laikraščiuose, per televiziją ir dviejose knygose buvo įvardytas kaip žudikas, o tai ji labai žeidė ir skaudino. Advokatas nupiešė tokį B.Kanta paveikslą, kad jis pats tapo panašus į auką.

A.Matuizos nuomone, kaltintojams trūksta argumentų. Advokatas atkartojo B.Kanta parodymus, kuriuose jis teigė, kad M.Trentinjan pirma griebėsi agresijos ir smurto, o tai išprovokavo ir atitinkamus sunkią emocinę būklę lemtingą vakarą išgyvenusio dainininko veiksmus.

Kalbos pabaigoje A.Matuiza paprašė teismą perkvalifikuoti B.Kanta inkriminuojamą kaltinimą nužudymu į kaltinimą neatsargiai atėmus gyvybę. Už tokį nusikaltimą numatytas laisvės atėmimas iki ketverių metų arba arešto bausmė.

“Teismas nėra keršto priemonė ir keršto vieta. Taip, kiekvienas žmogus turi atsakyti už tai, ką padarė. Bet negalima žmogaus kaltinti tuo, ko jis nėra padaręs”, - pareiškė advokatas L.Papirtis.

“Neatsargiuose nusikaltimuose tikslo ir motyvo negali būti. Tai sena baudžiamosios teisės teorija. Dėl to motyvas nenurodytas ir šioje byloje. Jo tiesiog nėra”, - pareiškė L.Papirtis, pritaręs kolegos prašymui perkvalifikuoti kaltinimus B.Kanta.

Pirmadienį teisiamajam bus suteikta teisė tarti paskutinįjį žodį, o mėnesio pabaigoje teismas planuoja skelbti nuosprendį.