Kaip jau rašyta [4], Policijos departamento suvestinėje, į kurią buvo sudėti žiniasklaidai atrinkti pirmadienio kriminalai šalyje, buvo skelbiama, kad tądien užregistruotas pranešimas apie tai, kad šį nusikaltimą padarė trys jaunuoliai. Tačiau apie tai buvo pranešta tik po pusantros paros.

O, portalui kauno.diena.lt tikslinantis šią informiciją, buvo patvirtinta, kad minėtas nukentėjusiosios artimųjų pranešimas policijai buvo grindžiamas medikų, kurių pagalbos prireikė penkiolikmetei, pirminėmis išvadomis.

Minėtą pranešimą Jonavos rajono policija gavo pirmadienio vidurdienį, nors jame teigta, kad nusikaltimas įvykdytas šeštadienį apie 21 val.

Kauno policijos atstovė vėliau informavo, kad vienas iš įtariamųjų buvo sulaikytas jau už valandos po gauto pranešimo – 13 val. Ir nepaisant to, kad neturi jokių kriminalinių uodegų, buvo uždarytas į areštinę, nes yra įtariamas sunkiu nusikaltimu.

Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Rolandas Mackevičius prašė Kauno apylinkės teismo suimti šį aštuoniolikmetį dešimčiai dienų, teigdamas, kad yra visi trys tam būtini pagrindai – paleistas į laisvę įtariamasis gali pasislėpti, trukdyti nusikaltimo tyrimui bei daryti naujus nusikaltimus.

Įtariamasis šiame teismo posėdyje, įvykusiame priešpiet, dalyvavo nuotoliniu būdu iš policijos areštinės.

Prokuroro prašymą dėl aštuoniolikmečio suėmimo nagrinėjusi teisėja Audronė Levinskienė privalėjo priimti sprendimą šiandien iki 13.30 val., nes tada baigėsi pirminės galimos 48 įtariamojo sulaikymo valandos be teismo sprendimo.

Likus pusvalandžiui iki šio termino pabaigos teisėja paskelbė, kad prokuroro prašymas tenkintas pilnai ir visais trim nurodytais pagrindais.

Portalui kauno.diena.lt pavyko papildomai išsiaiškinti, kad jaunimo orgija su alkoholiu, per kurią nukentėjo penkiolikmetė, vyko viename Jonavos rajono Užusalių seniūnijos kaime.

Asociatyvi Shutterstock, freepik.com nuotr.

Tiesa, vietiniai gyventojai portalui teigė, kad esą su šiuo nusikaltimu susiję keturi asmenys. Be to, jie buvo linkę akcentuoti ir tai, kad tai, kas įvyko, lėmė ir pačios nukentėjusiosios, nepaisant jauno amžiaus, gyvenimo būdas.

Apie tai, kad nukentėjusiosios šeima jiems buvo žinoma, nuo žiniasklaidos neslėpė ir Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. Tačiau, dėl ko, buvo linkę nutylėti. Tai portalui taip pat atskleidė vietiniai gyventojai, užsimindami, kad panašių problemų anksčiau būta ir su vyresniais šios šeimos vaikais.

Už nepilnametės išžaginimą, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas, Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.