Kirto ir filosofei

Žinomas vyras prisipažino, kad jį sukrėtė ši žinia. 

„Prisipažinsiu, mane sukrėtė žinia apie apsaugos darbuotoją, kuris buvo pašautas vyro, atsisakiusio dėvėti kaukę ir rodyti galimybių pasą. Žmogus ateina į prekybos centrą su ginklu. Pradeda konfliktuoti su niekuo dėtu apsaugos darbuotoju. Išsitraukia ginklą ir kelis kartus šauna į apsaugos darbuotoją. Kam į „Rimi“ neštis pistoletą? Kad geresnes bulves gautum? Kad prie kasos pagrasinęs be eilės prasmuktum? Ar kad grįždamas namo nuo vampyrų apsaugotum savo polietileninį maišelį su jogurtais? Viskas kaip ir aišku. Į „Rimi“ su ginklu jis atėjo jau turėdamas planą pašauti apsauginį. Sukėlė konfliktą ir įgyvendino savo planą“, – socialiniame tinkle rašė Stano.

Jis klausė, kaip gimsta tokios genialios mintys? 

Kam į „Rimi“ neštis pistoletą? Kad geresnes bulves gautum? Kad prie kasos pagrasinęs be eilės prasmuktum? Ar kad grįždamas namo nuo vampyrų apsaugotum savo polietileninį maišelį su jogurtais? Viskas kaip ir aišku. Į „Rimi“ su ginklu jis atėjo jau turėdamas planą pašauti apsauginį.

„Atsakymas šitame screen shote. Štai čia Nida Vasiliauskaitė atvirai ragina naudoti smurtą prieš apsaugos darbuotojus. Praeiviai, kaimynai, giminės ir artimieji, anot filosofės, turėtų „leisti pajusti“ antivakserių pyktį ir nuotaikas apsaugos darbuotojams. Juk jie kalti, dėl to, kad tikrina galimybių pasus, – rašė Stano. – Jie kalti, kad tikrina galimybių pasus? Ką? Gerai, galbūt logikos nereikėtų ieškoti šitame feministės – antivakserės pasisakyme. Bet akivaizdu, juk tai raginimas smurtauti prieš konkrečią žmonių grupę. Priešas pasirinktas tiesiog tobulai pagal kovotojos mentalitetą – karas skelbiamas „Rimi“ ir „Maximos“ apsaugininkams. Taip, tiems, kurie uždirba šiek tiek daugiau už kasininkes. Vėliau karo kirvis bus iškastas ir kasininkėms. Tiesiog už tai, kad jos rūko per pertraukėles šalia apsaugininkų. Pabaigai. Tai nebuvo desperatiškas GP nusivylusio ir iki nevilties nuvaryto žmogaus poelgis. Tai apgalvotas teroristinis aktas skirtas įbauginti visuomenę. Šovė ne vien tas asilas su pistoletu. Gaiduką nuspaudė Nida Vasiliauskaitė“, – savo nuomonę dėstė S. Stavickis-Stano.

Stanislavo Stavickio-Stano „Facebook“ įrašas.

Po didelio internautų susidomėjimo sulaukusiu Stano įrašu vieni žmonės palaikė dainininko mintis, kiti stojo į kitą pusę. 

Vadina absurdu ir svarsto kreiptis į teismą

Savo nuomonę ir raginimą neiti į prekybos centrus N. Vasiliauskaitė socialinio tinklo paskyroje paviešino rugsėjo 14 dieną.

„Ir taip, ką daryti? Neiti į GP taikančius prekybos tinklus (visas jų parduotuves, taip pat ir netaikančias) bent savaitę – apsipirkti kitur. Suveiks! Užteko vienos dienos smukusios apyvartos – ir jau išsigandę, – rašė filosofė, komentaruose pridūrusi. – Beje, GP tikrintojai – ne nekalti sraigteliai: jie kalti, jie darbinasi tokiais. Todėl ir juos reikėtų apsupti atitinkama atmosfera, leisti pajusti, ką apie juos mano praeiviai, kaimynai, giminės, artimieji.“

Nidos Vasiliauskaitės „Facebook“ įrašas.

Trečiadienį N. Vasiliauskaitė portalui kauno.diena.lt teigė, kad S. Stavickio teiginius, kurie liečia ją, vertina kaip absurdą.

„Kaip piktavališką absurdą, galbūt netgi užsakytą. Kiekvienam teksto suvokimo problemų nekamuojamam ir su elementaria logika nesipykstančiam žmogui akivaizdu, jog žodžiai reiškia tą, ką jie reiškia: raginimas boikotuoti prekybos centrus yra raginimas ten nesilankyti, o ne, pvz., sprogdinti, o pasiūlymas „apsupti atitinkama atmosfera“ GP tikrintojus, leisti suprasti, ką manome apie tokį darbą ir tokią „profesiją“, yra pasiūlymas būtent leisti suprasti, ką manome – pvz., nebedraugauti ar išsakyti pastabą, o ne smurtauti ir šaudyti“, – portalui atsiųstame laiške dėstė N. Vasiliauskaitė.

Čia esama realios nusikaltimo sudėties, todėl neatmetu galimybės kreiptis į teismą. Kaip ir pravardžiavimas antivaksere – nesu aš jokia antivakserė, tą ne kartą pabrėžiau.

Ji tikino, kad įvykį, nutikusį apsaugos darbuotojui, vertina kaip nusikaltimą, o dėl Stano teiginių svarsto kreiptis į teismą.

„Kadangi Stano teiginys „Štai čia Nida Vasiliauskaitė atvirai ragina naudoti smurtą prieš apsaugos darbuotojus“ yra suformuluotas ne kaip nuomonė, o kaip faktas, tyčia kuriant įspūdį, jog, esą, aš kaip tik taip sakiau, jis yra atviras šmeižtas, dezinformacija, piktavalis klaidinimas, siekiant „griauti reputaciją“ – vadinasi, čia esama realios nusikaltimo sudėties, todėl neatmetu galimybės kreiptis į teismą. Kaip ir pravardžiavimas antivaksere – nesu aš jokia antivakserė, tą ne kartą pabrėžiau“, – teigė filosofė.

Trečiadienio rytą portalas skelbė [5], kad policija į areštinę uždarė pirkėją, kuris Vilniuje sumušė ir šovė į parduotuvės „Rimi“ apsaugos darbuotoją.

Kaip skelbta, konfliktas dėl apsauginės veido kaukės nedėvėjimo kilo L. Asanavičiūtės gatvėje esančioje parduotuvėje „Rimi“.

„16.15 val. įvyko konfliktas tarp apsaugos darbuotojo ir pirkėjo dėl apsauginės veido kaukės. Konflikto metu pirkėjas panaudojo teisėtai laikomą „Glock“ pistoletą ir apsaugos darbuotojui peršovė koją“, – BNS teigė Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis.

Policijos duomenimis, 1983 metais gimęs apsaugos darbuotojas išgabentas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, jo gyvybei pavojus negresia. 1979 metais gimęs įtariamasis sulaikytas, ginklą paėmė policijos pareigūnai.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.