Teisėsaugos apklausoje – ir Darbo partijos bylai vadovavęs teisėjas

Vyras nieko nežinojo

R.Aliukonienės sutuoktinis, advokatų profesinės bendrijos „Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai“ advokatas Rimantas Aliukonis BNS sakė kol kas neturintis jokios informacijos apie žmonos sulaikymą ir jai pareikštus įtarimus.

Pareigūnai anksčiau jau yra vykdę kratas Aliukonių namuose - Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai ikiteisminiame tyrime dėl sukčiavimo veiksmus atliko 2009-aisiais.

Tuomet žiniasklaidoje teigta, jog R.Aliukonienė su tyrimu nėra susijusi, o prokurorai greičiausiai neturėjo advokato patalpų kratai reikalingų specialių leidimų. Pats R.Aliukonis BNS sakė, kad tyrimas tuomet buvo nutrauktas teismui pripažinus, jog kratos buvo neteisėtos.

Faktą apie R.Aliukonienės sulaikymą ir kratas Vilniaus apygardos prokuratūroje anksčiau BNS patvirtino laikinasis jos vadovas Anatolijus Koržovas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmasis baudžiamojo persekiojimo skyrius yra atsakingas už nužudymų ir kitų sunkių nusikaltimų tyrimus.

LAT vadovai sako neturintys informacijos

Lietuvos aukščiausiojo teismo (LAT) vadovai sako neturintys informacijos, kad teisėsaugos tyrimas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės R. Aliukonienės galimos prekybos poveikiu stambiu mastu galėtų būti susijęs su LAT nagrinėta Darbo partijos byla.

Vis dėlto LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Jonas Prapiestis BNS teigė, kad dalis teismo teisėjų ketvirtadienį nedalyvavo skyriaus pasitarime, tarp jų - ir jo vadovaujamo skyriaus teisėjas Viktoras Aidukas. Jis buvo mišrios septynių teisėjų kolegijos Darbo partijos byloje pirmininkas. Neoficialiomis žiniomis, ketvirtadienį V.Aidukas buvo apklaustas teisėsaugos kaip specialusis liudytojas.

„Vienas (teisėjas) sakė, kad negali dalyvauti pasitarime, tiksliau, keli sakė, kad negali dalyvauti. Ten ligos, dar kažkas tai, tiek ir žinau, bet aš dabar jų negaliu įvardinti, nes jei žmonės niekuo dėti, nei šis nei atas išeis. Bet mūsų pasitarime nebuvo 4 ar 5 - vieni paskaitas skaitė, kiti - dar kažkur tai“, - tikino J.Prapiestis.

LAT pirmininkas Rimvydas Norkus BNS sakė, kad jam Generalinės prokuratūros skelbiama informacija, jog tyrimas susijęs su Darbo partijos byla, yra nauja ir apie tai jis su generaliniu prokuroru Evaldu Pašiliu nėra kalbėjęs.

„Tačiau šiandien kreipsiuosi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas suteikti informaciją, kuri gali būti atskleista nepakenkiant ikiteisminio tyrimo kokybei, tam kad galėtume gauti daugiau žinių, kokiame kontekste šiame tyrime figūruoja Aukščiausiasis Teismas“, - BNS sakė R.Norkus.

Dar prieš prokuratūrai paskelbus detalesnę informaciją apie tyrimą, R.Norkus BNS sakė neturintis jokios informacijos, kad teisme būtų atliekami kokie nors poėmiai ar kratos, jis sakė taip pat nieko nežinantis, ar bent vienas AT teisėjas gali būti susijęs su tyrimu.

Gruodžio pabaigoje LAT paskelbė, kad Darbo partija, nepaisant reorganizavimosi prieš pirmosios instancijos teismo posėdį, turėjo būti teisiama „juodosios buhalterijos“ byloje. LAT taip pat paskelbė, kad Darbo partijos įkūrėjas Viktoras Uspaskichas, buvęs jos lyderis Vytautas Gapšys ir buvusi finansininkė Marina Liutkevičienė pagrįstai nuteisti už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, jiems skirtos piniginės baudos. Teismas taip pat patvirtino Apeliacinio teismo sprendimą išteisinti juos dėl sukčiavimo. Atmesdamas prokurorų prašymą nuteisti politikus dėl sukčiavimo teismas konstatavo, kad bet kuris mokesčių nesumokėjimas savaime negali reikšti sukčiavimo.

J.Prapiestis sakė abejojantis, kad teisėsaugos tyrimas gali būti susijęs su Darbo partijos juodosios buhalterijos byla. Šią bylą kasacine tvarka nagrinėjo AT septynių teisėjų mišri kolegija, kurios pirmininkas buvo J.Prapiesčio vadovaujamo Baudžiamųjų bylų skyriaus skyriaus teisėjas V.Aidukas. Pats J.Prapiestis teigė bylos nagrinėjimo metu buvęs atostogose.

„Nemanau, kadangi ten yra viskas padaryta, septyniukė išnagrinėjo, labai, atrodo, palyginus ir operatyviai, niekas ten nesitempė. Nors aš tuo metu buvau atostogose, tų detalių nežinau, pagaliau, nelabai jos man ir rūpėjo, kadangi buvo galima nuspėti, kokie sprendimai bus“, - teigė jis.