aisku kad kaltas policininkas nusove moteri nuosavame name tai ko nesove i kojas tai butu likusi gyva bet va jie nieko neveikia sedi masinose vazineja nesitreniruoja stori nepabega maciau kokie policininkai dirba europoj miela ziureti ir nepuola kaip gyvuliai ant zmoniu pirmiausia stengiasi susikalbeti graziuoju o jeigu ne tada jau suima o musiskiai policininkai kaip paskaitau tai dar gauna i kaili labai daznai tai kokie jie policininkai kaip jie gali apginti zmogu jeigu patys apsiginti nesugeba geda bet liko nekaltas uztai kad varnas varnui akies nekerta

daunas

Kai psichų nei gydyt, nei uždaryt negalima be jų pačių sutikimo, kas belieka? Tik šaudyt. Deja, valdžiagyviai neleis, nes pačioj valdžioj nepakaltinamų netrūksta. Nors jei už kiekvieną durną įstatymą jo iniciatorius sušaudytų, nebūtų tokio bardako Lietuvoj...

Nepavyko suneliam darmai pinigu gaut, o dar turetu ir greitaja atremontuot, bei mameles-bandites suzalotiem pareigunam ir medikam sumoket

su savo ale "teisinio išprusimo" pasvaičiojimais.......

Vienareikšmiškai sūnus turėtų skūsti šį teismo sprendimą,nes žudiko draugeliai -milicininkai dalyvavo teisme ir darė spaudimą teisėjai.Tuo pačiu turėtų kreiptis į Europos teismą ,dėl Lietuvos milicininkų,kurie žudo psichinius ligonius jų namuose.Ko tyli visokios moterų teisių organizacijos?Su Lietuvos teismais viskas aišku,jie dirba pagal užsąkymus,ką reikia nuteisia,ką reikia išteisina,Pavyzdžių toli ieškot nereikia,-pavyzdžiui Celofanas už mažyti finansinį nusikaltimą sėdi kalėjime,o Stepukonis nušvilpęs 40 milijonų eurų vaikšto laisvas ir ale laukia teismo,kaip ir koncervatorių pedofilas vis dar laisvas kaip bėris............

visų šio nelaimingo įvykio detalių, bet pagal tai kiek apie jį buvo informacijos viešojoje erdvėje ir pats žinodamas panašių situacijų specifiką, bei pats kartą atsidūręs panašioje situacijoje , manau , kad greičiausiai užteko ir pirminio tyrimo, kad priimti sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo pagal jį arba jį nutraukti dar ikiteisminio tyrimo eigoje, o nepardavinėti bylos į teismą, nes jau nuo pat pradžių buvo aišku, kad buvo išnaudotos visos kitos priemonės, kad sutramdyti psichine liga serganti asmenį,kurio fizinės galimybės ligos paumėjimo fazėje,medikai neduos sumeluoti,kaip po geros adrenalino dozės,padidėja kartais.....čia galimai kyla klausimas dėl šiam tyrimui vadovavusio ir kaltinimo pusę palaikusio prokuroro kompetencijos, kada gan dažnai stengiamasi galutinio sprendimo klausimą permesti ant kitų pečių.....

Kaip tai nekaltas? Nušovė žmogų ir čia viskas gerai??? O gal kad salė pilna policajų ir spaudimą darė teisėjai? Kai keli vyrai, policininkai nesusitvarko su moterimi, tai kokie jie policininkai, kam reikia tokios policijos. Šauti galima jei prieš tave žmogus su šaunamuoju ginklu, ir tai yra visokių priemonių, tuo labiau moteris ne nusikaltėlė, o ligonė. Galima šauti į ranką, į koją, o čia išleido apkabą ir vėl eisiu į policiją, nes man patinka ten dirbti.

man ta teiseja primine virejas is vidurines mokyklos, kurios mum kepe blynus. jos per daug nesigilino i nieka, nefilosofavo, neanalizavo, kai kurios dar ir produktu pasivogdavo ir tiesiog kepe, kepe...

per zinias rode, kaip jis sako - "dirbsiu toliau, nes man patinka padeti zmonem" . uzteko pora zodziu, suprast, kad zmogui varztelio galvoj truksta.

Jei medikai ir policajai būtų turėję proto, jie būtų tiesiog atsitraukę iš moters kiemo ir tuo viskas būtų pasibaigę. Būtų iškvietę tos moters sūnų. Juk viskas nuo jo ir prasidėjo. Jis paskambino pažįstamai gydytojai, paprašė, kad kas nors nuvažiuotų ŽVILGTELĖTI kaip laikosi jo motina ar jai ko nors nereikia. Nuvažiavo su greitaja dvi debilės. O paskui atvažiavo dar debilesni žvėriški du policajai. Ir vot rezultatas. Reikia uždrausti policijai eiti į kiemus kur jų niekas nekviečia ir kai jie neturi orderio, uždrausti eiti į butus, jei nieks neklykia ir neprašo pagalbos, uždrausti laužti duris ir balkonus, kaip dabar tapo įprasta. Nes žmonės nuo jų greit pradės gintis medžiokliniais. Tokie šlykšti tie policijai, tokie debilai, į juos žiūrint pykina. Kad jie nustiptų !

Linkiu, kad karma atsisuktų prieš šį fa.šistą ar jo vaikus.

Gali jį teisint kiek nori, visvien jis yra žudikas ir liks žudiku. Šio vardo nenusikratys niekad. Suvarė visą apkabą į pagyvenusią moterį, kuri buvo savo namuose, darbavosi savo darželyje ir niekam netrukdė. Į jos kiemą įsiveržė medikai ir pradėjo ją pulti, įtikinėti, kad jai reikia medikų pagalbos. Ji atsakė, kad nereikia. Tada medikai iškvietė policiją. Policija atvyko ir pradėjo moterį vaikytis po kiemą, kad uždėti antrankius ir įgrūsti į medikų mašiną. Moteris pradėjo mojuoti kastuvu ir gintis, kad jie neprieitų prie jos. Tada policajus išsitrauke pistoletą ir suvarė į ją visą apkabą.!!!! IR TOKS BEPROTIS GALI DIRBTI POLICIJOJE?

O kur kitur toks beraštis, agersyvus ir žiaurus budulis dirbs , jei ne policijoje. Kas jį priimtų. Vienas jaunas vyras negali susitvarkyti su neginkluota pagyvenusia moterimi, jis sugeba tik ją nušauti. Tikras suskis. Tfu

nei teismam nei stribam jokios pagarbos. sitie parazitai - gauja

nekaltas. o paprastus zmones reketuoja

Tie, kurie džiūgauja, kad nušovė sergančią pagyvenusią moterį,pagalvokite kad susirgti gali kiekvienas. Norėtumėte , kad taip pasielgtų su jūsų sergančia mama? Daugiau profesionalumo pareigūnams naudoti, o ne kulkų.

Gėda policijai, kad joje yra tokių nevykelių.

policininkam tuli isdalinti po du koltus nes vienos apkabos nuztenka lygatai moteriskei nusauti -is teisntas sako man patinka sis darbas sautdyti iginklotas su kastuvu moteris stai toke teisibe lietuvoje

nuosprendis turi būti apskųstas, ir turi būti pripažinta faktinė policininko kaltė. Žalą valstybė, ne policininkas, turi atlyginti. nes moteris savo namuose niekam grėsmės nekėlė, tačiau jos namo duris policija išlaužė. ir greitoji, ir policininkai vaikė ją po savo kiemą. niekam nereikia tokis paslaugos, kaip " ligonio nušovimas privačiuose namuose".

visiems virkaujantiems dėl "nekaltos aukos" nuoširdžiai linkiu nepakaltinamų kaimynų. Paklausyčiau, kaip tada užgiedotumėt. Net jie tie kaimynai ir neagresyvūs būtų, tiesiog temptų į butą visokį šlamštą, kol visas daugiaaukštis prasmirstų ir tarakonai su žiurkėm pradėtų po butus šmirinėt. Psichai ir nebesuvaldomi vaikeliai nūnai visas teises turi, o aplinkiniams kur dėtis?

jie visi negalėjo? juk laukuose viskas vyko. kažin ar moteriškė su sniego kastuvu būtų pasivijusi vyrus.

dar nors kazkur gatvej tai butu vyke. dabar atvaziave verziasi i namus pas neadekvatu zmogu ir ji nusauna. derybos kazkokios neturetu vykt su specialistu pagalba? is kitos puses, is kur cia toj siknoj tie specialistai. cia mentu pilna teismo sale priguzejo ir niekam nekyla klausimu, kad cia gal psichologinio spaudimo teismui darymas

Tai ir teisingai pasielge kad padejo i pavesi kazkokia beprote narkomane.o ka reikejo daryt?kumsciais uzdubasint?kam rankas teptis?pykst poks keberiokst

o man policininkas didvyris, išvadavęs nuo eilinės beprotės, bet kiek jų dar liko

Durniai turi buti durnyne alchasai gydominatkosos narko dispansery lodariai visi privalo dirbii.Ir be jokiu cia klausimu absoliuciai grieztai.O tai valkatauja mat darbo birza.Lazda taip atvanojai kad nebutu snt ko atsisest .

Va idomu kaip butumet cype jai butu pateiguna gydytoja ar dar ka moteris nuzidzius tada ji butu nepakaltinama o policininkas kaltas ar kaip Problema slypi giliau.Toks istatymad dabar zmoniu teises tipo.Dar atsimenu senus gudziius laikus jaip sakot girtuokliai gydpmi pshichai durnyne bedarbio yokio zodzio nieks nezinojo uz kaltunu ir idarba. O dabar kas ka nori daro ir dar narkosos suneliai pragydo kur buvot anksciau lodariai ko motinos neziurejot.Tai va turim ka turim

Pats nusišausi durneli. Grunskienė+Žaliagiris+Venckus+Nauseda=4 PROSTITUTĖS, skundikai, išdavikai, amerikiečių subinlaižiai. Eik pačiulpti! Lauk iš valstybės!

Pats nusišausi durneli. Grunskienė+Žaliagiris+Venckus+Nauseda=4 PROSTITUTĖS, skundikai, išdavikai, amerikiečių subinlaižiai. Eilk pačiulpti! Lauk iš valstybės!

Pagarba policijai.Patarimas nepulkite kitu ir bukit sveiki.

narkomanai pinigu negavo dozei ..

Kad šį kartą teisėjai priėmė vienintelį galimą teisingą sprendimą . Šaunuolis policininkas ! Įsivaizduoju , ką internetiniai pliurpiai būtų rašinėję , jei ta neadekvati boba būtų sužeidusi ar užmušusi gydytoją ar ir tą patį policininką ?

Ne policininką reikia kaltinti, tobulinti darbo metodus, ką daryti su nekontroliuojamais žmonėmis. Man rodos buvo skaudžiausia kai užgavo tarnybinį automobilį, matyt darbuotojams iš algos atskaičiuoja remontą, vidiniai darbo santykiai būna labiau įtempti nei kad rodo viešumoje. Ir dar moteris. Būtų agresyvus bambalinis vyriškis, niekas didelio skandalo nekeltų. Tie kad ir išgeria ir agresyvūs, bet žino iki kokios ribos gali vaidinti alfa vyrus.

Kitaip ir būti negalėjo. Kas atlygins už prarastą laiką, įtampą, finansus? Nesvarbu, kas tįu esi, sveikas ar ligonis, valstybės pareigūnui privalai paklusti. Bus pamoga ir kitiems gaideliams.

Valio

policijai taisykles kai Amerikoj-pakelei peili gavai kulka ir bus tvarka!

ŠAUDYKIT Į ŽMONES, TEISMAI IŠTEISINS

Super mes už pareigūną o suneliams gėda reikėjo motina prižiūrėt o ne pinigų reikalaut

Policijos šūkis turėtų keistis - Gelbėti, saugoti, padėti nušauti.

Tarybiniais metais nei vieno stribo už žmogžudystes neteisdavo

as, tai biski uz menta. ka tie suneliai dare, kai mamyte su kirviu lakste? negali savo motinos nuramint? o jei ant tiek atsilupus, kad ir pries vaikus su kirviu sokineja, tai yra kaip yra. cia jau atsakomybe tu, kurie ja is psichuskes paleido

Tik Lietuvoje policininkai gali saudyti ligonius, jei taip atsitiktu normalioje valstybeje, tai jau po sios dienos isteisinimo iseitu i gatves daugiatukstantines minios, reikalaudanos nuteisti, kad ateityje tai nepasikartotu. Sekantis visi tokie atvejai guls ant teiseju sazines, nes parode kad taip galima.

Pritariu teismui. Policininkui ismoketi kompensacija uz persekiojimus ir moralini diskomforta. Agresyvius psichinius reikia neutralizuoti, nes pavojus aplinkiniams garantuotas

šis menkysta visai nesigaili ir sako, kad dirbti policijoje jo pašaukimas

ne teisingumas .... isteisint isteisino ...bet munduras kruvinas liko.....kada sistema sukurpta is stai tokio moralinio ir protinio lygio policninku, --KITAIP IR NEGALEJO BUT ..Beliko tik isteisint arba keist SISTEMA SU VISAIS BK istatymu keitimais , ir pusdurniu su nestabilia psichika is jos eleminavimu.. o kas tuo uzsiims !!!?? geriau jau isteisint ir lai viskas lieka po senovei...

Aišku, kad Lietuvoje kitaip ir negalėjo būti. Kokioje Amerikoje ar Prancūzijoje žmonės būtų išėję į gatves, o pas mus tik į parduotuvę alaus nusipirkti

Gal jis treniravosi greitu laiku vyksiantiems žydų sušaudymams be jokio teismo Lietuvoje? Nes tas tikrai bus vykdoma, juk paprasti gyventojai neis sušaudyti žydų šliuchų iš Ukrainos ir narkomanų žydų, kur nuo seniau Lietuvoj parazituoja kaip visokie pedofilai Knystautas, idiotai-profesoriai Melnikai, Bumblauskai ar šou dvokiančios žydės Valinskienė, Starošaitė, eilė kitų sudvisusių mutavusių parazitų.

Sūnus, sužinojęs apie motinos ligos paūmėjimą, iškvietė pagalbą. „Pagalba“ atvažiavo ir nušovė motiną.

Moteris kvietėsi policiją kad ją legaliai nušautų.

Nes mentas valdžioje.

Jeigu ta moteris turėjo sunkią negale,tai turėjo būti ir atsakingas žmogus ,kuris ją prižiūrėjo ir gavo už tai atlygį,tai paprastai būna artimi giminaičiai.Kaip reikėjo tą moterį suerzinti,kad pradėjo visus pulti.

Valžia pradėjo karą prieš šalies žmones, tikėtina kad tai mento esančio seime įtaka

nors kartą,teisėsauga sudirbo +++ 100procentų

tipo EU, bet kaip prie stalino - ner zmogaus, ner problemos

Todėl SVEIKŲ ŽMONIŲ PAREIGA psichinius ligonius saugoti, o ne žudyti!

Tu vis tiek nušovei žmogų. Nekaltą žmogų.

kas tokius teismus gins kai ateis TA diena?

Nuo šiol policininkas visada teisus. Jei manote kitaip, būsite nušautas.

darbo metu policininkai pramogauja , popkornų pasiėmė ?

Kas kad tave išteisino.....turi žudiko etiketė.

Amerike niekas net bylos nekeltu tokiam atvejuj !

Taip irturejo buti. Pagaliau teisybe nugalejo. O tie sunus pasipinigaut norejo.

Tai kaivaizdus psichologinis spaudimas teismui!

„Anot nuosprendį byloje paskelbusios Vilniaus apygardos teisėjos Julitos Dabulskytės-Raizgienės, D. Šerpytis dėl piktnaudžiavimo tarnyba išteisinamas, jo veiksmuose nenustačius nusikalstamos veikos požymių.“

kiek išsišiepusių nuosmaukų

Akivaizdu.