>>>Gydykis ir nustok vartoti norkotikus,nes sveikas ar neapspangęs žmogus tokių nesamonių nepdezės._____O tai vištai "didvyrei" apart alkonolio reikia patikrinti ir norkotikus organizme,be abejo ras,nebent nuslėps.
"Proto" bokšte,tvartelio gyvi,tau tik iš "istorinio" balkonėlio šalia papūnio mekenti,prieš tai bent gramą smegenų įstačius,kad suprastum nors minimumą apie ĮSTATYMUS.
Būtų teisingumas tai sėdėtų kameroj kartu su ta kur savo buvusį vyrą užsakė ir lauktų teismo! Dar vienas dalykas kodėl slepia snukį ir pavardę o kai koks bomžas pavagia butelį ar čigonai kvepalus tai kelia nuotraukas ir viešina į laikraščius. Parodytu snukį gal dar kokių nesąmoniu pridarius. Todėl tokie ir komentarai!
Kodėl tų "įžymybių" neskelbia pavardžių,tik inicijalus,imunitetą turi?_____Kai tokia xernia vyksta tai ir bylos baigtis nuspėjama,---kaip Jurbako bandito--- ir kur "krištolinis" vairuotojas-gaidys "skisdamas" apie 150 km/h greičiu prie gel. stoties nužudė savo panelę ir jam viskas nusirito,kaip vanduo nuo žąsies,---nes mama pas Uspaskixą "Darbo" partijoje sriprų užnugarį turėjo.____Seksim,stebėsim,rėksim,----kad ta išgama teisingą bausmę gautų.____Dar tai išsigimėlei TIK 19 metų,o nusikaltimų,xamizmo pilnas bagažas.
normalios 19metes dirba vasarom tarp mokslu, o si isvis neaiski profkine, ar po 9klasiu ka veike, kam tokiam amziuje masina, darbininke i darba vazinejo ar ka, su troleibusu dar turejo vazinet, tokios masinos tik nesvariai uzdirbtos arba is senio sugulovo , patikrint ta asocialu seima is kur pajamos.
Skaitau komentarus ir toks vaizdas susidaro kad dauguma rasanciuju komentarus arba labai menko issilavinimo arba dar padoriai neaissipagirioje protingai mastantis puikiai supranta kad avarijos pasekmes uzfiksuotos ir teisesauga issiaiskins sios avarijos aplinkybes ir vairuotoja bus nubausta pagal istatymus aisku is rasanciu komentarus ir ju turinio labai lengva pastebeti rasancio komentara zmogaus issilavinimo lygi
matosi neseniai cia ilindai. taigi cia 80% neadekvatus nusilupeliai, bet isivaizduoja, kad jie turi mokslinius laipsnius ir turi kompetencija sprest bet koki klausima. cia gali alaus ikales su jais durniu pavoliot, o ne kazka diskutuot ar irodyt.
Kurios vietos nesupratai? Kad nestojo prie “Stop” ženklo ir nepraleido pėsčiųjų ar kad vos nenukirtusi vaiko dar sugebėjo jo tėvus pasiųsti “ant trijų raidžių”?
Patėvis turi kažkokį statybų versliuką su 3 darbuotojais ir 150000 metine apyvarta. Jei jau toks įtakingas - tai visa jo veikla “šešėlyje”. Kaip “šešėlyje” ir mama su dukrele, po skandalų keičiančios ne tik pavardes, bet ir vardus…
O teveliai muset yra sunkiai dirbantis po tris darbus, dirba diena ir nakti kad islaikyti chamisku elgesiu besivystancia chamine atzala. Taigi, pasakykite kas jios tevai yra , pareigos iplaukos itakos, pasakysiu ta sliure yra.
Tu asilas. Kauno gatvės - ne lenktynių trasa. Už tai atskirai dar metus kalėjimo pridėt.Tik mėnuo kaip gavo teises ir jau girta už vairo ir dar lenktynės. Už tai pridėt penkis metus. NUŽUDĖ DU ŽMONES, ir nužudė sąmoningai. Taigi sumoje už viską ne mažiau 15 metų turi gaut cypės. Na o iš tevų paimt milijoninę baudą, kad durnei nesubrendusiai dukrai perka BMV ir tuos pinigus atiduot žuvusiųjų tėvams.
o kaip vertinti kad per visa spauda demonstratyviai yra nuteikenėjama visuomenė, aiškinant kad tai prabangaus gyvenimo mergina turi būti kalta , tai liūdna matyti. ta mašina 20 tukstanciu kainuoja cia yra vidutines pajamas gaunanciu tevu dovana, o kad gražiai rengiasi ir moka save pristatyti tai nereiškia kad durna.
DURNA ji ne dėl auto ir ne dėl drabužių. DURNA, nes pasirinko girta mieste lenktyniauti, nes nebrangina, nei tos tėvų nupirktos mašinos, nei savo gyvybės, o į tuos vadinamus “draugus” jai visiškai nususpjauti. Ir nesvarbu, kas ją ten kur prispaudė - ji žalialapė ir jai galioja 0,00 promilių taisyklė. Jos tiesiog neturėjo būti už vairo. Jei yra tokia ubagė, kad išgėrusi neturi kelių eurų boltui, geriau sėdėtų namie ir gertų arbatą. Dabar sėdės kalėjime ir galės ten arbatą gerti…
nevaldomas lenktynių metu? o turėjo būti kitaip? čia lengvinanti aplinkybė? Taisunkinanati aplinkybė, jei lenktynėse buvo pasiektas toks lygis, kad automobilis jau tapo nevaldomas.
pirmiausia jeigu ją nustūmė tai kaltę dalinsis , o antra jei būtu nekaltas incidentas nebūtų bėgęs iš ivykio vietos neivardintas vairuotojas, trečia jei sukėlęs avarija variuotojas vartojo narkotikus tai mano akim žiūrint mergaitė nekalta
Gal tu jos tėvas, kad taip gini? Galbūt kaltę ir dalinasi jei tikrai buvo tas kitas vairuotojas, o ne advokatas taip patarė sakyti. Bet jos vairavimas buvo nusikalstamas bet kuriuo atveju ir užmušti keleiviai - tokio jos vairavimo pasekmė.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)