Henytei – prastos žinios iš teismo

H. Daktaras prašė teismo panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus bei Kalėjimų departamento raštus, įpareigoti išnagrinėti jo pareiškimą iš naujo ir priteisti iš Lietuvos valstybės atlyginti 2 tūkst. Eur neturtinę žalą.

Pasak pareiškėjo, jis kreipėsi į tardymo izoliatoriaus administraciją su pareiškimu, keldamas klausimą dėl teisių pažeidimų ribojant teisę skambinti telefonu.

Lukiškės jo pareiškimą pripažino nepagrįstu. Tokią pačią išvadą padarė ir Kalėjimų departamentas. H. Daktaras teigia, kad tokios sąlygos, kokios yra sudarytos tardymo izoliatoriuje kalintiems asmenims skambinti telefonu, neatitinka nei nacionalinių teisės aktų, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos.

ilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi šį administracinį ginčą, konstatuoja, kad tiek Lukiškių, tiek Kalėjimų departamento raštai yra teisėti ir pagrįsti, todėl pareiškėjo skundą atmetė.

Teismo sprendime rašoma, kad Henytė, ginčydamas teisinį reguliavimą, nepateikia jokių konkrečių aplinkybių, kaip ir kada jam jis buvo taikomas. Teismas nepagrįstais laiko ir jo skundo teiginius dėl skambučio trukmės skaičiavimo.

Bausmių vykdymo kodekse numatytasis 15 min. telefoninis pokalbis apima tiek skambinimą, tiek kalbėjimą, todėl H. Daktaras, pasak teismo, yra neteisus teigdamas, jog laikas turėtų būti pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai asmuo, kuriam skambinama, atsiliepia į skambutį.

Vertindamas nuteistojo skundo teiginius, ar skambutis turėtų būti laikomas įvykęs, kai atsiliepia ne tas asmuo, kuriam pareiškėjas skambina, teismas pažymi, kad šiuo atveju įstaiga neturi galimybių nustatyti, koks asmuo atsiliepia į skambutį, įstaigos pareigūnai turi pareigą tik patikrinti, ar nuteistasis skambina prašyme nurodytu numeriu.

H. Daktaras savo skunde teismui tiksliai nenurodė dienų, kada buvo vedamas skambinti ir kiek asmenų buvo patalpoje kartu su juo, todėl argumentus dėl vietos trūkumo skambinimo patalpoje vertino kaip nepagrįstus. Teismas atkreipia dėmesį, jog teisės aktai nenustato jokių reikalavimų skambinimo patalpoms įrengti, tai nuspręsti palikta pačioms pataisos įstaigoms. Atmestas ir pareiškėjo prašymas priteisti jam neturtinės žalos atlyginimą.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas.