Eilinį kartą nusisneka ypač dėlto kad lenkų kraštas sukuria 40-45kiek jisai ten tiksliai sakė tu proc nu nesvarbu tikrai kurkas maziau sukuria

siekiant teisingumo, mokesčio formulėje turi dalyvauti teritorijos (savivaldybės) vidutinė NT turto vertė bei vidutinis darbo užmokestis. Tada mokestis būtų solidaresnis visiems.

virs baudimu? O tai ką dar galima daryti su tais, kurie jau daug metų užsispyrusiai nebalsuoja nei už bebrus nei už paksininkus?

„nekilnojamojo turto mokestis (NT) labiausiai paliestų sostinės gyventojus ir taptų jų baudimu“ - - - Tikrai? O tau proto neužtenka, kad Vilnius „zažralsa“ likusios Lietuvos kraują bečiulpdamas? Plėšia Vilnius viską: mokesčius, darbingus žmones, medicinines paslaugas. Todėl toks mokestis sumažintų patrauklumą keltis į Vilnių ir stabdytų provincijos alinimą ir žlugdymą. nes jau greitai Lietuva taps „miestu-valstybe“ Vilniumi su sulaukėjusiais pakraščiais kaip Rusija, kur nei medicinos negausi nei atlyginimo normalaus, nei kelių ir beveik be žmonių.