Vakar į pirmą teismo posėdį dėl kyšininkavimo Vilniaus savivaldybėje neatvyko kaltinamasis sostinės tarybos narys Gintaras Kazakas. Dėl politiko ligos teismo posėdis atidėtas mėnesiui.

Ligos diagnozė nežinoma

Vakar Vilniaus 1-ajame apygardos teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl kyšininkavimo Vilniaus miesto savivaldybėje. Tačiau vos prasidėjusius posėdžiui teisėjas Gintaras Dzedulionis turėjo skelbti pertrauką iki vasario 12 d. Mat į teismą neatvyko vienas iš dviejų kaltinamųjų G.Kazakas.

Jo advokatas Arūnas Petrauskas teisėjui įteikė gydytojų pažymą, kurioje nurodyta, kad dėl ligos jo ginamasis negali dalyvauti nei vakar, nei šiandien numatytame teismo posėdyje. Ligos diagnozė pažymoje nenurodyta.

"Visi mano planai eina šuniui po uodega", – nepasitenkinimo neslėpė teisėjas. "Tikiuosi, kad G.Kazakas sugrįžo iš atostogų kalnuose?" – G.Dzedulionis mestelėjo advokatui ir sukėlė aplinkinių šypsenas.

Kuo serga kaltinamasis G.Kazakas, "Vilniaus dienai" sužinoti nepavyko. Politikas nekėlė telefono ragelio.

Pagrindinis bylos liudytojas Vidas Urbonavičius į posėdį atėjo nė negavęs šaukimo. Teismui staiga tapo neaiški jo gyvenamoji vieta, nors konservatorius patikino jos nekeitęs. Apie vakar rengiamą teismo posėdį politikas teigė sužinojęs iš aplinkinių.

Byla vilkinama tyčia?

Pagrindinis bylos liudininkas tarybos narys V.Urbonavičius spėjo, kad G.Kazakas į posėdį neatėjo tyčia, sąmoningai prisidengdamas liga.

"Manau, kad jie su advokatais pasirinko tokią taktiką – kaip įmanoma ilgiau vilkinti teismo procesą. Kiek laiko vilkins bylą, priklauso nuo jų fantazijos arba siekiamų tikslų. Jūs žinote, kad yra senaties terminai. Jeigu praeis pakankamai laiko nuo tada, kai užfiksuota nusikalstama veika, sueis senaties terminas ir jo nebebus galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn", – įtarimais pasidalijo V.Urbonavičius.

G.Kazako advokatas šiuos kaltinimus neigia. "Jūs ką? Kas ką vilkina? Pateikiau teismui gydytojų pažymą, kurioje aiškia parašyta, kad mano ginamasis serga. Kuo – aš nežinau. Pažymoje ligos kodas nenurodytas", – gynėsi A.Petrauskas.

G.Kazakas kaltinamas konservatorių bandęs papirkti keletą kartų. Kartą už vienai bendrovei palankų sprendimą jis V.Urbonavičiui siūlęs 10 tūkst. litų kyšį. Kitą kartą – 150 tūkst. litų pakiša siūlyta už perėjimą į jo vadovaujamą Nepriklausomą frakciją ir galimybę užimti vicemero postą.

A.Butkevičius švaistosi įžeidimais

Posėdyje dalyvavo ir kitas kaltinamasis tarybos narys Audrius Butkevičius. Pastarasis iki šiol savo kaltę neigia ir net užgaulioja pagrindinį baudžiamosios bylos liudininką. A.Butkevičius kaltinamas V.Urbonavičiui sumokėjęs 5 tūkst. litų kyšį. Šis duotas už tai, kad V.Urbonavičius balsuotų už tuomet Tvarkos ir teisingumo partijos frakcijos nario Olego Gluchovo skyrimą pirmininku komisijos, sudarytos "Vilniaus pramogų parko" sutarties priežiūrai. Šis parkas priklauso "Rubicon group".

"Jokiam konservatoriui negalėčiau duoti nieko kito, tik per ausį", – prieš teismo posėdį mestelėjo A.Butkevičius.

V.Urbonavičius tarybos nario mėtomas replikas pavadino šou, rengiamu specialiai žurnalistams.

"Savivaldybėje jis kažkodėl laikosi kitokios taktikos. Jis elgias kaip normalus tarybos narys, jokių įžeidžiančių replikų nemėto. Gal todėl, kad tada jo nemato žurnalistai arba jis bijo, kad ir aš galiu teisinių priemonių imtis", – svarstė V.Urbonavičius.

Be G.Kazako ir A.Butkevičiaus, šioje baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti Vilniaus tarybos nario mandato atsisakiusiam Evaldui Lementauskui. Jo byla bus nagrinėjama atskirai.

E.Lementauskas kaltinamas siūlęs 140 tūkst. litų kyšį už tai, kad V.Urbonavičius balsuotų prieš interpeliaciją merui Juozui Imbrasui. Politikas sulaikytas po to, kai V.Urbonavičiaus namuose už šią paslaugą paliko dalį kyšio – 50 tūkst. litų.