Baltosios zonos revoliucija kiemuose: nuo ko priklausys jos įvedimas? | KaunoDiena.lt Pereiti į pagrindinį turinį

Baltosios zonos revoliucija kiemuose: nuo ko priklausys jos įvedimas?

15 2025-07-23 05:00

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Nu nu gera vark

Šeima turi tarkim 2 automobilius, po sutikimo apmokestinti vienas gaus nemoka leidima, kitas mokės 72€ už savo kiema? Ir dar pinigai keliaus i kažkoki avšorini fonda is kurio pinigus ims tik savivaldybes darbuotojų kiemai o visi kiti bučiuos realiai i subine, tai didesnio apsurdo neteko girdėti…
1
0
Lietuvos

Absurdo*
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tai

miegamuosiuose rajonuose naktį apie trečdalį vietų užima visoks komercinis transportas. Čia ne baltą, o juodą zoną reikėtų įvesti:)
1
-1
ironija

ką tie valdininkai uosto ar rūko ? Į kelis kvardratinius metrus kiša po statinį kelių aukštų nepalikdami mašinoms vietos , o paskui "sprendžia" neišsprendžiamą problemą....
2
0
tai

sovietinis normatyvas buvo 20 vietų 100 butų :D
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Vycka

Kai išgeriu antrą bambalį, tai ir man balti arkliai ima rodytis. Valdininkams, panašu, nė gerti nereikia - jiems visokie balti vaizdiniai rodosi ir be to.
0
0
Vygis

Mūsų valdininkai tiesiog stebukladarniai. Miesto centre trūksta pakavimo vietų - apmokestinam! Ar jų patapo daugiau? Gal iš surinktų lėšų įrengė pakuotės? Ne! Apmokestino ir miegamuosius rajonus šalia centro. Žmonės pradėjo statyti daugiabučių kiemuose. Tai dabar siūlo išspręsti problemą - APMOKESTINTI!
1
0
Skeptikas

Kas žemės, esančios aplink daugiabutį, savininkas? Valstybė, ne butų savininkai. Tad kaip gali butų savininkai savivaliauti valstybės žemėj (nustatinėt visokias kainas)? Kitavertus, prie gyvenamų namų neleidžiame motociklams kelti triukšmą, arba šunų išmatomis teršti aplinką. O kodėl neįvedus visišką uždraudimą statyti automobilius iki 15m nuo namo? Juk automobiliai irgi kelia triukšmą, teršia orą, aplinką.
1
0
kas yra

brangus mokamas parkingas. tai is manes atimta nemokama viesoji erdve ir joje irengta suprivatinta saugi aikstele kurios administratoriam uz atatinkama mokesti palieku pasaugot savo automobili. jie paimdami mokesti uzgarantuoja jog mano automobilis bus saugus ir as ji atsiimsiu toki koki pastaciau.... jei is lups lempas radija ratus isdauzys stikla ir nubraugs sona uz nuostolius atsako aisteles administratorius.... klausimas gyventojams: jus norit kad jusu kiemus uz papildoma dideli mokesti tvarkytu ir priziuretu verslininkai ??... kaip del mokesciu uz nukanalizuotus kritulius is kiemu ? kaip del darbuotoju mokesciu ? kaip del saugos ir ekologijos ??...isileist i kiema privatnika bus graziai rozytemis padabintas nuostabiai grazus sudas....100% isitikines...aferistiska sutartis biznis ir nieko asmenisko ...kaune pilna nuostabiu pavizdziu
0
0
Tai

Neišsprendžiama sovietinio palikimo dalis, nepadės nei šlagbaumai nei jokios zonos, tik aikštelių praplėtimas pricepų aikštelių sąskaita
1
0
taigi

kokie 6 € už antra trantą? min 60€ už antrą lavoną. Vieno automobilio tikrai užtenka vienam NT vienetui.
2
-2
Tadas

Cia tam kad sukirsinti ir supriesinti visus tarpusavyje.. kokios firmos miegamuosiuose, kai viskas sugrusta i centra..
2
-2
Jo jo cha cha

Vieni gyventojai gales nubalsuoti kad is kitu galetu kazkas, bet ne jie rinkti pinigus. Kai nuvaziuos pas draugus ar gimines tie irgi bus nubalsave ir tada susimokes patys… valio balsuokite gyventojai… gal jau ir privataus namo kieme galima balta zona nubalsuoti seimos nariams:);):);)
3
-2
Eilinis bus

Kažkam euruku pasipinigavimas norint kad kieme nestatitu svetimų mašinų geriausia būtų gyventojams eigu kiemas ira uždara teritorija būtų geriausia pasistatyti pakeliama slaubauma ir visa problema būtų išspręsta bet jeigu kiemas ira tik pravažiuojantys tai jau blogai o tuos jūsų baltos zonos tai valdžiai tik geras ira pasipinigavimas ir tek
3
-1
Tadas

Butent dar viena vagyste ir baudziavos kirsinimas po priedanga taip lengviau tada visus atlikusius tvarkyti, skaldyk ir valdyk zinojo dar romenai, bet jie zlugo..
2
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)