Kur užsakymo numeris? Šlykštu net skaityti.

Dvvarininkų vieta , kiek aš pamenu, yra s i b i r a s .

Širvintų Ąžuolas kalba vystytojo lūpomis. Daug melo. Visų pirma, vėjo jėgainės planuojamos statyti prie vietinių gyventojų namų, nesilaikant nustatytų atstumų. Žmonės prieštarauja. Taigi, turčiai čia visai niekuo dėti. Atstumai nuo saugomų paukščių lizdų irgi nustatyti ES. Kaip norėtųsi apkaltinti sąsaja su Rusija, bet čia irgi nesigauna. Vystytojai, planuodami statybų vietas, padarė daug klaidų, o asociacija Kraštovaizdis tas klaidas parodė. Dėl to ir kilo toks nepasitenkinimas , pasipylė užsakomieji straipsniai. Dabar pažangios šalys pereina prie mažų branduolinių elektrinių, o pas mus vis dar stato tuos brangiai kainuojančius plastikinius monstrus.

jei neatsižvelgtume į visokių vatnykų nuomonę, jau kelis metus turėtume savo atominę energiją (kaip tada vatnykai klykė, "brungiausią pasaulyje, gal net už 7 cnt/kw").

lansbirbio tvartukui skraidyt trukdo...

Vėjo jėgainės nėra blogis, blogis prasideda kai jas aukštinant imamasi melo, meluojant, kad jų buvimas atneš nekilnojamo turto mokesčius, kai jos pačios nėra kilnojamieji daiktai (perkėlinėjamos naudotos net iš De į LT) ir kalbant apie kažkokias mistinę savivaldybės infrastruktūrą, kai vėjo jėgainės yra privačios ir jungiamos prie nacionalinių tinklų. O vietinės reikšmės keliukas (privažiavimas) prie pačios vėjo jėgainės tikrai nesukuria pilnavertės savivaldybės infrastruktūros, tai tik keliukas aptarnauti vėjo jėgainę. Problema tame, kad kai meluojama sukuriama nepasitikėjimo atmosfera.

Panašu kad labiausiai pergyvena tie, kurie tikisi pasirašyti žemės nuomos sutaryis su parko vystytojais ir gyventi iš nuompinigių. Energetinė nepriklausomybė, savivaldos gėris ir kiti gražūs ir skambūs pareiškimai jiems DZIN. Tad nereikia čia sekti pasakų ir kabinti makaronų. Parko vystytojai irgi žiūri tik sau naudos, visa kita - antraeiliai ir jiems neaktualūs dalykai ir tik pretekstas savo tikslams pagrįsti.

mums svarbus kiekvienas paukštelis, nes jis gali padėti 6 kiaušinius,iš kurių išsiris 5 jaunikliai,kurie kitąmet vėl padės po 6 kiaušinius, iškurių išsiris vėl bent po 5 ir t.t. Po 5 metų Lietuva pataps pasauliniu paukščių rojum. O kas iš tų vėjo malūnų, kurie pasisuks 5 metus, nusidėvės ir suluš. Po 10 metų turėsime tik laukus, nuklotus sulūžusių vėjo malūnų sparnais ir didžiulę nanoplastiko taršą...

gyventojams privatūs elektros gamybos projektai atneš tik nuostolį per žymiai išaugusias el.energijos kainas (pelnas , akcininkų "teisėti interesai" , visas kitas š...) Todėl ,jei kuriamas ne natūralaus valstybės nuosavybės monopolio darinys - jį būtina blokuot. Nes ne tik atneš žąlos,bet bus nusispjauta ir į visus gamtosauginius reikalavimus ateityje ,kai tuos vėjo malūnus dėl senaties reiks kažkaip utilizuot . Tos problemos jau senai reiškias Vokietijoj ,kitur .

beje, o kuo vėjo jėgainės susijusios su savivaldybės infrastruktūra? jei pajungtos į bendrą tinklą. Gi savivaldos neturi savo elektros tinklų. Skaitai, ir vienos melagystės.

Nereikėjo uždaryti atominės elektrinės ir nereikėtų šaikioti Lietuvos žemės malūnais , kurie tikrai naikina paukščius ,išbaido žvėris ir net gyventojus- mūsų tautiečius, tad nereikia knisti smegenis piniginėmis išraiškomis ir nauda.... Malūnų parkai žemės nepuošia. Klausimas : kaip ES { Europa} išgyveno ,kai buvo neuždaryta elektrinė ir kaip būtų toliau gyvavusi jei būtume nestoję į ES ,bet neuždarę. Pareikalavo tik tam ,kad būtume priklausomi... ŠŪDAI ,O NE POLITIKAI .Ką reiškia uždarymas Raseinių " Šatrijos'' siuvyklai? Sąrašiniai šūdai pripolitikavo? Mūsų Tėvynei krakas ?

Pradžioje nustokit juokinti su NT mokesčiu, kai vėjo jėgainės pagal savo prigimtį nėra nekilnojamieji daiktai ir joms ES taikoma MD (mašinų direktyva). nekilnojamas daiktas tai max pamatas.

pamenu Pabradės poligone negalima buvo šaudyt tam tikru metu nes paukščiai perėdavo .paskui kažkaip viskas nutilo visi šaudo niekas nekreipia dėmėsio