paviešinkite tuos Ignitis ir "nepriklausomo" tiekimo akcininkus ir jų gaunamus dividendus- bus aiškiau ką rinktis....

Kai prasidėjo ši "naujovė" - sakė, kad nepasirinkus nepriklausomo tiekėjo, mokėsite daug brangiau. Dabar matome, kad pasakymai netiesa. Kažkodėl primena pensijų kaupimo reformą. Ir dar - kodėl tie kas sunaudoja daugiau turi mokėti daugiau? Ar čia jau nebegalioja rinkos dėsniai - kai perki daugiau moki mažiau. Bet čia ko gero galioja ne rinkos dėsniai, o "švogerio" dėsniai. Gyveni nuosavame name (nusipirkęs už paskolą ar kt.), sunaudoji daugiau elekros, nei gyvenantis bute (privatizuotame) ir mokėk, nes esi BUOŽĖ. Ir kodėl tas pats ignitis pardavinėja elektrą vieniems už mažą kainą, o kitiems už didelę? Beje, kiek žinau tai žmonėms su mažom pajomomis yra taikomos kompensacijos (atsižvelgiant į pajmas ir išlaidas komunalimiams mokesčiams). Bet juk patogu - priverčiame "pasirinkti" ir paskui "melžti" BUOŽES.

Iš vis kokią konkurensiją sukuria tie aferistai, perpardavinėtojai, tik ne nepriklausomi tiekėjai tokių Lietuvoje nėra? Konkurencija būtų jei tie aferistai pasiūlytų geresnes sąlygas nei visuomeninis tiekėjas, tai vartotojai SAVANORIŠKAI, ne per prievartą su dideliais gazdinimais, galėtų rinktis jiems palankesnį tiekėją, bet deja, senesnės kartos žmonės dar prisimena, kaip tarybinės okupacijos metais visi Lietuvos ūkininkai ,,savanoriškai", per prievartą stumiami tarybinio okupanto šautuvo vamsdžio ,,stojo" į kolchozus, taip dabar Lietuvos ,,patriotų,, sugrūsti į aferistų perpardavinėtojų plėšrius nagus. Labai didelis klausimas, kodėl tas mižiniškas pelnas nueina į privačius nagus, žinoma nemenka dalis tenka ir valdžiažmogam, ko negautų iš visuomeninio tiekėjo, o galėtų būti panaudotas gynybai finansuoti....