Jei vadovautis protu, bet ne kitais dalykais, tai Lietuva turėtų dėti visas pastangas, kad tų trąšų tranzitas vyktų būtent per Lietuvą. Jei trąšas pirktų JAV, tai Lietuva mainais galėtų prašyti papildomų saugumo garantijų iš JAV - nes tas tranzitas yra papildoma rizika Lietuvos saugumui. Papildomos saugumo garantijos iš JAV Lietuvai - ES rytinei sienai su agresore Rusija - turėtų būti priimtinos ir ES. Kodėl ES turėtų pyktis su JAV, jei ES gaus apčiuopiamos saugumo garantijų naudos? ES sutiks. Ir visi laimingi. O iš Baltarusijos Lietuva galėtų reikalauti nutraukti visus teisminius procesus, susijusius su trąšų tranzito sustabdymu.

Kaip pasakys Tsichanovskaja, taip ir bus

Tegul susikiša tas trąšas agresorių chalūjus į vieną vietą, Geltonplaukis irgi ne viršininkas, kaip nutars ES taip ir bus.

Atvirai tariant, aiškumas bus toks: kaip JAV lieps taip ir teks elgtis tranzito klausimu.

Sovietinis debilas kažką išmekeno

Seniai laikas atšaukti. Anukėlis jau milijonierius gyvenantis Graikijoje, užteks jau jam. Rusija dėl šio tranzito uždarymo jau uždirbo virš 5 mlrd dolerių. Mes praradome irgi milijardais. Užteks gal remti Rusiją, gal jau savo šalimi pradėkime rūpintis.