Komentatorius: vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas – P. Jankūnas Pereiti į pagrindinį turinį

Komentatorius: vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas – P. Jankūnas

„Vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas yra Paulius Jankūnas, o kitose pozicijose komandos apylygės. Net sakyčiau, kad „Neptūno“ įžaidėjai atrodo pajėgiau“, – LKL superfinalo batalijas vertino televizijos komentatorius Rytis Vyšniauskas.

Komentatorius: vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas – P. Jankūnas
Komentatorius: vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas – P. Jankūnas / Vytauto Petriko nuotr.

Tiesa, antrose LKL finalo rungtynėse komentatoriaus išskirtas „Žalgirio“ kapitonas puolime buvo tuščias. Prametęs visus 7 metimus susitikimą jis baigė nepelnęs nė taško. Visgi su tinklalapiu „BasketNews.lt“ kalbėjęs R. Vyšniauskas neabejojo – P. Jankūnas apie save dar primins.

„Nenoriu sumenkinti „Neptūno“ gero darbo gynyboje, bet taip nebus, kad Jankūnas kasdien prames po 5 laisvus metimus iš vidutinio nuotolio“, – teigė R. Vyšniauskas.

– Ryti, pirmiausia pradėkime nuo simbolinio šio sezono LKL penketuko, kuris šiuo metu yra renkamas. Kas pateko į tavo penketuką ir kodėl?
– Danielis Ewingas, Spenceris Butterfieldas, Laimonas Kisielius, Paulius Jankūnas ir Jerai Grantas. D. Ewingas neabejotinai yra geriausias šio sezono įžaidėjas ir legionierius. Kartu su P. Jankūnu jie yra daugiausiai įtakos savo komandos žaidimui darantys krepšininkai. Nemanau, kad yra koks nors ekspertas, kuris D. Ewingo neįtrauktų į šį penketuką.

S. Butterfieldas – labai įdomus žaidėjas. 191 cm ūgio žmogus, kuris per rungtynes atkovoja po 6 kamuolius yra tikrai vertas dėmesio. Dabar jo sportinė forma nėra gera, bet reguliariajame sezone amerikietis surengė ne vieną monstrišką pasirodymą. S. Butterfieldas neblogai pataiko iš toli, turi tvirtą kūną ir manau, kad kitą sezoną kils į aukštesnį lygį.

Laimono Kisieliaus krepšinio intelektu žaviuosi jau senokai. „Vytauto“ komandoje šį sezoną nebuvo tokios pozicijos, kurioje nebūtų žaidęs L. Kisielius. Aišku, kad naudingiausias sezono žaidėjas yra Vytautas Šulskis ir jo progresas man labai patiko, bet vertinu kiek subjektyviai, nes L. Kisieliaus žaidimo stilius man priimtinesnis.

Apie P. Jankūną nėra daug ką kalbėti. Dar vienas stabilus, geras „Žalgirio“ kapitono sezonas. Į vidurio puolėjo poziciją pagal statistiką galėjau pasirinkti Assemą Marei, kuris irgi maloniai stebino šį sezoną, bet J. Granto komanda yra finale. Man labai patinka fiziškai stiprūs, vikrūs vidurio puolėjai, kurie gerai ginasi ir žaidžia du prieš du. J. Grantas yra būtent toks.

– Jeigu D. Ewingas yra geriausias įžaidėjas, tai ar Denisas Lukašovas yra blogiausias LKL įžaidėjas?
– Nemanau, kad įmanoma objektyviai įvertinti ar D. Lukašovas yra blogiausias įžaidėjas lygoje. Supraskite, jei jis žaistų Kėdainių „Nevėžyje“ gal ten būtų ryškus lyderis. Faktas yra toks, kad D. Lukašovas niekaip neatitinka trijų stipriausių Lietuvos klubų lygio. Neatrodo ir labai stiprus psichologiškai, tad gal prisibijo Tomo Pačėso. Ukrainietis bijo aštrinti žaidimą.

Atrodo, kad įžaidinėja ne su mintimi, kaip kažką sukurtų, o galvodamas tik apie tai, kaip nepadaryti klaidos. Matant tokius legionierius man natūraliai kyla klausimas, kodėl kasmet kitiems klubams skolinamas Paulius Dambrauskas? Geriau suteikti šansą jam nei atsivežti abejotinos klasės ukrainietį.

– Kuris LKL žaidėjas šį sezoną labiausiai nustebino? Maloniai arba nemaloniai.
– Labai maloniai nustebino Vytautas Šulskis. „Šiaulių“ klube pernai buvo gan tvirtas pagalbinis žaidėjas, bet šiemet tiesiog dominavo ir pelnytai tapo MVP. Nemaloniai nustebino Olivier Hanlanas. „Žalgirio“ kanadietis visiškai pranyko antroje sezono pusėje nors prieš tai matėme ir gan solidžių pasirodymų. Labai sunku tai paaiškinti. Daugiau tikėjausi ir iš Brocko Motumo, bet jo statistiniai rodikliai Lietuvos krepšinio lygoje nėra blogi.

– Grįžtant prie šių dienų aktualijų, „Lietuvos rytas“ laimėjo abejas mažojo finalo rungtynes, bet abi jos buvo atkaklesnės nei buvo galima tikėtis. Kaip paaiškinti tokį sudėtingą „Lietuvos ryto“ žygį?
– Paaiškinti galima dviem dalykais. Visų pirma, tai Utenos „Juventus“ nėra silpna komanda, kurią galima lengvai nugalėti. „Juventus“ žaidėjai kaunasi, žaidžia akiai malonų krepšinį. Antanas Sireika yra labai gerai komandą paruošęs psichologiškai. Antra, reikia suprasti „Lietuvos ryto“ krepšininkus. Trečiąja vieta jų nemotyvuosi, o po taip skaudžiai pralaimėto pusfinalio gal dar iki šiol mintyse krepšininkai peržaidžia rungtynes su „Neptūnu“.

Jie stengiasi, rodo profesionalumą, siekia pergalių, bet „Juventus“ pusėje daugiau aistros ir noro. Iš to ir susideda lygi kova. Manau, kad pagrindinė „Lietuvos ryto“ žaidėjų motyvacija yra greičiau baigti seriją, paatostogauti, prasivalyti galvas ir pasiruošti ateities iššūkiams.

– Krepšinio pamoką Klaipėdoje gavo ir Kauno „Žalgiris“. Kas nulėmė tokį galingą „Neptūno“ pasirodymą namie?
– Daugiausiai lėmė geras „Neptūno“ komandos pasiruošimas rungtynėms ir fantastiška energija. Atmosfera buvo puiki, žaidėjai mėgavosi krepšiniu ir jau pirmajame kėlinyje matėsi, kad „Neptūnas“ negali pralaimėti. Šiose atkrintamosiose varžybose labai džiugina „Neptūno“ žaidėjų kovingumu degančios akys. Matosi, kad Klaipėdoje labai geras mikroklimatas ir visi vieningai dirba dėl bendrų tikslų.

Aišku, didelį skirtumą lėmė ir prastas „Žalgirio“ žaidimas. Jeigu pradžioje didžiausia bėda buvo klaidos, tai jų skaičiui gerokai sumažėjus žalgiriečiai prametė daugybę laisvų ir puslaisvių metimų. Nenoriu sumenkinti „Neptūno“ gero darbo gynyboje, bet taip nebus, kad P. Jankūnas kasdien prames po 5 laisvus metimus iš vidutinio nuotolio.

– Balais nuo 1 iki 10, kaip įvertintumei Mindaugo Girdžiūno triuką permetus kamuolį per Kasparo Vecvagaro kojas?
– Vertinu stipriu devynetu. Būtų 10 jei komandos draugas nebūtų „sugadinęs assisto“. Su pačiu Mindaugu trumpai po rungtynių apie tai pajuokavome. Epizodas tikrai puikus ir puošiantis krepšinį. Matosi, kad žaidėjas mėgaujasi būdamas aikštelėje ir turėdamas kamuolį. Taip ir turi būti. Mindaugas – šaunuolis.

– Balais nuo 1 iki 10, kiek buvo netikėtas faktas, kad Trentas Plaistedas gali įdėti į krepšį pozicinėje atakoje?
– Silpnai vertinu – dvejetu, tai nebuvo netikėta. Kad jis gali įdėti man nebuvo jokia naujiena. Dar kai žaidė „Žalgiryje“ jam Marcusas Brownas kabindavo kamuolį virš lanko. T. Plaistedas yra šoklus krepšininkas. Mane labiau nustebino, kad jis triskart sužaidė vienas prieš vieną ir baigė atakas Georgį Printezį primenančiais metimais tiek su kaire, tiek su dešine ranka.

– Lažybininkai „Neptūno“ galimybes tapti čempionais vis dar vertina labiau nei kukliai (koeficientas – 9). Ar teisingas toks vertinimas?
– Manau, kad koeficientas kiek per didelis. Aišku, kad „Žalgiris“ yra pagrįstai laikomas favoritu ir klaipėdiečiams norint tapti čempionais vis tiek reikės laimėti Kaune. Bet realiai vienintelis ryškus „Žalgirio“ pranašumas yra P. Jankūnas, o kitose pozicijose komandos apylygės. Net sakyčiau, kad „Neptūno“ įžaidėjai atrodo pajėgiau. Klaipėdiečiai yra geros formos ir gali kautis su „Žalgiriu“ serijoje.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų