A. Žukauskas nusipelnė apkaltos

Duodamas priesaiką Lietuvos Respublikos Seimo narys prisiekia gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai tarnauti Lietuvos žmonių gerovei. Ar sulaužęs savo priesaiką asmuo gali toliau būti Seimo nariu? Manau, kad Laisvės partijos atstovas, Seimo Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Artūras Žukauskas grubiai sulaužė priesaiką, todėl jam turėtų būti taikoma apkaltos procedūra.

LR Seimo Darbo partijos frakcija jau kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl nederamos šio Seimo nario retorikos. Priminsiu frazę, kuri buvo šio parlamentaro ištarta šių metų vasario 17 dieną vykusiame Švietimo ir mokslo komiteto posėdyje ir tapo paskutiniu lašu stebint tai, kaip sau leidžia elgtis Seimo narys: „Kviesime ne visus. Aš nežadu kviesti žmonių, kurie žviegia, kad negalima tvirtinti Stambulo konvencijos, kuriems nepatinka, kad ten kažkurioj vietoj pasakyta apie socialinę lytį. Su tokiais žmonėmis šnekėti tas pats kaip su plokščios žemės šalininkais.“

A.Žukauskas tokiu savo pasirinktu būdu „paaiškino“, kodėl į planuojamą vasario 24 dienos komiteto posėdį, kuriame bus nagrinėjamas klausimas dėl Sveikatos, lytiškumo ugdymo ir rengimo šeimai programos, kviečiami ne visų visuomeninių organizacijų atstovai.

Šiuo pareiškimu Seimo narys diskredituoja savo, kaip Seimo nario, Valstybės piliečių rinkto asmens vardą ir statusą, ir tokiu būdu nusipelno ne tik svarstymo Etikos ir procedūrų komisijoje, bet ir apkaltos, nes šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją. Be to, jis piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, atrinkdamas organizacijas, kurios gali dalyvauti posėdyje, remiantis jų nuomone dėl nagrinėjamų klausimų.

Su tokiais žmonėmis šnekėti tas pats kaip su plokščios žemės šalininkais.

Pritariu ir „Lietuvos Tėvų forumo“ išsakytai pozicijai: „Toks LR Seimo nario elgesys nėra etiškas ir nėra suderinamas su LR Seimo nario, o juo labiau su Seimo komiteto pirmininko statusu. Tokiais savo veiksmais jis žemina Seimo nario vardą ir diskredituoja LR Seimo reputaciją visuomenės akyse.“

Beje, šis išsišokimas nėra vienkartinis reiškinys. Kaip sakė Švietimo komiteto narė Ieva Kačinskaitė-Urbonienė: „Tai yra nuolatinis A. Žukausko elgesys, pasikartojantis jau ne pirmą kartą. Komiteto pirmininkas yra tik susitikimus moderuojantis asmuo ir negali atsiliepti apie kitaip manančius asmenis ir reikšti savo asmeninės nuomonės apie jų pasisakymus. Kadangi komiteto pirmininkas neatsižvelgė į komiteto narių pastabas ir toks elgesys ir toliau kartojasi, nusprendėme kreiptis į Etikos komisiją“.

Seimo narys sau leido diskriminuoti žmones, kurie neatitinka jo asmeninių įsitikinimų ir pozicijos planuotais svarstyti klausimais. Gyvename demokratijos principais veikiančioje šalyje, kur pagrindinis įstatymas yra Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Primenu tai, ką Seimo narys A.Žukauskas jei ir žinojo, akivaizdu, spėjo pamiršti:

Konstitucijos 25 straipsnyje rašoma: „Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.“

Konstitucijos 26 straipsnis teigia: „Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma. Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus.“

Konstitucijos 29 straipsnis primena: „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.“

Akivaizdu, kad turime situaciją, kai šie trys LR Konstitucijos straipsniai buvo grubiai pažeisti ir tas sukuria pavojingą precedentą, kai mūsų valstybėje siekiama užkirsti kelią laisvai žmonių nuomonės raiškai ir įvairovei. Tas primena sovietinį totalitarinį, o ne demokratinį elgesį bei skatina patyčių kultūrą, kurią demonstruoja aukštas pareigas užimantis Seimo narys. Mano nuomone, tokie A. Žukausko veiksmai prieštarauja pagrindiniam mūsų šalies įstatymui, todėl privalo būti stabdomi ir atitinkamai įvertinti.

Patyčių kultūros klestėjimo negalime toleruoti niekur: nei šeimose, nei mokyklose, nei privačiose ar valstybinėse įstaigose, nei, tuo labiau (!) Lietuvos Respublikos Seime!



NAUJAUSI KOMENTARAI

Puidūkas

Puidūkas portretas
Puidokas - tikras žodžio laisvės gynėjas, profesoriams burnas užčiaups kaip Putinokas Rasiejoje... O Plokščios žemės apologetai - tai ir yra šito bėdžiaus tikrieji draugai...

Milda

Milda portretas
Taip A. Žukauskas pažeidė LR Konstitucijos kelis straipsnius.Gerbiu Puidoką

supratingas

supratingas portretas
O mes megstam gerbiama Puidoka, jis uzsitarnavo zmoniu pagarba padedamas atgauti vaikus Kaunieciams ir dar geru dalyku yra padares
VISI KOMENTARAI 4

Galerijos

  • Savivertės nuospaudos
    Savivertės nuospaudos

    Šiandien „Eurovizijoje“ nuskambės lietuviškai atliekama daina, pakėlusi visą Malmės areną ant kojų. Koks pasididžiavimas sava kalba! Nereikia nė 1,3 mln. eurų, už kuriuos Valstybinė lietuvių kalbos komisija ketina stiprint...

    5
  • Skaitymo pagirios
    Skaitymo pagirios

    Skaudėjo galvą, nes gegužęs 7 d., kaip ir kasmet, buvo švenčiama Knygos diena. Skaitytoja vėl padaugino – per daug prisiskaitė, nes be saiko varė iki paryčių. Tada prisiekė – daugiau nė puslapio, na, nebent tik savaitgaliais ir t...

    1
  • Lauko išvietės paveldas
    Lauko išvietės paveldas

    Kerenskių giminės atstovas Aleksandras Fiodorovičius (1881–1970) jau buvo dingęs, tačiau Laikinosios vyriausybės nariai to dar nežinojo ir 1917 m. spalio 25 d. (pagal Julijaus kalendorių) popietę susirinko į paskutinį savo posėdį. ...

    18
  • Auksinis aštuonetas
    Auksinis aštuonetas

    Yra toks smagus filmas „Oušeno aštuntukas“ apie pramuštgalvių šutvę ir jų tobulą vagystę. Bet kalba šįkart ne apie holivudišką versiją. Lietuviškas variantas kur kas įdomesnis – čia a...

    2
  • Kodėl mes ne Amerika?
    Kodėl mes ne Amerika?

    Kodėl mūsų rinkimų kampanijos atrodo kaip melancholijos persmelktas moliūgas juodame lauke. Lauke, kur mėnulis šviečia visur, išskyrus jį. ...

    7
  • E. Lucasas: Europa privalo skirti daugiau lėšų gynybai
    E. Lucasas: Europa privalo skirti daugiau lėšų gynybai

    Buvęs (ir galimai būsimas) JAV prezidentas Donaldas Trumpas į aljansus žiūri per sandorių prizmę. Jo kalbose nėra miglotos retorikos apie vadinamosios D dienos išsilaipinimą, Berlyno sieną ar džiaugsmingą Europos susivienijimą 1989–19...

    6
  • Poetų ar miestų karas?
    Poetų ar miestų karas?

    Kiekviena XX a. kauniečių karta užaugo su sava Vilniaus idėja. Dabar nė vienas jų vasaros neįsivaizduoja be pajūrio, tarpukariu ateities neįsivaizdavo be Vilniaus. Jų nenoru „nurimti be Vilniaus“ sumaniai pasinaudojo ir Kremlius, š...

    3
  • Kiekviena diena – lyg asilų šventė
    Kiekviena diena – lyg asilų šventė

    Vos tik dienraštyje pasirodė straipsnis apie trijų Baltijos šalių sėkmę, patirtą per 20 metų Europos Sąjungoje, iškart sučiurleno komentatorių pagiežos upeliai. ...

    21
  • V. Matijošaitis apie verslo pasitraukimą iš Rusijos: visi žinojo, kad čia buvo tik laiko klausimas
    V. Matijošaitis apie verslo pasitraukimą iš Rusijos: visi žinojo, kad čia buvo tik laiko klausimas

    Jeigu iki šiol dirbčiau versle, pastarasis laikotarpis būtų skirtas vien atsakinėjimui į klausimus „kas, kaip, kada ir už kiek“. Tema jau išsemta, bet klausimai pilasi toliau. Kai kas negali susitaikyti su mintimi, kad „Vi...

    104
  • Palangoje galėjome stebėti vieningos kultūros Europą
    Palangoje galėjome stebėti vieningos kultūros Europą

    Savaitgalį teko praleisti Palangoje. Mero Šarūno Vaitkaus kvietimu teko dalyvauti Palangoje įvykusiame Europos brasbandų (varinių pučiamųjų orkestrų) čempionate. ...

    2
Daugiau straipsnių