Ketvirtadienio popietę viešą pareiškimą padaręs Aidas Venckus kreipėsi į aukščiausius šalies vadovus – Prezidentę, premjerą ir Seimo pirmininkę.
Pateikiame viešą advokato A.Venckaus kreipimąsi:
"Šiandien sugrįžęs iš teismo posėdžio interneto svetainėje perskaičiau antstolio Mareko Petrovskio kreipimąsi, kuriame yra nurodoma, kad Venckai turėtų atvykti pas antstolį. Pasinaudodamas šia proga, noriu kreiptis į aukščiausius šalies vadovus, į jūsų ekselenciją Lietuvos Respublikos Prezidentę, į gerbiamą premjerą, į gerbiamą Seimo pirmininkę.
Iš tiesų savaitę laiko nuo praėjusio penktadienio stebiu šio teisinio spektaklio tęsinį, kuris tęsiasi nuo 2008-ųjų metų lapkričio mėnesio ir ši spektaklio dalis vadinasi "Nuskriaustas antstolis negali įteikti teismo sprendimo".
Nuo praėjusio penktadienio, tai yra nuo 2010 metų gegužės 14 dienos pagrindinį vaidmenį šiame spektaklyje, mano įsitikinimu, atlieka antstolis Marekas Petrovskis, kuris visai Lietuvai deklaruoja, kad Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė nepriima Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, trukdo vykdyti sprendimą, dėl ko ji turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn.
Savaitę laiko stebėjau visus šiuos įvykius ir kreipdamasis į aukščiausius šalies vadovus noriu pasakyti: galbūt yra Lietuvoje jėga, kuri gali sustabdyti šį spektaklį?
Galbūt per savaitę kas nors galėjo pasiskaityti Civilinio proceso kodekso tam tikras normas, kuriose yra aiškiai juodu ant balto pasakyta, kad tais atvejais, kuomet procesinis teismo sprendimas negali būti įteikiamas adresatui, jis gali būti įteikiamas kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui, tai yra sutuoktiniui.
Oficialiai pareiškiu, kad nuo praėjusio penktadienio iki šios dienos į mane nesikreipė antstolis Marekas Petrovskis. Nuo 8 val. ryto iki 18-19 val. dirbu savo advokatų kontoroje Gruodžio gatvėje. Nemaža dalis žurnalistų vakar su manimi betarpiškai bendravo telefonu. Per visą šį laikotarpį antstolis Marekas Petrovskis į mane nesikreipė nei telefonu, nei asmeniškai.
Galbūt yra asmuo, kuris gali atsakyti, kodėl taip buvo padaryta? Argi ne akivaizdu, kad vienintelis tikslas viso šito spektaklio yra pažeminti ir apšmeižti Kauno apygardos teismo teisėją Neringą Venckienę?
Galbūt aukščiausi šalies vadovai gali atsakyti, kodėl nuo praėjusių metų spalio 6 dienos nepradėtas ikiteisminis tyrimas Laimutės Stankūnaitės atžvilgiu ar dėl ko yra priimta galutinė ir neskundžiama Vilniaus apygardos teismo nutartis?
Nejaugi Lietuva laukia paskutinės šito spektaklio dalies, kuri yra numatyta kitą svaitę, tai yra gegužės 26 dieną ir visam pasauliui pateikti dar vieną teisinį akibrokštą, kuomet į pedofilijos bylos nagrinėjimą Panevėžio miesto apylinkės teisme vienu automobiliu atvyks įtariamasis Andrius Ūsas, nepriekaištingos reputacijos Laimutė Stankūnaitė ir mažametė nukentėjusi mergaitė? Galbūt kas nors atsakys į šiuos klausimus?"
Naujausi komentarai