Viešųjų pirkimų tarnybos direktorius Žydrūnas Plytnikas, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) antradienį pripažino supainiojusiu viešuosius ir privačius interesus, nesutinka su tokiu sprendimu ir skųs jį teismui.
„Taip, be abejo“, - BNS sakė Ž. Plytnikas, paklaustas, ar skųs VTEK sprendimą teismui.
VTEK antradienį nutarė, kad Ž. Plytnikas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, priiminėjo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos ir taip supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Konstatuota, kad minėtais veiksmais Ž. Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Taip pat nustatyta, kad Ž. Plytnikas nedeklaravo ginčo su E. Sakalauskaite. Komisijos nuomone, tokia įstatyminė prievolė Viešųjų pirkimų tarnybos vadovui buvo kilusi - to nepadaręs Ž. Plytnikas taip pat pažeidė įstatymą.
Primename, kad VTEK nutarė, jog Viešųjų pirkimų tarnybos direktorius Žydrūnas Plytnikas pažeidė viešuosius ir privačius interesus.
VTEK pranešė, kad nustatė, kad Ž. Plytnikas, privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite, priiminėjo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos.
Anot etikos sargų, kilus privačiam konfliktui su Generalinio miškų urėdo dukra, Ž. Plytnikas nedeklaravo aplinkybių, galinčių kelti interesų konfliktą, ir aiškiai nenusišalino, kai vykdant tarnybines funkcijas kilo būtinybė spręsti klausimus, susijusius su Generaline miškų urėdija.
„Priešingai, Ž. Plytnikas, bylinėdamasis su E. Sakalauskaite dėl galimo šmeižto, nuolat priiminėjo sprendimus jos tėvo vadovaujamos įstaigos atžvilgiu: teikė nurodymus bei įpareigojimus Generalinės miškų urėdijai, tikrino jos viešuosius pirkimus ir sudarytas sutartis, duodamas pavedimus pavaldiems asmenims, bendradarbiavo su kitomis valstybės institucijomis, tiriant urėdijos veiksmus, ir pasirašė urėdijos veiklos vertinimo išvadą. Faktą, kad Ž. Plytnikas nevengė interesų konflikto, iliustruoja ir ta aplinkybė, kad Ž. Plytnikas plačiai komentavo urėdijos veiklą visuomenės informavimo priemonėse“, - rašoma VTEK pranešime.
Be to, anot VTEK, Ž. Plytnikas taip pat priiminėjo sprendimus dėl VPT pozicijos, teisme nagrinėjant bylą dėl E.Sakalauskaitės atleidimo iš tarnybos ir prastovos paskelbimo.
VTEK pastebėjo, kad Ž. Plytnikas, 2011 metų lapkritį atleidęs savo pavaduotoją E.Sakalauskaitę iš tarnybos, tų metų gruodį visuomenės informavimo priemonėse išsakė abejones dėl jos nėštumo, dėl ko vėliau E. Sakalauskaitė patraukė jį baudžiamojon atsakomybėn. Šioje byloje keliamas 100 tūkst. litų civilinis ieškinys, areštuotas tokios vertės Ž.Plytniko nekilnojamasis turtas.
Konstatuota, kad minėtais veiksmais Ž. Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Taip pat nustatyta, kad Ž. Plytnikas nedeklaravo ginčo su E. Sakalauskaite. Komisijos nuomone, tokia įstatyminė prievolė Viešųjų pirkimų tarnybos vadovui buvo kilusi - to nepadaręs Ž. Plytnikas taip pat pažeidė įstatymą.
Naujausi komentarai