Savivaldybėje

Iš tribūnos - minčių upės

Savivaldybės tarybos posėdyje pirmą kartą leista rėžti kalbas paprastiems klaipėdiečiams. Iš anksto pareiškę pageidavimą kalbėti miesto aukščiausiajai valdžiai, keli miestiečiai dėstė problemas, į kurias buvo žadama atsižvelgti. Posėdžio metu dažniausiai buvo linksniuojami žodžiai „autobusai“ ir „autobusų parkas“, o daugiausiai įtarimų įvairiais svarstomais klausimais pabėrė tarybos narys Valdemaras Anužis.

Prašymai - be atsako

Lypkių gyventoja A.Toluišienė tarybos nariams priminė, kad pagal Laisvųjų ekonominių zonų įstatymą jose neturi būti gyventojų.

Lypkiai jau seniai atrodo lyg visų užmiršti, aplinkui kuriasi vis naujos LEZ įmonės, o apie gyventojų iškeldinimą niekas nebekalba.

Likę gyventojai atsidūrė stambių pramonės objektų apsuptyje, jų sveikatai aplinka jau darosi pavojinga.

R.Staršelikienė tarybos nariams priminė, kad Krizių įveikimo centras jau seniai prašo papildomų etatų ir tinkamų patalpų, tačiau prašymai lieka be atsako.

Paryžiaus Komunos gatvės gyventojas K.Voitechas dėstė savo namų bendrijos problemas, kaltindamas savivaldybę neveiklumu ir abejingumu gyventojų skundams. Jo nuomone, bendrijos vadovybė pasirašė netinkamą namo stogo remonto sutartį, darbų kokybė daugeliui gyventojų kelia abejonių, o pinigai sumokėti nemaži.

Rimkų gyvenvietės atstovė A.Martinkutė dėstė gyvenvietės žmonių nuogąstavimus dėl planuojamos statyti plastmasinių dirbinių įmonės pietinėje miesto dalyje.

Ramino tarybą

Savivaldybės tarybą ir klaipėdiečius dėl Rimkuose naujai statomos plastmasės įmonės ramino J.Mulevičius, Lietuvos statybų projektavimo instituto vadovas. Jis pateikė įvairių ekspertų vertinimo aplinkai išvadas ir nurodė, kad Rimkų gyventojų interesai nepažeidžiami. Aplinkos taršos, gaisro ir įmonės sprogimo modeliavimai parodė, kad netgi arčiausiai esantys namai nepateks į pavojingą zoną.

Pirks autobusus

Aršiausios diskusijos prasidėjo svarstant Privatizavimo fondo sąmatos pakeitimo klausimą. Opozicijos atstovams labiausiai kliuvo daugumos noras vykdyti ankstesnius sprendimus ir skirti lėšų Klaipėdos autobusų parko bendrovei.

Socialdemokratas V.Anužis ir kiti kalbėjo, kad Autobusų parkas įsipainiojo į sudėtingą bylą dėl dalies autobusų stoties patalpų pardavimo. V.Anužis citavo teismo nutartį, kurioje nurodoma, kad patalpų pardavimo sutartis - nesąžininga. Nesąžiningumas reiškia apgaulę, o už tai numatoma ir baudžiamoji atsakomybė. V.Anužis siūlė, kad pinigai būtų skirti griūvančiam uostamiesčio karilionui.

Prieštaravimai liko be atsako, daugumos sprendimu Klaipėdos autobusų parkui skirti pirmieji 500 tūkst. Lt (iš numatytų 2 mln. Lt) įstatinio kapitalo didinimui. Už šias lėšas bus perkami nauji miesto maršrutiniai autobusai.

Kalbėjo apie turgų

Taryba nusprendė, kad savivaldybės įmonė Naujasis turgus taps uždarąja akcine bendrove, kurios akcijas valdo savivaldybės taryba.

Šis įmonės pertvarkymas taip pat sulaukė opozicijos prieštaravimų. V.Anužis abejojo, ar savivaldybė sugebės tinkamai valdyti bendrovę, nes aplaidumo, nemokšiškumo, abejingumo pavyzdžių savivaldybės valdomose įmonėse labai daug. Daugelis jų dirba nuostolingai, nors galėtų tvarkytis ir pelningai.

Pertvarkius įmonę į bendrovę, teisinės normos leis naujam juridiniam asmeniui siekti materialios naudos (pelno, turto prieaugio), o pelnui esant, gauti jo dalį savivaldybei ir valdymo organų nariams.