Kol jaunas buvau, pasiūlydavau šampano kasdien vis kitai. Dabar tai būtų serijinis priekabiavimas? Tiesa, dauguma sutikdavo, gal žinojau kaip siūlyti, kada siūlyti, o gal ir siūlytojas buvo to vertas - dabar jau nežinia, nes niekas tyrimo nepradėjo.

my tūūū!

Klausimas ar kviete nes labai jau neaiskiai cia viskas surasyta. Cia tas kuris rase sita pradinuko lygio rasliava kas per vienas? Nesugeba net straipsni normaliai parasyt. Ir vadovas ka nezmogus? Jam negalima moteru turet? Patikusia kazkur pakviest? Juk parasyta nieko nedare tik kviete sampano. Pats susiduriu kad siais laikais daug nukvakusiu moteru. Tiek jaunesnes tiek vyresnes kartosp

Įsisvajojo bobikė, kvies ją matot vadovas šampano gerti, cha cha. Net dorai sumeluoti nesugebėjo. Atseit išbarė už blogą darbą, o tada paklausė ar gers su juo šampaną? Net nejuokinga. Kai kas nors nori gerti šampaną, tai giria moterį iki nukritimo, o ne kritikuoja.

Įdomu kokią teisę turi kd skelbti tokius nepagrįstus/neįrodytus kaltinimus, skelbti žmogaus pavardę, darbo vietą ? Ar tai ne tyrėjų darbas ištirti bylą, jei moteriškė padavė jį į teismą ? Ar spauda turi teisę skelbti tyrimo duomenis, kol tyrimas neužbaigtas? Šiaip jau, iš rašliavos aišku, kad moteris nesiskundė teismo keliu, o tik papylė pamazgų per redakciją, kuris su džiaugsmu priėmė šmeižtą ir platina. Gal ta prastai dirbusi mergina yra kažkieno giminaitė redakcijoje? Mano nuomone, vadovas turi paduoti tą merginą ir redakciją į teismą už šmeižtą.

Nesupratau kas vadinama RIMTAIS kaltinimais ? Ji turi kokių nors įrašų? O jei net turėtų ar pajuokavimas yra nusikaltimas ? Kas kviečia šampano, tas ir rankoms duoda valią. O čia jokio prisilietimo. Ir tik jos žodis prieš jo žodį. Jis sakys, kad nieko tokio jai nesakė, tik prašė dirbti geriau, uoliau, atsakingiau. Šiaip jau nesiriša šios panos pasakojimas su realybe. Kai vyras nori su pana gerti šampaną, tai nebara jos ir nepriekaištauja dėl blogo darbo, o atvirkščiai- suokia kaip lakštingala panelei apie jos grožį, protą, gabumus ir pan. Ši pana matyt tikrai blogai dirbo ir jautė, kad ją greit atleis. Taigi išėjo pati, bet tada nutarė papilti pamazgų ir apšmeižti buvusį vadovą. Yra tokių žmonių ir nieko čia nepadarysi. Vadovai turėtų įsirašinėti pokalbius su tokiomis raganomis.

Jei tikrai būtų kaip sako, tai būtų nuėjusi pas vadovą su diktofonu kišenėje ir įrašiusi pokalbį, jeigu tai vyko nuolat. Iš tiesų tai nesuprantu kur čia to vadovo nusikaltimas. Ragino darbuotoją dirbti našiau. Ir sarkastiškai pridurdavo, kad eitų gert šampano, jei nenori dirbti. Jei būtų priekabiautojas, tai būtų užrakinęs duris, bandęs apkabinti, pabučiuoti. Bet jei niekad neprisilietė ir net jokių pastangų tam reikalui nebuvo, tai apie ką čia kalbam? Jei aš skaičiuočiau kas man kada su šypsena pasakė "ar eisim į pasimatymą", "ar ateisi šampano gert", tai turėčiau surašyti kilometro ilgio sąrašą. Tai yra įprastas vyrų jumoras. Aš visada atsakydavau: "nu jo, jo, išgersim kada nors" ir tuo pokalbis pasibaigdavo. Panelė matyt labai susireikšminusi. Vyrai dar ir ne tokių juokų pamėto. Į jumorą atsakykit jumoru. Kakaip negražiai atrodo: pasiliuosavo, o paskui nutarė skųsti dėl plepalų.

as eiciau gert sampana ,su pora konkoreziu kiseneje ,jie gi vaistas man diedas mano porino .

Reikėjo gerti šampę su sąlyga,kad nebus priekaištų.a Nesuprantama.Priekaištus reiškė,bet šampė kvietė.

Teko dirbti viename kolektyve su V. Smalinsku. Niekam nelinkėčiau tokio vadovo. Priekabiavimas tikrai buvo ir gan įkyrus... užstalės tipo juokeliai nepriimtini. Visa laimė, kad atsirado savanorė, kuri aptarnaudavo jį, tai kitos ramiau į darbą galėdavo eiti. Perėjus per jo buvusias darbovietes (Radviliškio ligoninę, Sodrą) atsirastų moterų, kurios daug galėtų papasakoti apie jo priekabiavimas ypač darbo vakarėliuose. Kartą tokiame buvau, pasišlykštėjau vadovo elgesiu ir daugiau nei viename nebedalyvavau, nes pabijojau būti atleista iš darbo, jeigu būčiau pasiuntusi jį į Raudonųjų žibintų gatvę.

Varna, reikėjo duot ir kiltum karjieros laiptais...

Tai tos poniutės turėtų džiaugtis,kad vadovas nori šampanu pavaišinti.Tai kas čia negerai?

Tai ar buvo įkišęs, jeigu ne, jokio kriminalo

Žurnalistai irgi gal turėtų kritinio mąstymo turėti iš ko verta str rašyti, o kas tik sapalionės..

Koks siaubas, kvietė šampano....

Čia aiškiai kompromatas,taip greitosios vadas buvo išverstas, atseit paveikslavo po sijonais, kitas ginekologas putes filmavo, nieko naujo...

Anksčiau gyvenom laisvi ir elgemės pagal supratimą ir etiketą. Suprantama daugiau inteligentų ir kultūringų žmonių buvo. Kokie dar priekabiavimai. Kiekviena klumpakoje vaizduoja orią damą, o iš tikro niekalas. Purvasklaida tik pletkelius ir tesugeba rašinėti.

Nekaltumo prezumpcija yra tol kol kaltę nustatys teismas. Kažkaip neteisiškai atrodo viešai skelbti priekabiavimą be jokių įrodymų. Net kriminalinių nusikaltėlių nuteistų skelbia tik inicialus, o čia kvepia kažkuo ne taip, skelbia pavardę. Greičiausiai norima išėsti iš posto.

Tiem sendiedžiams protas nuvažiuoja. Kas su tokiu surukusiu seneliu ką nors gert norės.

Tegul džiaugiasi kad kvetė šampano Kaip pasens galės poterius bažnyčioj kalbėti.

Kokia "principinga", kad dėl kvietimo išgerti šampano išėjo iš darbo. Tiesiai šviesiai rašykite, kad direktoriaus vieta kažkam pažadėta,o sukompromituoti vadovą labai lengva pasinaudojant dabar madingu kaltinimu -priekabiavimu. . Kas gali paneigti, kad po kiek laiko moterytė dar "prisimins", kad ją direktorius kvietė į miškelį žibuokliauti. Juk net Monika Lewinsky suknelę (kaip įrodymą apie meilę ovaliniame kambaryje su prezidentu Klintonu) stropiai "saugojo" 5 metus. Gal ir šita ką nors "atras"...

senas gaslunas norejo kaifo ir fylingo

Išėjo iš darbo, nes "kvietė šampano"?

tokių bobų?

tarp musu vyru pilna gyvuliskos kilmes ''vyruku''.