J. Razma siūlo „braukti“ N. Venckienės algą

Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūno pavaduotojas Jurgis Razma kreipėsi į Seimo valdybą, siūlydamas tobulinti Seimo narių darbo apmokėjimo reglamentavimą. Parlamentaras neslepia, jog priežastis tokiam kreipimuisi – nuolatinis N. Venckienės Seimo ir jo komitetų, komisijų posėdžių nelankymo faktas. Tai esą ir priminė, jog ne iki galo išspręstas Seimo narių darbo apmokėjimo reglamentavimas, kuomet visiškai darbe nesilankantis parlamentaras vistiek gauna du trečdalius atlyginimo.

„ N. Venckienės istorija labai ryškiai priminė tą problemą - dar praėjusios kadencijos Seime buvo bandoma siūlyti Seimo narių veiklos garantijų įstatymą. Kiek pamenu, Irenos Degutienės, kuri teikė tą projektą, mintis ir buvo, kad atlyginimas turėtų būti mokamas proporcingai tam faktui, kiek jis būna plenariniuose, komitetų ir nuolatinių komisijų posėdžiuose.  Problema tai, kad  dabar Seimo narys, visiškai nepasirodęs per mėnesį nė viename posėdyje, pretenduoja netekti vos trečdalio atlyginimo - du trečdaliai jam priklauso. Tokia situacija nenormali. Taip, teoriškai Seimo nariui gali būti taikoma apklata, bet gal nepradėsime mojuoti apkaltos projektais, logiškiau būtų per finansinius aspektus reaguoti", - sakė J. Razma, siūlymą griežtinti Seimo narių darbo apmokėjimo tvarką Seimo valdybai įteikęs dar pirmadienį.

Pasak J. Razmos, posėdžių nelankymo atveju iškyla klausimas ir dėl Seimo nario parlamentinių išlaidų, Seimo nario padėjėjų darbo apmokėjimo.

Į visus šiuos klausimus TS-LKD frakcijos atstovas Seimo valdybai siūlo atsakyti ir panaikinti darbo apmokėjimo reglamentavimo netobulumus, sudarant darbo grupę arba pavedant Seimo Teisės departamentui skubiai parengti atitinkamas Seimo statuto pataisas.

Seimo pirmininkas Vydas Gedvilas J. Razmos pasiūlymą griežčiau bausti nepareigingus kolegas sako vertinantis teigiamai.

„Kol kas to siūlymo nemačiau, bet, aišku, aš esu už griežtinimą – žmogumi pasitikėjimą išreiškė rinkėjai, tad jis turi dirbti. Jei yra problemų, dėl kurių posėdžio lankyti Seimo narys negali, apie jas turi būti pranešta, bet praleidus posėdį be pateisinamos priežasties, manau, turi būti ir atitinkama sankcija. Juk kuriame dar darbe mokamas atlyginimas už nėjimą į darbą? To būti neturi“, - teigė Seimo pirmininkas.