Lietuvos generalinė prokuratūra, dėl pernelyg griežto šios pačios prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo departamento (ONKTD) prokuroro Justo Lauciaus sprendimo praradusi 9000 litų, dabar juos siekia prisiteisti iš kaltininko.
Ketvirtadienį, Vilniaus 1-ajame apylinkės teisme įvyko tvarkomasis posėdis Generalinės prokuratūros iškeltoje civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.

Prokuratūra į teismą V.Laucių padavė po 2007 metų gruodžio pabaigoje priimto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) nutarimo, kuriuo advokatui Juzefui Kozubovskiui iš Lietuvos valstybės buvo priteista per 9 tūkst. litų.

LAT konstatavo, kad 2006 m. balandžio 10 d. J.Laucius, priimdamas nutarimą įpareigoti tuomet garsioje kontrabandos byloje įtariamą advokatą registruotis policijos įstaigoje, pažeidė J.Kozubovskio teisę į judėjimo laisvę.

Kaip teigiama nutarime, J.Laucius žinojo, kad J.Kozubovskis su šeima yra iš anksto nusipirkę bilietus kelionei į užsienį, tačiau nors advokatas ir prašė, J.Laucius atsisakė tenkinti jo prašymą ir kardomosios priemonės vykdymo neatidėjo.

Tada J.Laucius savo sprendimą aiškino tuo, kad įtariamasis gali pabėgti ir pasislėpti nuo teisėsaugos, tačiau jo sprendime šių motyvų teismas neišvydo.

Ir nors balandžio pabaigoje Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Antanas Stepučinskas savo pavaldiniui liepė J.Kozubovskiui skirtą kardomąją priemonę pakeisti švelnesne, advokato atostogos jau buvo „nuplaukę“.

Siekdamas susigrąžinti patirtus nuostolius, teisininkas kreipėsi į teismą ir bylą laimėjo.

Generalinės prokuratūros nuomone, to buvo galima išvengti, jei J.Lauciaus sprendimas būtų kitoks, todėl patirtus nuostolius nusprendė prisiteisti iš kaltininko.

J.Kozubovkis į teisėsaugininkų akiratį pateko Viliaus Karaliaus kontrabandos byloje. Su V.Karaliumi J.Kozubovskis pradėjo bendradarbiauti 2002 m. balandžio 26 d., tačiau buvo įtarta, kad jo teisinė pagalba prasilenkia su Lietuvos įstatymais.

Pats advokatas tapo įtariamuoju, tačiau vėliau buvo išteisintas.

Generalinės prokuratūros ir V.Lauciaus bylos tvarkomasis posėdis turėjo įvykti dar kovo mėnesį, tačiau neatvykus ieškovams buvo atidėtas. “Apie kovo mėnesio posėdį mes sužinojome tik vakar”, - ketvirtadienį teisme aiškino Generalinei prokuratūrai atstovaujanti Aistė Beršaitė.

Tai labai nustebino bylą nagrinėjantį teisėją Vladą Leoną, nes toje pačioje įstaigoje dirbantis J.Laucius šaukimą tąkart gavo tvarkingai.

Kad taip neatsitiktų kitą kartą, šaukimai į spalio 7 dieną įvyksiantį posėdį, kuriame byla bus pradėta nagrinėti iš esmės, abiems pusėms buvo įteikti teismo salėje.

„Aš nelinkęs komentuoti generalinio prokuroro sprendimo“, - po teismo posėdžio į kalbas nesileido J.Laucius.