Kai tik prireikia tvartui, tuojau lašą prisišaukia, dar tokį kegebistų išperą katkų pasamdo, valatkai an bambalio numeta ir "visuomenės nuomonė" gatava, ir teisia žmogų ja pasiremdama kokia nors sovietinių damočkių troika
Čia jau primena "Me tooo": ištraukiamas įvykis (šiuo atveju disertacija), vykęs prieš n metų, visai kitomis sąlygomis, esant visiškai kitokiam žmonių supratimui ir bendravimo nuostatoms (šiuo atveju disertacijos rengimo ir gynimo reikalavimams) ir imamas vertinti pagal šių dienų realijas bei supratimą. Tai iš esmės nėra teisinga, nes neatitinka viso to įvykio konteksto. Galbūt tada pervertinti visų tarybiniais laikais apsigynusiųjų disertacijas dabartinio požiūrio į Rusiją kontekste? O kaip su TSRS suteiktas profesorių vardais? Juos taip pat reiktų vertinti pagal šių dienų realijas ir pažiūras?
Negali galioti kas nebeegzistuoja, apsukresni matyt baigė vieną kitą mokslą po nepriklausomybės. Nepalaikau premjerų keitimo kas bet kokioje valstybėj indikuoja nestabilumą, šiuo atveju dirbtinį, bet aišku kad kai gynėsi disertaciją plagiato procentas galėjo būti žemas, o dabar aukštas. Kas nuo ko nusirašė ir kuriuos metus lyginame. Srautai studentų rašo tomis pačiomis temomis, plagijavimo procentai kas metus kyla, dėstytojai gūžčioja pečiais ir nuleidžia kartelę.
Neaišku ko lindo į premjerus, bet "ne tas" krizė toliau tęsiasi. Galiu pasakyti kad niekaip nepasieksim Skandinavijos kol visi piliečiai negalės spręsti aktualijų, nes būtent taip ir veikia pažangiausios gerovės šalys.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)