S. Skvernelis apie skirtingas Seimo vadovės ir prokurorės versijas: aplanko svetima gėda

„Šiandien mes turime situaciją, kad šventa dvasia Čilėje pranešė įtariamajam asmeniui, kad jis įtariamas sunkiais nusikaltimais. Vėl paliks mus su šituo klausimu – tikėtina, kad bus atmesta laikinosios komisijos sudarymo  nutarimas, ir liks visa visuomenė su klausimu: kažkas nutekino, visi apsimelavo, aukščiausi šalies pareigūnai, ir visiems viskas gerai, prokuratūrai tame tarpe“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė S. Skvernelis.

S. Skvernelis taip pat teigė, kad „svetima gėda aplanko“, kai iš Seimo tribūnos parlamento vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen ir generalinė prokurorė Nida Grunskienė penkių minučių skirtumu pateikia skirtingas versijas, kas buvo kalbama jų susitikimo dėl Seimo nario imuniteto panaikinimo metu.

Kažkas nutekino, visi apsimelavo, aukščiausi šalies pareigūnai, ir visiems viskas gerai, prokuratūrai tame tarpe.

„Svetima gėda aplanko, kai prieš akis penkių minučių laikotarpiu stovėjo tiek aukščiausia Seimo pareigūnė, tiek stojo generalinė prokurorė, ir vėl mes matom skirtingas versijas, ir vėl meluojama“, – kalbėjo opozicijos atstovas.

Jis užsiminė ir apie politinės atsakomybės klausimą, prie kurio gali būti grįžta pavasario sesijoje.

„Melo jau tiek buvo prisakyta aukščiausių pareigūnų, kad kelti klausimą apie politinės atsakomybės institutą, kurį Seimas suteikia. Tas institutas yra įvairus – ir apkalta, ir nepasitikėjimo procedūros. Kovo 10 dieną pavasario sesija prasidės su tos temos tęsimu“, – žurnalistams sakė S. Skvernelis.

Ketvirtadienį Seime parlamento vadovė, atsakydama į raštu pateiktus klausimus, teigė, kad generalinė prokurorė neįvardijo Seimo narios pavardės ar partinės priklausomybės, tik patvirtino, jog tai nėra jos vadovaujamo Liberalų sąjūdžio atstovas.

„Generalinė prokurorė man nepasakė nei Seimo nario vardo, pavardės, nei kokiai frakcijai ar partijai priklauso, jis yra valdančiosios daugumos ar opozicijos atstovas. Ji paminėjo tik tai, kad įtariamas Seimo narys nėra Liberalų sąjūdžio frakcijos narys“, – sakė V. Čmilytė-Nielsen.

Vis dėlto pati G. Grunskienė teigė nesakiusi, jog tyrime figūruojantis Seimo narys nepriklauso Liberalų sąjūdžiui. „Kalbant su Seimo pirmininke, nei vardas, nei pavardė, nei frakcijos, nei partijos įvardinta nebuvo“, – sakė ji.

Po posėdžio žurnalistams V. Čmilytė-Nielsen dar kartą pakartojo, kad generalinė prokurorė ją informavo, jog įtariamasis „ne jūsų frakcijos žmogus“. Tačiau generalinė prokurorė vėl paneigė tą sakiusi.

„Pirmininkė taip sakė, o aš sakau taip. (...) Galbūt ji taip suprato“, – teigė N. Grunskienė.

S. Skverneliui labiau įtikinama parlamento vadovės versija, pasak jo, V. Čmilytei-Nielsen dėl to meluoti „nebūtų jokios logikos“.

„Aš manau, kad Seimo pirmininkei dabar sakyti netiesą, kad jai pasakė, kad tai nėra jos frakcijos narys, būtų jokios logikos. Negi jūs naiviai tikite, kad ateina pas tave su tokiais kaltinimais prokurorė ir tu nepaklausi, iš kur ten, iš daugumos, mažumos. Pasirodo, kad buvo pasakyta, Seimo pirmininkė buvo nuraminta, kad ne liberalų tai problema yra“, – kalbėjo S. Skvernelis.

Seimo pirmininkė bei generalinė prokurorė ketvirtadienį opozicijos sušauktos neeilinės sesijos metu atsakė į raštu užduotus klausimus dėl aplinkybių, kuriomis V. Čmilytei-Nielsen buvo pateikta informacija apie ketinimus kreiptis dėl parlamentaro teisinio imuniteto panaikinimo.

Opozicija sesiją sušaukė siekdama išsiaiškinti, ar informacija apie jo atžvilgiu atliekamą tyrimą dėl galimo vaikų seksualinio prievartavimo ir tvirkinimo nebuvo nutekinta K. Bartoševičiui, kad šis skubiai trauktųsi iš Seimo ir jo pavardė neiškiltų į viešumą.

Prokuratūra K. Bartoševičiui praėjusią savaitę pateikė įtarimus dėl galimo nepilnamečio ir mažamečio asmens seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prieš keturis asmenis, kurie, kaip įtariama, įvykdyti jam esant Seimo nariu.