Jei į premjerus ateina žmogus, kuris eina su tokiom rietenom, nutylėjimais, melavimais ir kurio biografijoje vien rusynas ir nusikaltimai pas ukrus, tai gal nereikia tokio žmogaus ? Ji man primena Cixanovska, abi kaip dvynės, abi kvailos, nesurezga sakinio, meluoja, kažką įrodinėja, nors žinoma jų mordos šiek tiek skiriasi. Vnž turėsim Šikanovska nr.2.

Žmogus, kuris taip neriasi iš kailio, kad atsisakyti savo šaknų, lygiai taip pat gali atsisakyti bet ko- savo tėvų, vyro, vaikų ir tėvynės. Tfu.

Kaip plačiai atvėrė akis totorės- ruskės, bet manau, kad čia nuotraukų redagavimas. Tiesiog nerias iš kailio, kaip stengias įrodyti jog ne ruskė ir ne tororė. Tai reikėjo ant snukių užsidėti kieno nors lietuviško veido atspaudą-kaukę ir būtų gerai. cha cha

Kodėl nėra senelių pavardžių iš tėvo ir motinos pusės? Kuo dirbo ir dirba tėvas? Bijo pasakyt, kad jis buvo ruskių karininkas? Kodėl bijo? Turi atseit du vaikus? Kokie jų vardai, gimimo metai? Ar su vyru turi vestuvių nuotrauką? Abejoju. Ta pavardė atrodo nupirkta. Nu koks lietuvis ves tokią neraštingą turkę-rusę, su Čingishano veidu, kuri nė lietuviškai nemoka? Gali būti tik fiktyvi registracija dėl pavardės. Niekas jų kaip šeimos nepažįsta ir nematęs. O jos motina tioiška turkė su plačia nosimi per visą feisą. Gali būti ir maišyta rusė, Čingischanas savo laikais daug rusių pa.du.lkino.

Aš ir galvoju kodėl kitaicai su akcentu kalba lietuviškai, matyt žalčiai prisiklausė kinų kalbos per televizorių.

Nu ir aš kalbu su akcentu, nes buvau nuvažiavęs dviem savaitėm pas draugus į Ispaniją. Tai dabar lietuviškai tik mykiu, mykiu, o jei ką pasakau, tai nieks nesupranta. cha cha cha

Meluoja ant kiekvieno žingsnio. Daug GIRDĖJO rusų kalbos, todėl kalba su akcentu. cha cha cha Nu durna per visą pilvą. Nesibaigiantys išsisukinėjimai. Jau daros šlykštu. Ji rusė, namų kalba buvo rusų, todėl lietuviškai neišmoko. Ir ką ji čia vapa kokie "tokie laikai" buvo? Durnele, ji ne tik kalbėt, bet ir skaičiuot nemoka. Jau 35 metai gyvename laisvoje Lietuvoje. Taigi ji tų "anų laikų" beveik nemačius, nes jai buvo 8-9 metai. Tikra durnė.

Tų "patriotų"negalima suprasti.Jūsų tas revanšizmas prives Lietuvą prie katastrofos.Jeigu rusų kalbą moki,turi Rusijoje giminių,Rusijoje gimęs arba ten mokeisi,tai jau priešas,negali užimti jokių pareigų. Pavyzdžiui,A.Abišala,kuris net šiandien radijo laidoja kalbėjo ir sakė,kad negerai,jeigu į Rusija važiuoja,yra ilgai Rusijoje gyvenęs,tikriausia ten ir mokėsi,bet Lietuvoje dirbo net Premjeru ir gerai dirbo.Išeitų,kad Rusija nepakenkė,mat jis konservatorius.Naivuoliai,Rusija ne Putinas.

Jau geriau ji negu kas nors is senu bebru ji dar nera tiek prisisikusi Lietuvai kaip simonyte su anuku lanbirka ir i juos panasus seni bebrai!!!

Įdomu kodėl taip stengiasi įrodyti, kad ne rusė ??? Tai kelia įtarimą. Va Uspaskis dirbo ir niekad neneigė, kad rusas. O Ruginė tuo ir nemaloni, kad atsisako savo gimtų rusiškų ir totoriškų šaknų. Ruginės motinos veidas grynai rusiškas, o jos pačios veidas pusiau rusiškas pusiau totoriškas.

ką o"Krainoj mažai žydų gimę?

Izraelio prezidentas irgi turi šaknų Lietuvoje,tai jau Lietuva darys įtaką Izraeliui?Pagalvokit,kokias nesąmones rašinėjat .Didžiausios sėkmės I.Ruginienei

p,Ruginiene,gimiai Lietuvoje ir joj užaugai,nešioji lietuvišką pavardę,tai tikime,kad atstovausi teisingai ir garbingai mūsų visų valstybei.Dievas sukūrė visas Tautas,taip ,kad gerbkime vieni kitus ir nekelkime panikos ir tuščių kalbų.Mūsų valstybei atstovavo tik vienas grynakraujis LIETUVIS--tai gerb.PREZIDENTAS R.PAKSAS,BET KONSERVUOTI---KĖGĖBISTAI JĮ SUĖDĖ,KAIP PASIUTĘ ŠUNYS. lINKIM SĖKMĖS IR dIEVO PALAIMOS.....

Bet ruskelkom Lietuvoje su dabartiniais valdžiažmogomis sekasi - visi tik ir siekia to lovio, nors ir lietuviškai nelabai mokantys!

Politines patirties man atrodo uztenka.O prezidentas su kokia patirtim posta gavo.

Dviračio žinios katutes ploja.

Turi du vaikus...kokia paslaptis vaikai? Joo 44m gyvenant Lietuvoj , nors vaikystej budavo Ukrainoj ir su akcentu kalbeti?reişkia kasdieninej şnekoj su giminem bendrauja rusiškai, nes uzsienieciai pabuve Lietuvoj jokio akcento nesijaučia...

>Taip bičiuli,bet atidžiau patyrinėjus "valdžios" tautinę sudėtį vargu ar 10 proc.rasi tikrų lietuvių,nes -bergai,-ytės,-geriai,o tos -ytės tai beveik visos užsienietės susilietuvinuios,kad ir -aitė-grybauskaitė,pati prsipažino jog žydė plius KGB,patšulės docentė dirbusi su Burokevičium iki 1991 m.

lietuvių pritrūko-

>filtrą,o kam jis,jei jį pastatysi tai iš jo to brudo visą amžių neišplausi.

praėjo be filtro ----kas tėvas, motina ,seneliai?

Grio rinkimai ar ne, bobute?

Pagaliau graži moteris krokodilų jau prisižiūrėjau, o ar sugebės išsprūsti iš senųjų bebrų nagų matysim

mano kaimynės sūnus buvo išrinktas į miesto tarybą, tai ir ji buvo šoke-įdarbins visus gimines ir draugus, gyvensime karališkai

Visada buvau liūdesyje , nes niekada vyriausybės neturėjom, išskyrus pradžioje- Brazauską , kuris vienu metu buvo pasiruošęs teisėtvarkai perduoti TS-LKD . Tada jam teko susitikti su JAV ambasadoriumi, kuris paprašė neperduoti TS-LKD veikėjus. Geraširdis ,tvirto stuburo, aukšto intelekto ,mylintis savo žmones ir LIETUVĄ prezidentas sutiko . Tai buvo didelė jo klaida... .Nuo čia iš lėto ,pamažu vis mažėjo mūsų vyriausybės, kur galiausiai beveik viskas numetama iš kažkur.. .Maža viltelė, duok DIEVE ir sugražink Lietuvos valdžią , dirbančiai Lietuvai ir jos tautai... Tikiuosi , kad ši moteris perskaitys KONSTITUCIJĄ, ištrauks iš liūno ,išvalys purvą... AČIŪ už tokią užaugintą moterį.... .

Močiutės šaknys Ukrainoje, o kur lapai??? Ko slepiate senelių ir tėvų tautybę???? Net kalba su rusišku akcentu, iš kur? Parašykit tiesiai, gal mama rusė, ar ukrainietė, apsivedusi su lietuviu??? Kažin iš kur toks rezultatas, kai ukrainiečiams jau kiek metų lengvatos, paramos, o Lietuvoje pensininkams pensijos padidėjo tik keliais eurais, o kainos tai labai pakilo????

Mamytei. Gražiai kalbančių galvų mes jau girdėjome tiek, o tiek. Matysime iš darbų . Bet jau ir dabar aišku, kad ir ji darys ką jai lieps pilkieji kardinolai. Visi ten valdžiose tokie. Ir ne kitokie. Ant visų jie turi kompromatus ir užstatą jos vaikus, kitus artimuosius, jei ožiuosis. Šiaip tai Kali juga jau griūva ir jai gali tekti griuvėsiai.

Bus šikna kaip ir buvo...

>KGB agentams-stukačiams buvo visos durys atviros,plius pinigai.

Žemaitaičiu beveik buvau patikėjęs,tai buvau pusvailis,o KGB lanzergu apie porą metų pilnai patikėjau jo melu,prsipažįstu tai tada buvau visai durnas.____Dabar jau juos visus perkandau ir skiriu š....nuo medaus.____Ir kada juos nuvers ir nuteis?

daugiau, ar mažiau už Palucką?

Gal kas gali paaiškint kaip komunizmo socializmo kgb laikais sovietinis profesorius važinėjo i užsieni..Daugiau klausimų negu atsakymu.

JŪS apie RUGIENIENĘ, tai JI eilinė sisteminė populistė, kuri JUS veda į skerdyklą kaip ŽEMAITAITIS. Jei netikite, tai palaukite. ŽEMAITAITIS parodė savo veidą, parodys ir šita. Nors JI jau ne mažai parodė su 5-6 % BVP skyrimui butaforinei gynybai, ir t. t

Lietuvoje vis dažniau stebimos viešos ir sistemingos pastangos sumenkinti tokių politinių jėgų kaip Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP), „Nemuno aušros“ partija ir t.t. bei jų atstovų – Gintauto Palucko, Remigijaus Žemaitaičio ar Petro Gražulio – reputaciją. Šios kampanijos dažnai vykdomos per žiniasklaidos kanalus, nuomonių formuotojus, partinius aktyvistus ar net per valstybės finansuojamas komunikacijos priemones. Tokios diskreditavimo pastangos paprastai remiasi šiomis strategijomis: viešas opozicijos veikėjų asmeninis nuvertinimas, pasitelkiant etikečių („homofobas“, „populistas“, „prorusiškas“, „antisemitas” ir pan.) klijavimą; selektyvus moralinių ar teisinių klausimų akcentavimas, nepaisant proporcingumo ar teisinio pagrįstumo; sisteminis informacijos srautas, kuriame opoziciniai veikėjai vaizduojami kaip mažiau kompetentingi, nepatikimi ar net pavojingi demokratijai.

Gal A.Černiauskas galėtų paaiškinti, kodėl jau karo metu jis važinėjo į Maskvoje rengtus profsąjungų renginius?

kritikos delegitimizavimas – ji vertinama ne kaip teisėta politinės konkurencijos dalis, o kaip grėsmė nacionaliniam saugumui. Partinio autoritarizmo požymiai: valdančioji partija dominuoja ne tik vyriausybėje, bet ir kultūriniame diskurse bei informacinėje erdvėje (pvz., didžiosios žiniasklaidos šališkumas); institucinis išteklių naudojimas savo pozicijoms įtvirtinti (pvz., projektinis finansavimas artimoms struktūroms ir asmenims, institucijų užvaldymas sodinant į jų vadovybę partiečius ar jiems artimus žmones); opozicijos veikimo ribojimas per teisinę, administracinę ir viešąją spaudą. Šie bruožai signalizuoja pavojingą poslinkį Lietuvoje – kai demokratija veikia formaliai, bet jos turinys tuštėja. Tikroji demokratija reikalauja ne tik procedūrų, bet ir galios dalybų, atvirumo kritikai bei konkurencijos išsaugojimo.

Lietuvos atveju matome vis daugiau imitacinės demokratijos požymių: rinkimai vyksta, tačiau viešoji erdvė ir žiniasklaida dažnai dirba dominuojančios partijos (TS-LKD) naudai; opozicija ir pilietiniai protestai dažnai kriminalizuojami arba apibūdinami kaip grėsmė; piliečiai vis rečiau jaučiasi atstovaujami, o pasitikėjimo institucijomis lygis išlieka žemas. Be to, Lietuvoje matomi ir kai kurie personalistinio bei partinio autoritarizmo požymiai. Remiantis Barbara Geddes (1999) tipologija personalistinio autoritarizmo požymiai: politinės galios koncentracija vieno žmogaus autoriteto pagrindu (pvz., Vytauto Landsbergio simbolinė galia ir įtaka partijos vidaus struktūrai); sprendimų priėmimas grindžiamas partiniu lojalumu, o ne kompetencija ar instituciniu procesu (pvz., Gabrielius Landsbergis buvo iškilęs ne per partinę konkurenciją, bet kaip dinastinio tęstinumo figūra); kritikos delegitimizavimas – ji vertinama ne kaip teisėta politinės konkurencijos dalis, o kaip grėsmė nacionaliniam

Imitacinė demokratija ir autoritarizmo bruožai Politologijoje terminas „imitacinė demokratija“ (angl. façade democracy arba pseudo-democracy) apibūdina valstybę, kurioje formaliai egzistuoja demokratinės institucijos – rinkimai, parlamentas, laisva spauda – tačiau jos nesuteikia realios politinės alternatyvos ar galios keitimo mechanizmo. Levitsky ir Way (2010) bei Andreas Schedler (2002) pabrėžia, kad imitacinėje demokratijoje rinkimai yra nuspėjami, žiniasklaida – šališka, o opozicija – stigmatizuojama ar marginalizuojama. Tokioje sistemoje valdžia nėra perimama jėga ar atšaukiama demokratinėmis procedūromis, bet ji išlieka dėl galios koncentracijos, informacinės kontrolės bei selektyvaus teisingumo taikymo.