Straipsnis | KaunoDiena.lt Pereiti į pagrindinį turinį

Paluckas: mokestiniai pakeitimai – ruošiami

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
filmas

Yra toks 2007 m. filmas Shooter ( "Šaulys"). Jame nuskamba maždaug tokia frazė- nėra jokių partijų , nei kairiųjų, nei dešiniųjų. Yra tie ,kurie turi, ir tie ,kurie neturi. Tie ,kurie turi, imasi bet kokių priemonių, kad turėtų dar daugiau.
1
0
na

perfrazuojant draugą buchariną, išnaikinus neturinčius ir nenorinčius turėti liktų tik turintys :)
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

100%

Nereikia žiūrėti į partijos pavadinimą ar net jos narius, o kokią naudą atneša plačiai visuomenei. Nepatinka, reikia nušvilpti, tegu kiti siūlo geresnę programą. Konservatoriai turi ypatingą talentą visus išvadinti tamsos vatnikais, bet ir jie ilgai neatsilaikytų prieš žmones jei tik būtų tokia vienybė kaip nepriklausomybės pradžioje.
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

trumpai

senai būtina civilizuotai apmokestinti visų rūšių prabangą ("civilizuotai" - reiškia ne mažesnį kaip 30 proc. /metus nuo rinkos vertės - taip ,kaip ir kitose pažangiose vakarietiškose ...) Toks mokestis pirmiausia veiktų prieš stambiąją korupciją . Būtina rasti būdus ir apmokestint "ofšorus" - tai žmonių ,praradusių bet kokį žmoniškumą mokesčių rojus.
0
-2
na

šiaip Lietuvoj ubagai turi daugiau pirmojo būsto nei gaunantys dideles pajamas. Dar milijoną "kolektyvinių sodininkų" pridėjus, turėsim ir daugiausia EU antrojo būsto savininkų :D Manau, NT mokestis yra politiškai neperspektyvus reikalas
0
-2
nejau

Tik nereikia, įskaičiuokit ir turtą kur prisipirkę Ispanijose, Graikijose, Kanarijoje ir t.t. Jei sodas namelis lūšna, ką galima mokėti už tokį. Dėl naujų statinių galima priskaičiuoti, ypač kai neatitinka sodo namelio dydžio.
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na

niekas nelandžios atskirai ir nevertins, ką galima mokėti, o ką ne, pjaus visus vienodu aukščiu. Už turtą ispanijose ir kanarijose mokesčiai mokami ispanijose ir kanarijose
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

nejau

Turto ir prabangos mokestis, visai nesvarbu kokioje šalyje LR pilietis turi turto, kaip ir nesvarbu kokioje šalyje turi sąskaitą atsidaręs, bet duomenis gauna LB ir reikia mokėti pelno procentus. Galima vaidinti kad nieko negalima padaryti ir sedėti pelkėje, yra šalys kurios daro, o kitos šalys tampa istorija.
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na

mokesčiai mokami ne nuo pilietybės, o pagal gyvenamąją vietą (pajamų) ir turto adresą (turto)
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Surinkit

Pinigų iš šešėlinio verslo ir pasimažinkit biurokratų armiją idijotai
1
0
money money

Reikalingas mokestis prabangos prekėms ir NT. Labai keistai socdemai siūlo apmokestinti NT pagal rajonus, taip išeina milijonierių rajonas nieko nemokės, nes eilinis namas ten po mln. telpa į rajono vidurkį. Kitas dalykas apmokestinti pirmą būstą, ar ne atvirkščiai reiktų proporcingai daugiau apmokestinti antrą it rečią būstą? Kas greičiauisiai pražūdys visą Lietuvą tai begalinis pinigų troškimas. Visuomenės pamatai visada būna žmonės daug dirbantys ir vos gaunantys vidurkį ar net mažiau. Pirmiausiai, tai socialinės sritys kur sparčiai mažėja dirbančių. Labai keista, kad tą stygių dažnais atvejais dar didino valdantieji "optimizuodami" ir mažindami etatus. Dar kitas dalykas, dabar norma viena koja dirbti valdiškoje įmonėje, kita privačioje. Šitie dalykai tempia mūsų šalį į dugną.
0
-1
klausimas

O kiek tarp socdemų milijonierių? Ar jie ruošiasi save papildomai apmokestinti?
2
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

nuomonė

Manau, kad padidinus pelno mokestį, pogresiškai apmokestinus kitas pajamas, prekybininkai pagalvos, ar toliau kelti kainas ir mokėti padidintu mokesčius, ar pelną skirti darbuotojų algoms padidinti. Manau, ir kitiems darbdaviams iškiltų toks pasirinkimas.
2
-2
na

sveiko proto prekybininkas pastatys daugiau automatinių kasų
0
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

raktas

Kiekvienas gali būti prekybininkas ir darbdavys sau, tai sprendimas į robotizacijų ir automatizacijų erą. Dabar smulkūs verslai yra ujami, reikia išsikovoti vietą vietą, toks pasaulis. Kai kuriose srityse robotai bus našesni, kita vertus niekas nenori būti monotonišku štampuotoju gamykloje. Už tai yra potencialo socialinėse srityse, žmonės dirbs dėl žmonių.
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

nuomonė

Progresiniai pajamų mokesčiai galėtų būti , kaip Anglijoje ar Vokietijoje- iki 42 ( met. pajamoms virš 68 tūkst.)-45 proc. ( met. pajamoms virš 278 tūkst.) nuo metinių pajamų, progresiniai metinių dividendų mokesčiai, kaip Anglijoje- nuo 0 proc. 1000 svarų, iki virš 39 proc. dideliems dividendams. Mažos ir vidutinės pajamos galėtų būti mažiau apmokestinamos-pav.kaip Vokietijoje- nuo 0 iki 14 proc. ( dabar 6,5-20 proc.).
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na

pilkosios ekonomikos sritys - stambus žū, turgus ir verslo liudijimai apima kone trečdalį rinkos. Garantuoju, kad greičiau valdžia nuvirs, nei paims iš jų mokesčius
4
-2
va

Verslo liudijimai? O ką apima komerciniai bankai ir finansinių atsiskaitymų įmonės , prekybos tinklai , statybos ir logistikos firmos, maisto perdirbėjai, IT centrai, ūkiai su tūkstančiais hektarų?
2
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na

pats didžiausias prekybos tinklas turgaus apyvartas pasiekė tik 2022, kai iš turgaus dingo rusai su kazachais
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>na

Žiniasklaida rašo, kad 2024 m. vieno prekybos tinklo pajamos pirmą pusmetį pasiekė berods **** miljardus eurų.2023- virš 2 milijardų ,2022- beveik 2 milijardai....
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

berods

berods, pasiekė tris milijardus?
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na

jo, vien gariūnai tiek užvarydavo
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

skait.

Skaičiau, kad pelno mokestis Vokietijoje- 30 proc., Estijoje-22 proc., Latvijoje- 20 proc., Lenkijoje- 19 proc., Lietuvoje-16 proc.
3
-1