Straipsnis | KaunoDiena.lt Pereiti į pagrindinį turinį

Aršiausių grynųjų pinigų gynėjų Seime „kojinėse“ – šimtatūkstantinės sumos

171 2026-05-28 07:05 kauno.diena.lt inf.

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
> to

kodėl tu kremlinis burliokas trolis? Tokiu gimei izgojaus veisle?:)))) putin XUILO, raška GAVNO GAVNO GAVNO:))) Fūūūū, kaip dvoki sortyro srutomis...:(
0
-6

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

konsGAVNIUKUI

Pedofile, kodėl keikiesi rusiškai? Akivaizdu, kad tu Rusijos FSB agentas ir kremlinis trolis 100%. Nes kas į kitus pirštu bado, dažniausiai toks ir yra kaip tu.
3
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Keista

Taigi yar įstatymai,pagal kuoriuos,dėl neteisėtai turimų pinigų ir nekilnojamojo turto įsigijimą BAUDŽIAMA.Kodėl šie įstatymai NEVEIKIA?
3
-4
Tomas Jakutis

"dėl neteisėtai turimų pinigų ir nekilnojamojo turto įsigijimą BAUDŽIAMA" - ar landsbergistams ištikimų žurnalistų TYRIMAS atskleidė kad kažkas turi pinigų NETEISĖTAI? Taigi NE.
4
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Dažniausiai

įstatymai neveikia, kai nusikaltėliai patys sėdi valdžioje. Geriausias to pavyzdys yra Rusija, kur nusikaltėlis Putinas ir jo šaika užgrobė valdžią ir dabar visi - ne tik paprastas ruskelis, bet ir prokuratūra, policija, teismai dirba nusikaltėlių valdžiai. Lietuvoje iki to dar toli, bet klausimų va ir tau kyla kodėl įstatymai Lietuvoje neveikia.
2
-2

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Kodėl?

Kodėl konservatoriniai pakalikai, neskaičiuoja konseravtorių ir liberalų pinigų?Jie tikrai daugiau turi.
8
-1
Kodėl

tu burliokas trolis? Tokiu gimei izgojaus veisle?:)))) putin XUILO, raška GAVNO GAVNO GAVNO:)))
2
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

konsGAVNIUKUI

Pedofile, kodėl keikiesi rusiškai? Akivaizdu, kad tu Rusijos FSB agentas.
5
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

> kons

tau kacape, tavaja kalba sakau, kad suprastum koks esi šūūūūūūdo gabalas :))))
1
-4

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

konsGAVNIUKUI

Pedofile, kodėl keikiesi rusiškai? Akivaizdu, kad tu Rusijos FSB agentas. O mano kalba yra lietuvių, skirtingai nuo tavęs - pedofilo Putino šūūūūdo gabale.
3
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

visi

seime suka makles ir visi turi pinigu kojinese
1
0
įstatymo vardu

Ar pagal Lietuvos įstatymus yra teisėta šitaip kišti šūdinаs konservopedofilų partijos šunų nosis į svetimas pinigines ir viešinti asmeninius duomenis. Dar vienas klausimas: ar šitie šunys bent bandė aiškintis kiek grynų pinigų turi Garbrius su savo „karaliene“, Šimonytė, Grybauskaitė? Manau kad ne, nes nebuvo tokios „zadanijos“ (senio Landsbergio mėgstamas žodis).
6
-1
Kodėl

tu burliokas trolis dvokiantis srutomis? Tokiu gimei izgojaus veisle?:)))) putin XUILO, raška GAVNO GAVNO GAVNO:)))
1
-4

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Labai teisėta

"Kišti nosį" į neteisėtas politikų pinigines yra ne tik teisėta, bet tai yra BŪTINAS prokuratūros, policijos ir teismų darbas, viena iš pagrindinių jų pareigų. Nes Lietuvos valstybės neturi valdyti nusikaltėliai. Čia ne Rusija.
2
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam labai teisė

Pedofilų partijos garbintojau, nemeluok: nesant teisėtų sankcijų, nei prokuratūra, nei policija, nei teismai negali kaišioti nosies į žmonių pinigines. O tuo labiau pedofilų konservatorių šunys žurnaliūgos. Gali tu loti kiek nori, bet iš neteisės teisė negimsta.
7
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>tam labai teis

O kas sakė, kad be sankcijos tai turi būti daroma? Bus ir tyrimai, ir teisėjų sankcijos - net neabejok. Ir antrankiai. Nepadės tokių žemaitaičių šuniukų, kaip tu, lojimas. Sėdėsite visi už savo makles. Lietuva yra valstybė ir nebus leidžiama juodais pinigais daryti įtakos valstybės reikalams.
1
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam >tam labai

glušiau, skaityk straipsnį: ne teisinės struktūros tikrino, o šūdasnukiai žurnaliūgos landžiojo. Tai tavo nuomone žurnaliūgos turi tokias pat teises kaip ir prokuratūra ar policija?
6
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

> tam >tam laba

Turi teisę žurnalistai tai daryti. Jiems tokią teisę suteikia LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMAI. Gal esi koks kaimietis, kad to nežinai? O gal pats prisišikęs tiek, kad baisu pasidarė?
0
-7

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

to > tam >tam l

turbūt tu ir esi prisiškęs, nes save užuosdamas pas kitus smarvės ieškai. Beje, padugne, kuo tau kaimas ir kaimo žmonės užkliuvo, tu dvokiantis miesčioni?
6
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Lietuvoje

bankai yra vagys. Visi.
6
0
Na jau, na jau

Jau greičiau vagys yra tie, kurie laiko milžiniškas sumas grynųjų pas save, labai tikėtina kad nelegalių grynųjų, gautų už nusikalstamą veiklą. Tokiems labai nepatinka laikyti pinigus bankuose, nes į banką nelegalių pinigų, kurių legalaus šaltinio negali įrodyti, neįdėsi ir nelegalių mokėjimų per bankus neatliksi. Tai kas vagys - tie, kurie slepia savo pajamas ir bando grynaisiais pinigais makles daryti, ar bankai, kurie tokių maklių neleidžia daryti ir užkerta kelią daryti operacijas su nelegaliais pinigais? Ir dar, laikas suprasti, kad tokie grynųjų pinigų magnatai apvagia tave, mane ir visus kitus Lietuvos gyventojus, nes nesumoka mokesčių, pasivagia dalį valstybės pinigų, skirtų mūsų visų medicinos, švietimo sistemoms finansuoti, krašto apsaugai ir t.t. Tokius ne palaikyti reikia, bet rauti su šaknimis iš Lietuvos politinės sistemos.
1
-8

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam Na jau, na

Tu iš savo šiknos gali plaukus rautis. O žmogaus teisė yra neginčijama turėti pinigus kokioje nori formoje ir kiek išgali. Ir ne šūdо uostytojų kišeninių žurmaliūgų reikalas kišti savo dvokiančias knysles į asmenines pinigines.
6
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>tam Na jau, na

Žiūrėk, kad tau netektų rautis. Asmeninėse piniginėse laikomi nusikalstamu būdu gauti pinigai yra nusikaltimo įrodymas. Kur prasideda nusikaltimas, teisės baigiasi. Įstatymų laikytis privalo visi, netgi tokie kietuoliai, kaip tu. Jei to dar nesupratai, tai kada nors vis tiek suprasi. Linkiu, kad tai atsitiktų ne po to, kai tave pasodins.
0
-7

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

šūdini žurnaliū

taip pat privalo laikytis įstatymų, ne tik landsberginei pedofilų ir rusijos agentų gaujai subinę laižyti.
4
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Snoro banką

Šimonytė su Grybauskaitę sužlugdė - kur tie žmonių pinigai kuriuos šiame banke laikė? Būtų kojinėse, tebeturėtų!
6
-1
Kacapui

atidavė valstybė žmonėms, nelok durniau samdytas:)))
1
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam kacapui

tai kad tu ir esi kacapas, pedofile.
2
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

konservokеkšėms

Tai mano pinigai, nuоsmaukos jūs. Ir ne jūsų šūdinаs reikalas kokioje formoje aš juos laikau. Čiulpkit, atmatos.
9
-1
Durneli

Turėk tu tuos savo nelegalius pinigus. Gali prieš jų krūvą pasismaukyti. Gali juos net čiulpti juos ir laižyti. Tik išleisti jų kaip normalus žmogus negalėsi. Pirkinėsi visokį šūdą iš tokių pat apgailėtinų nelegalų kaip tu.
1
-7

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam durneli

ne tau pedofile spręsti ar mano pinigai legalūs. O savo smaukymo įpročius gali ir neviešinti, niekam tu onaniste neįdomus.
4
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>tam durneli

Galima pagalvoti, kad tu kam nors įdomus. Kitą kartą prieš rašydamas pirmiausia galvą iš subinės ištrauk. Nes nemoki beveik nė vieno normalaus žodžio, vien išsigimėlių žargonas
1
-2

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

tam >tam durnel

Na tu, supratau, griežtai savo galvos iš subinės neištrauksi, tik kitiems siūlai :)))) Beje, skirtingai nuo tavęs, pedofile aš nevartoju rusiškų keiksmažodžių.
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>tu>tam durneli

Sveikinu, visgi ištraukei galvą iš subinės. Gaila tik, kad dar durnesniu pasirodei. Net Eločka Ščiukina iš 'Dvykika kėdžių" mokėjo daugiau žodžių, nei tu - tu moki tik vieną žodį pedofilas. Kadangi jį taip esi įsikandęs, tai ar tik pats toks nebūsi? Kaip sakoma, kuo pats kvep, tuo ir kitus tep. A ne, draugeli?
1
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Kodeksaitė

Nusikaltimų nedarantiems asmenims nėra jokio reikalo banke laikyti šimtatūkstantines pinigų sumas. Įstatymas nedraudžia pinigus laikyti garaže, namie ar sodo namelyje. Tai visiškai teisėta.
8
0
Temidė

Nusikaltimų nedarantiems asmenims nėra jokio reikalo grynais laikyti šimtatūkstantines pinigų sumas. To nesupranta tik prokurorė, policija, teisėjai. Esant tokiems faktams nesugebėti įrodyti nusikalstamos veikos reikia labai jau nesugebėti atlikti savo darbo.
0
-7
na na

Žmonės karui ruošiasi, juk jau jau užpuls rusai: jei ne šiandien - tai ryt poryt. O tada tu galėsi graužti savo banko kortelę, kai jie už savo grynus pirks ne tik duoną, bet ir sviestą. Ir jei duona dabar kainuoja 2 eurus, tai nereiškia, kad karo atveju ji negali kainuoti 200 eurų, o pavežėjimas į užsienį ir kelių tūkstančių.
6
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Trumpai

Tokie veikėjai yra tiesiog sukčiai. Dauguma iš jų - dar ir vagys. Taigi, nusikaltėliai. Be to, jie jus visus durniais laiko.
2
-7
taigis

ir dar samdo vienus durnius kad komentaruose rašinėtų komentaruose kitiems durniams pasakas, kad dėl visko kalti koncervai. nes žemaitaitis su vėgele iš kažkur kažkodėl laiko milžiniškas suma juodais nes lansbergis liepė
2
-6

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

kaipgis

Žemaitaitis deklaruoja kiek turi grynų pinigų, o konservų vadeivos slepia kiek turi grynų - tai kas čia nusikaltėlis?
5
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

ateistas

Šis straipsnis užsakytas pries ŽEMAITAIČIO PARTIJĄ , nejau nėra nei vieno konservo , liberalo ,
9
0
>ateistas

Ir kaipgi taip gali būti, kad nelegalių pinigų kalnai yra būtent pas Nemuno aušros partijos veikėjus. Nejaugi tik jie vieni partijos veiklą ir kitas savo makles finansuoja nelegaliais pinigais? Vietoje to, kad ieškotum rakšties konservatorių ar liberalų subinėje geriau paklausk savo žemaitaičių iš kur jie tuos grynus pinigus gavo ir kodėl būtent žemaitaičiams reikia turėti tokias milžiniškas sumas grynųjų? Ir tegul ne atsikalbinėjimus ir bendrus pasisakymus tau pateikia, bet tų pinigų gavimo dokumentus - visus iki vieno. O paskui - ir išlaidų dokumentus, ne pasakojimus ir pasakas. Taip pat visus. Ir suprasi apie kokius nusikaltėlius reikia kalbėti, o ne bandyti ieškoti kitur to, ko ten nėra.
1
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

na na

Kokius išlaidų dokumentus turėtų pateikti? Čekius už kojinę, į kurią pinigasi sudėti ir už čiužinį, po kuriuo ta kojinė guli?
3
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

ALGIRDAS

Pinigų sumų skelbimas su vardais , pavardėmis YRA ASMENS DUOMENŲ VIEŠINIMAS IR ŠIE , IŠVARDINTI ŽMONĖS GALI KREIPTIS Į TEISMUS ''DĖL JŲ ASMENS DUOMENŲ'' PAVIEŠINIMO , o mano lėšos yra MANO TURTAS IR NIEKAS NETURI TEISĖS MAN NURODINĖTI KAIP SU JUO ELGTIS, TAI JAU BAISIAU NEI RUSŲ LAIKAIS .
9
-1
Špargalkė VMI

Kadangi VMI nesugeba nubausti nelegalius pinigus laikančių, jais apsiskaitančių ir visokias makles darančių politikų, tai štai kaip tai reikia daryti. Visi politikai ir kiti veikėjai, kurie deklaruoja, kad grynaisiais turi didžiules pinigų sumas, tegul pateikia tuos pinigus VMI perskaičiavimui. Duodu prišikti savo kepurę, kad dauguma iš jų tiek grynųjų pinigų neturi, nė arti tiek. O va tada tegul pateikia įrodymus kur tie pinigai buvo išleisti. Ir nepateiks. Nes Pūchovičiui būtų sunkų pririnkti čekiukų beveik pusės milijono išleistų grynųjų sumai. Vieiems kitiems - taip pat. Primenu, kad atsiskaityti grynaisiais Lietuvoje galima tik labai mažomis sumomis lyginant su Pūchovičiaus ir Ko. šimtais tųkstančių atseit turimų grynųjų. Tie pinigai seniai jau išleisti, nes joks protingas žmogus tiek pinigų grynaisiais nelaikys, nes jie NUVERTĖJA. Ir pasakoms būtų liūdna pabaiga - kaliūzė. Nes sumos viršija tas, kurioms esant tai vertinama kaip sunkus nusikaltimas. Gražios dienos, VMI
2
-3
na na

O tu tikriausiai skaičiuotoju įsidarbintum? Žiūrėk pusės Puchovičiaus pinigėlių ir neliktų beskaičiuojant...
2
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Atsakyk prašau

"joks protingas žmogus tiek pinigų grynaisiais nelaikys, nes jie NUVERTĖJA" - o kai ne grynais laikai, o banke - tada nenuvertėja?
5
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Atsakau prašau

Banke laikomus pinigus, bet kokio dydžio sumas, galima investuoti per tų pačių bankų ar kitų įstaigų suteikiamus produktus. Ir nenuvertės. O štai grynųjų pinigų didelėmis sumomis legaliai neinvestuosi. Nėra tokios galimybės juos legaliai investuoti. Ir joks sveiko proto žmogus grynaisiais niekur nelaikys tokių didelių sumų. Grynieji laikomi dėl to, kad negali tinkamai pagrįsti iš kur jie gauti, niekas neatvažiuoja ir nesuskaičiuoja kiek jų iš viso yra, kiek jų buvo anksčiau, kiek jų bus rytoj, jais galima daryti nusikalstamas operacijas, kurių nesimato kaip kad matosi bankinės operacijos ir t.t. Pasakomis, kurias pasakoja visokie žemaitaičiai ir jų puchovičiai, taip pat ir kiti politikai, tiki tik berazumiai.
0
-5

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

T0mas J.

"Grynieji laikomi dėl to, kad negali tinkamai pagrįsti iš kur jie gauti" - Nebūtinai! Visas savo santaupas laikau grynaisiais, nes nepasitikiu bankais - Lietuvoje jau apie 20 bankų man suaugusiam esant subankrutavo. Iš kur pas mane grynieji? - Iš banko. 12 kartų metuose užeinu į banką ir pasiimu iš sąskaitos. Ar draudimas atsiskaityti grynaisiais didelėmis sumomis mažina šešėlį? - Ne. Nes veikiantiems šešėlyje (nusikaltėliams) jokie draudimai ir įstatymai negalioja.
1
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Atsakytojui

Matai, investuojant gali ne tik padidinti, bet ir sumažinti savo sumą, tad ji "nuvertės" dar daugiau nei visai neliečiama. O jei tikrai negalėtų pagrįsti - tai kodėl juos iš viso deklaruotų? Juk kaip sakai - niekas neatvažiuos ir nesuskaičiuos, tai gali niekam net ir neužsiminti apie turimus grynus.
2
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

>Atsakytojui

O va ėmė ir "atvažiavo". Ir suskaičiavo. Kol kas ne tyrėjai prokuratūros ir teismo sprendimu. Bet atvažiuos ir tie. Nes laikas pagaliau sustabdyti nusikaltėlių veržimąsi į valdžią. Tai turi būti padaryta. Jei nenorime, kad Lietuvą valdytų celofanai ir šūdmaišiai patys, arba per savo ambasadorius Seime žemaitaičius.
0
-4

In reply to by Svečias (nepatvirtina)