Kiek galima apie šitas niekam nežinomas, išsikirus žunlaloidus, butybes rašyti?
Nuo kada niekam neidomi "nuomones deformotoja" yra "žvaigžde"? Nu turi ji nuomone savo, firmuoja ji tegul sau toliau. Manau daugeliui jos nuomonė yra tiesiog nesvarbi. Neberašykit apie tokias.
Už tai kad nesutirpo ore, kai du pypt pypt su paspirtuku puolė įsibėgėję tiesiai į ją, o ji automatiškai gynėsi čiut kilstelėjusi ranką su prekių maišeliu. Viliuosi, kad ji paduos į teismą tuos, kas tą baudą išrašė ir voverę už vaikų nepriežiūrą, sukeltą fizinį skausmą ir moralinę žalą.
Geras darbas būti nuomonės formuotoja - sugalvoji skandalą , pakeli triukšmą ir kiek tau prisideda sekėjų ? Ko norėti iš voverės - tiek ten tų smegenų ir protelio ...
Galime ramiai pažiūrėti į situaciją? Perėjos ženklinimo nematyti, negalime teigti, kad ją kertant reikia nulipti nuo paspirtuko. Vaikai labai tvarkingai dešiniuoju perėjos kraštu važiuoja dviem paspirtukais, ramiai prasilenkia su vaikų vežimėlį stumenčia moterimi. Baigia pervažiuoti perėją dešinėje pusėje, kai į vaiką atsitrenkia skubanti (nes šviesoforas jau seniai dega žalias ir tikėtina tuoj persijungs) ir kaire puse bandanti įstrižai kirsti perėją moteris, grubiai pastumia vaiką. Tikėtina, kad ji baigė kirsti kelią jau degant raudonai šviesai. Kur čia vaikų kaltė?
Bet už ką moteriai 30 eur? Į ją atsitrenkė ir dar bauda išrašė šitos Voverio pacukai. O Voverius su papūstu botoksu čiulpuokliu apsidergė konkrečiai prieš visą Lietuvą
Gerai, kad policija fiksavo administracinį pažeidimą, bet blogai, kad nubausta NE KALTOJI pusė. Tai vaikas pažeidė taisykles. O motina nusižengė, paleisdama mažamečius vienus paspirtukais po gatves bastytis. Ir kas paneigs, kad VOVERIS SUFORMAVO POLICIJOS NUOMONĘ, taip išvengdama baudos???
Šitą video turėtų persiųsti į jos gyvenimo šalį ir ten pareikalauti baudos už vaiko nepriežiūrą ir vaiko važiavimą per perėją paspirtuku. Visi žinome, kad reikia perėją pereiti pėsčiomis ir persivesti paspirtuką.
paspirtukais per perejas lakstyt tai reikia keist YSTAYMA tkeist taisykles VISUS KELIU ZENKLINIMUS IR SVIESOFORUS PER
perpaisyt VAIRVORIKSTEMS ...VAZINET UZSIDEJUS vaivorikstinius ploscius...tada galesit...MOKESCIAIS NUZMOGINTI IR VAKCINOMIS SUPILIETINTI VAIRUOTOJAI NEPRIESTATAUS...uzteks padaryt paspirtukams privalomus vaivorikstinius ploscius ir 50% jau nepriestaraus varykit...varykit...dauzykites
Jei “blondė” būtų nuvykusi atostogauti į Norvegiją, būtų grįžusi be vaikų. Ten už vaikų nepriežiūrą kalba trumpa - paima ir perduoda tiems, kas vaikais rūpinasi, o ne siunčia butelių priduoti.
Iš vaizdo įrašo akivaizdu, kad nubausta turėjo būti ne ta moteris, o “žavioji emigrantė” - už vaikų nepriežiūrą. Išleisti tokio amžiaus vienus vaikus su paspirtukais važinėti važiuojama dalimi - butelių priduoti- gali tik visiška “blondinė”
mano galva, policijos pareigūnai įvertinę paskelbtą vaizdo įrašą bei kitas faktines aplinkybes, privalėtų patraukti atsakomybėn tą iškreiptu pykčio veidu asabą su ančiasnapio bučiuoklėm už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą bei už vaikų nepriežiūrą, bei apie tai informuoti vaikų teises
darosi sau reklamą iš to ko nebuvo. Taigi kad į praeivę moterį atsitrenkė fifos snargliai ir ji tik instiktyviai atkišo ranką kad nebūtų sužalota. Pačią Voverę reikia nubausti už vaikų nepriežiūrą. Kokia dar bauda niekuo dėtai praeivei, už ką? Ar už tai kad kažkokia kvėša nori dėmesio, kelia skandalą, pati būdama kalta?
Kaip gerai,kad yra policijos vaizdo įrašas.Na,ponia ,ką dabar pasakysi ?Tai kas melavo,gal vaikučiai,ar pati mamytė sukūrė planą pasipinigauti iš pensininkės? Įraše aiškiai matyti,kaip vaikai,lėkdami dviese ant vieno paspirtuko trenkėsi į moterį.Moters abi rankos užimtos pirkiniais.Kaip ji ant perėjos! galėjo mušti vaiką? Manyčiau,kad už melagingą pranešimą policijai ,derėtų ponią nubausti pagal įstatymą.
O už ką tai moteriai surašytas protokolas apskritai? Kad du chuliganai į ją atsitrenkė??? Čia jos vaikams turėtų būti išrašyta už taisyklių nesilaikymą, žmogaus sužeidimą (netikiu, kad neliko žymių ant moters), šmeižtą ir dar moralinės kompensacijos moteris turėtų galėt teistis......
Ta moteris turi paduoti į teismą Voverę už šmeižtą, už vaikų nepriežiūrą ir už jos vaikų suteiktą fizinę ir moralinę žalą. Vaikai ne tik pažeidė viešą tvarką, pažeidė taisykles, kai paspirtuku negalima VAŽIUOTI, o banditiškai trenkėsi į moterį. Galbūt jie to nenorėjo, o gal ir norėjo, nes video įraše matosi, kad jiems nebuvo jokių kliūčių važiuoti dešiniau ir aplenkti moterį. Bet jie piktybiškai važiavo teisiai į ją. Gal tai įvyko dėl jų žioplumo, neatsargumo, nesugebėjimo elgtis gatvėje, Jie tokie lyg laukiniai, kurių motina neprižiūri, neauklėja ir dar pasiunčia mažamečius butelius pridavinėti. Na motina tegul ir atsako prieš teismą. Ir juolab, kad būtent ji šmeižė moterį. O kas būtų buvę, jei ten nebūtų buvę kamerų, policijos ???
Moteris nemušė vaiko ir neatvėrė lūpų, taigi nekoliojo. VOVERĖ VISKĄ MELAVO. Nusiuntė 10 metų vaiką priduoti butelius- vaje... Ir dar priedo vaikai iš vis nemoka elgtis gatvėje, važiuoja per perėją su paspirtuku, lekia nemažu greičiu šaligatvyje, užpuola ant žmogaus, neatsiprašo, o sukelia skandalą ir apkaltina moterį nebūtais dalykais. GĖDA MELAGEI VOVERIAI ir jos vaikams. Kokia mama, tokie ir vaikai.
Video vaizde gerai matyti,kad vaikai per perėją VAŽIAVO su paspirtuku, o ne varėsi jį kaip liepia taisyklės.Važiavo dviese su vienu - tai taipogi taisyklės draudžia. Važiavo didoku greičiu , iššoko ant šaligatvio, nesuvaldė paspirtuko ir trenkėsi į moterį, kuri ruošėsi eiti per perėją. Trenkėsi į moterį, kuri matyt ėjo iš parduotuvės- nešėsi du pirkinių maišelius su prekėmis. Ji nešėsi po vieną maišelį kiekvienoje rankoje, taigi mušimui neturėjo laisvų rankų. Moteris tik atšlijo ir bandė gintis - matyt iš netikėtumo, nes vaikai įlėkė tiesia į ją, jie nesugebėjo valdyti paspirtuko. Manau, kad vaikai sukėlė didelį skausmą moteriai, nes stipriai į ją trenkėsi. Moteris šiek tiek atkišo į priekį vieną ranką su pirkinių krepšeliu, tai buvo savigynos gestas, ji gal net nesuprato kas į ją atsitrenkė. Tiesiog jai reikėjo apsiginti nuo lekiančio į ją paspirtuko ir automatiškai ji gal šiek tiek stumtelėjo, bet tai nelabai matosi.
Tai čia vištgaidis tas voveris ar kaip? Kodėl ji ne voverė kodėl ne žiurkė, o voveris ? Elgias kaip pamišęs bebras. Gal sumaišė kažkas pavadinimą ir ji bebras?
Baisi botoksinė boba, kaip maras. Ir kvaila kaip reta. Jei policija matė, tai policija ir pasakys kas ten kaip buvo. Iš pat pradžių buvo aišku, kad ta botoksinė meluoja, nes kas ten muš 10 metų vaiką, absurdas. Taip ir buvo. Vaikai užvažiavo ant tos moters su paspirtukais, ji išsigandus stumtelėjo- apsigynė. Taigi botoksinei duokit baudą už vaikų nepriežiūrą, viešos tvarkos pažeidimą, melą policijai. Bauda 2000 eur, nes butelių prisirinko Lietuvoj daug. Kai atvažiuos vėl, sustabdyt oro oste ir kol nesumoėks baudos, tol neišleist iš oro uosto.
Aš ir galvoju kodėl ta prostė voverė apie butelius ir valkatas kalba. Todėl kad ji pati valkata ir mažamečius vaikus pasiuntė priduoti butelių. DEŠIMTIES METŲ VAIKAS TURI PRIDUOTI PERSIGĖRUSIOS MAMELĖS BUTELIUS. Tikrai šliurė. Reikia pranešti į jav, į vaikų globos centrą.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)