Vien tai, kad žudikė mamelė susimetė su baisios reputacijos kavalieriumi, rodo, kas ji per viena...narkotikai... alkoholis...
Vaikų tėvui auginti joks teismas nebūtų priteisęs, jei žudikė būtų buvusi švelni ir pūkuota...
>>>Gerai būtų bičiuli jei jie užsidirbtų už viską,pasaugą patalpas..............na užviską,bet jiems dirbti "zapadlo" jie zonoje narkašinasi,dročinasi,žaidžia azartilius žaidimus,o tu biednas tą bandių armiją išlaikyk,DĖL ko?
Baisi klaida ,kad tie humistai ją panaikino,jie pridaro protu nesuvokiamų baisybių ir jį sūką šerk,saugok,prausk,reng,aprūpink lova,švaria patalyne,šildyk,o jo nuopelnai žudynai,prievartavimai,plėšimai._____Tu nieko nedyrbk,nenusikals ir ar gausi tokias sanatorines sąlygas?____Tik banditai tokioj pagarboj ir pilnam išlaikyme už Šunaujos pinigus.____Nušaut ar pakart sūką,kad oro negadintų.
Senai jau laikas grazinti mirties bausme, todel, kad zmogus samoningai darydamas nusikaltima zino, kad pasedes keleta metu, ne keliolika, nes pas mus super humaniski teismai, pasedes, bus sotus, nieko nedirbs ir viskas ok. O nuzudyto zmogaus nera, like artimieji niekam neidomus, jie su savo netektimi tvarkosi patys. Nuzudyto mediko vaikai visa likusi gyvenima bandys suvokti kad motuse ateme gyvybe ju tevui , beje blaiviai ja suplanavusi, pasamdziusi zmogu ir ji iseis gana greitai, aplamai jei bus nuteista, paklausius jos advokato sapaliones, kad ji balta ir pukuota. Koks po velniu humanizmas turi buti zmogzudziu, pedofilu atvilgiu, kol teiseju, istatymo kureju tiesiogiai nepalies auku busena, tol ir bus visa si hernia. Padarykit apklausas del mirties bausmes sugrazinimo, galim gincytis, 80 proc bus uz
Reikia visuomenei iš esmės keisti požiūrį į taip vadinamas "bausmes". Nusikaltėlio sušaudymas nėra bausmė jam, kaip ir pasodinimas į kalėjimą. Tai yra visuomenės apsisaugojimo būdas. Jeigu matoma, kad individas jau mirtinai pavojingas visiems, ir šansų, kad galima tikėtis pasikeitimų jo elgesyje, nėra- kam jį ir visus kankinti- tesprendžia kulka... Sodinimas į kalėjimą taip pat yra visuomenės laikina apsauga nuo nusikaltėlio pavojingo veikimo, tikintis, kad dar šis individas gali pakeisti savo elgesį.
Kai tokie ekspertai, ir tokios ir kalbelės. Kiekvienam sveiko proto žmogui aišku, kad recidyvistas, kuris ne 1, ne 2, net ne 3 kartus paleistas iš kalėjimo ir vėl daro žiaurius nusikaltimus turi būti baudžiamas mirties bausme. Pas mus iš kalėjimo recidyvistus paleidžia ir po 10 -15 kartų. Kokiu dar ekspertu reikia būti, kad tai atrodytų normalu? Tik mirties bausmė. Nes rūpintis pirmiausia reikia ne recidyvistais, bet tais normaliais žmonėmis, kuriuos jie terorizuoja, kankina, žudo.
Mūsų plumpapročiai valdžiažmogiai ir psichais rūpinasi labiau nei normaliais žmonėmis. Dabar jau psicho į psichuškę nepasodinsi BE JO SUTIKIMO. Kai valdžia gali iki tokios nesąmonės prisigalvoti, tai apie mirties bausmę galite pamiršti. Lietuva yra šalis, kurioje recidyvistais ir psichais rūpinamasi labiau nei normaliais žmonėmis.
Nesuprantu ko čia tiek triukšmo dėl kažokio eilinio nužudyto žmogaus. Paieška buvo tokia lyg prezidentas dingo ir dabar triukšmas taipogi toks pat ir bjauriai dirbtinis. Žinoma, žmogaus gaila. Bet gaila ir visų kių nužudytų, kurių Lietuvoje yra labai daug. Kasdien nuduriami peiliu, nušaunami, išmetami per langą, užmušami rankomis, nuskandinami ir t.t. Ir ką? Na gauna teistumą pagal įstatymą ir tiek žinių. Jau nusibodot su šituo nužudytuoju, baikit smėlį žmonėms į akis pūsti. Netikiu, kad viskas buvo taip, kaip spaudoje aprašoma. Tas nužudytasis gyveno keistą gyvenimą. Ir dar keisčiau, kad suaugusio vyro tėvas seka savo sūnų nuo ryto iki vakaro internete- kur eina, kur važiuoja ir įsivaizduokit suaugęs vyras nepasirodė soc.tinkluos ir jo IŠ KARTO PRADĖJO IEŠKOTI policija. Vien tik skylės šioje išpūstoje istorijoje.
Nesuprantu ko čia tiek triukšmo dėl kažokio eilinio nužudyto žmogaus. Paieška buvo tokia lyg prezidentas dingo ir dabar triukšmas taipogi toks pat ir bjauriai dirbtinis. Žinoma, žmogaus gaila. Bet gaila ir visų kių nužudytų, kurių Lietuvoje yra labai daug. Kasdien nuduriami peiliu, nušaunami, išmetami per langą, užmušami rankomis, nuskandinami ir t.t. Ir ką? Na gauna teistumą pagal įstatymą ir tiek žinių. Jau nusibodot su šituo nužudytuoju, baikit smėlį žmonėms į akis pūsti. Netikiu, kad viskas buvo taip, kaip spaudoje aprašoma. Tas nužudytasis gyveno keistą gyvenimą. Ir dar keisčiau, kad suaugusio vyro tėvas seka savo sūnų nuo ryto iki vakaro internete- kur eina, kur važiuoja ir įsivaizduokit suaugęs vyras nepasirodė soc.tinkluos ir jo IŠ KARTO PRADĖJO IEŠKOTI policija. Vien tik skylės šioje išpūstoje istorijoje.
Ne Lietuva sprendžia, o ES, kokia gali būti bausmė, t.y. kokie yra įstatymai. Jeigu Lietuva bus kada nors savarankiška ir pati save išlaikys, tada galės susikurti savo įstatymus. O dabar yra tik paklusni Briuselio kalytė ir tiek žinių. Kažkada viską tvarkė rusų caras, po to vokiečiai, po to sovietiniai rusai. Dabar valdo ES, o kai jiems nusibos- jie perduos savo kalytes kitam šeimininkui.
Galit svarstyt kiek norite, bet bus taip, koks yra įstatymas. O įstatymų kažkokai Lietuvėlė pakeisti negali, tai spendžia Briuselis, tagis bus taip, kaip
Jei žudikas planingai kažkam atėmė gyvybę, turėtų, geriausiu atveju, gauti iki gyvos galvos. Bet privalėtų dirbti , kad būtų pašertas, aprengtas, saugomas. Jei nedirbtų, tegu dvesia badu.
Joks ten geriausias advokatas,apie adv sprendziama is rezultatu,ar nenuteise to Krlianskio?nera jis skaitomas kazkoks ne eilinis,net ir Panevezyj jam atstovaujant ta lerva pralaimejo byla del vaiku,matomai zinojo,kad pralaimes ir apeliacija,lb gaila jauno zmogaus,vaiku,tevu nuzudytojo,kazin kaip ji galvoja- issisuksiu kazkaip,pasiimsiu vaikus ir gyvensiu kaip niekur nieko?
geriau kas nors pasakykit kokias reikia vartyt babkes ir pažintis, kad pasamdyt patį brangiausia LT advokatą (kuris dalyvavo MGbaltic, kurlianskai visokie t.t.) ir svarbiausia - suderint tai per vieną dieną? ar steroidinės lervos turčiaus tėvo babkės? ar kokia steroidų mafija apmoka, nes ta steroidinė lerva garantuotai prekiauja "preaparatais", o ten kainos nesveikos tų jų tablečių sukasi
Jus propogandos kurejai. Pradedant matoniais ir visokiom tokiom laidom, o aprasineja tokie patys... kokia dar mirties bausme, avys, ejot balsuot uz buteli alaus, ar skalbimo miltelius. Jau gal pamirsot. Sersim visas padugnes, jokios mirties bausmes briuselis neleis, gi reikia šansą duot... kazin kaip aukos gauna šansą...
Psichologija teigia, kad bausmės dydis neturi įtakos nusikaltamumui - kiekvienas tiki, kad jo tikrai nesugaus. Bendru atveju, nusikaltėlio įkalinimas yra ne kerštas už nusikaltimą, bet įzoliavimas nuo visuomenės, taip apsaugant visuomenę. Yra blogoji mirties bausmės pusė: kartą padaręs nusikaltimą, už kurį nusimato mirties bausmė, nebeturi stabdžių toliau daryti visiškai bet ką - juk dvi mirties bausmės neįmanomos. Todėl kyla didesnis pavojus visuomenei iki nusikaltėlio izoliavimo. Greta visko, yra klaidingo nuteisimo pavojus, po mirties bausmės klaidos ištaisyti neįmanoma.
Praktika rodo, kad "neturi stabdžių" yra nepagrįstas teiginys. Netrūksta psichopatų, kuriuos sustabdo tik stipresnė jėga. Visuomenė turi taikyti prevensiją, akivaizdžiai ilgą laiką tokie žmonės tikėjo, kad yra pranašesni už kitus ir gali nesiskaityti su pasekmėmis.
Na kodėl vieną kartą nužudęs nematys stabdžių? Elementarus būdas tokiam įvaryti baimės: prieš įvykdant mirties bausmę žudikui, jis turi būti ypatingai žiauriai ir labai ilgai, keletą metų, kankinamas iki mirties.
Mes neturime pakankamai izoliuotos vietos, ta prasme jeigu izoliavimas būtų normalus jis nei sportuoti, dirbti tuo labiau mokytis neturėtų galimybės. O čia mat reikia visko. Dėžė su 21x29 cm langeliu būtų izoliavimas. Galbūt įdėmiau ieškotų, o jei dar kažkokia paskata būtų pareigunams. Klaidingas nuteisimas ir taip pas mus yra, kazkokie iškrypėliai gauna 7metus, už vaikų tvirkinimą, lyg jam išėjus jau nebus vaikų Lietuvoje. Niekas nepasimoko klaidų nedarant. Pas mus net nusikaltimo auka gali būti apkaltinta neteisėtu butinuosios ginties pritaikymu.
"Klausimas" ne ten skaitai neskiri baisios nelaimes nuo nuomones formuotojų ..skaityt daugiau apie Pikul, nes matosi apart islindusios savo nosies toliau nieko nematai, esi be gailesčio ..rupi visai kiti gyvenimo reikalai...tai ir neskaityk niekas taves neverčia..skaityk Lietuvoje susituoke du vyrai menininkai, laukia seimos pagausejimo..
pasikavok tu Matoni žiurejau laidą surinkti prijauciantys ir mylintis žmogzude ..viskas iasku kur dideli pinigai ten teisybe nei vieno nebuvo is Sadausko aplinkos..visi gyre ypac treneris ..nors du metus jos akyse nemate...dar kazkokia fifa kuri susirasinejo su ja užuojautomis ..rezultatai tai pasiekti raumeningos anksciau ..dabar pagauta su narkotikais, girta prie vaikų..Matoni nesitikejau, kad taip nusikalbesi jau tavo vieta net ne televizoriuje i pensija laikas prijaucia zmogzudžiams..
Žudikas jokios vilties neduoda ; žudo ir dar prieš žudymą kankina. Tad kodėl žudikui turi būti suteikta viltis gyvenimui ? Čia kaip su tuo vogimu.... bausmė tokia, kad norisi vagiui toliau vogti... Žudikas toliau gyvena, vagis toliau vagia. Tikrų stabdžių nėra- mirties bausmė ir turto atėmimas....
Lietuvoj kone kasdien įvyksta visokie nužudymai, bet i juos praktiškai nekreipiama jokio dėmesio. Trumpai paminima suvestinėse ir tiek. Įdomu, kuo ypatingas buvo šitas atvejis, kad jam skirta tiek dėmesio ? Įžymi asmenybė, gal kokia garsenybė ar valstybes veikėjas ? Ar koks internetinis "nuomonės formuotojas "? Ar kokio žurnalisto draugas ? Kažkaip nebuvau apie jį iki tol girdėjęs...
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)