Ir vėl!!! kaltas kunigas.Žurnalistai,ar jūs neturit kitų temų,ar nelaukiat Šv.Velykų?Kaip sėsit prie šventinio stalo,šitiek dienų eskalavę tą pačią temą?Gal galvojat,kad šitokią nelaimę išgyvenusiai šeimai lengviau nuo jūsų straipsnių?
Perskambinau visais po straipsniu isvardytais tel, pranesiau kad perskaičiau straipsny, išklause, padėkojo karoče tarnybos dyrba gerai mandagūs. Ir jum siulau visiems paskambyti, jiems to reikia
Tėvai privalo savo vaiką išauklėti krikščioniškai, kad užkirstų kelią nuodėmingiems poelgiams- gal šitą turėjo kunigas omenyje! Neužtenka rūpintis vien tik vaiko kūno poreikiais, reikia ir dvasinių. Kunigas yra dvasinis vadovas- turi teisę pasakyti savo nuomonę. Atvyko tėvai į bažnyčią jau kai vaikas miręs... gal tas kunigas tikrai teisus? o reikia vaiką vesti į bažnyčią kol gyvas, auklėti jį, kad mylėtų Dievą, vertintų savo ir kitų gyvybę.
Na, žinokit, tas kunigas nekaltas dėl vaikž žūties, tad, nekarkit visų ožių ant jo.. suprantu, kad pyktį dėl tokios gyvenimo neteisybės reikia kažkur išlieti, bet kunigas tikrai nekaltas dėl žūties. Dažnas sukrėstas nori bartis, kaltinti kažką (taip, kaip dabar tai daro vaiko artimieji). Bet įvertinkit, kad ir kunigas galėjo būti sukrėstas, todėl ir išburbuliavo neteisybės skausmą, ieškojo kaltų... a.a. mergaitei...
Visokie tiktokai, mesendžeriai ir dar kažkokie ten virtualūs susibūrimai yra leidžiami tik nuo trylikos metų. Ne kunigas kaltas, o tėvų neapsižiūrėjimas, kad vienuolikmetė dalyvavo ten, kur neturėjo dalyvauti.
Nieko nesuprastų,vien kaltinimai kunigui,o kur apie pokalbį,apie vaizdo skambutį,kad kiti tėvai žinotų ir su vaikais pasikalbetu kur veda tokie pokalbiai į savižudybę,kad galima būtų išgelbėti kitus vaikus nuo mirties.
Bažnyčia nesuteikia sutuoktiniams jokių socialinių garantijų.Dabar tesugeba už mokestį sutvarkyti dokumentus.Tai valstybė suteikia žmonėms statusą ir teisinę apsaugą.Ar bažnyčios fanatikai bent žino,kas tai yra santuoka religine prasme?Tiesiai šviesiai tariant,tai yra seksas ir nekaltybės praradimas.Dar ir dabar daugelyje šalių,po atėjimo į vyro namus pirmos nakties,tenka pateikti šeimų galvoms "įrodymus",kad jaunamartė buvo švari,nes kitu atveju gali sulaukti mirties.
buvo švari,nes kitu atveju,tiek ji,tiek jos šeima gali susilaukti mirties.Taigi šitiems visiems spangstantiens apie tai,kad šliūbas saugo nuo visko,pirma reiktų išmokti santuokos kilmės istoriją.Antra,šliūbinėse šeimose vyksta dar baisesni dalykai,negu pas sumetusius skudurus.Tačiau viskas slepiama,nes tiesa diskredituotų religiją.Už tai po įvykių motinos ir gina,ne nukentėjusius vaikus,o išsigimusius kuilius.
kodel tik kauno dienoj jei spaudi patinkanti komentara, tai is karto atsiranda ir nepatinkantis ir atvirksciai, tai cia jusu buduliu cenzura taip dirba,nes pas mus turi buti tik viena tiesa kaip stalino laikais
Kunigas teisus. Netikusioje šeimoje neprižiūrimas vaikas. Kur čia netiesa? Negeras laikas sakyti? O kada sakyti, jei jie neateina į bažnyčią, nes gyvena kaip paršai, o vaiką mat nori laidoti su dievu. Pirma reikia gailėtis dėl savo gyvenimo, dėl to kad jų gyvenimas privedė vaiką prie ankstyvos mirties, tada gausi dievo atleidimą. Bet kunigas matė, kad jie to nesupranta, nesigaili, stovi bažnyčioje pasipūtę, bet kažko laukia iš bažnyčios ir dievo. O ko? Tiems, kurie neatgailauja, dievas nieko neduoda, t.y. kalčių neatleidžia. Kunigas jiems ir paaiškino. O giminaitė tokia pat atsilupusi ir nesupranta nieko. Pila purvą ant kunigo, nu tikra proto invalidė. Ir ko tokie žmonės iš vis vaikšto į bažnyčią? Net šlykštu skaityti jos pezeliojimus.
Viską kunigas pasakė teisingai. Jei žmonės gyvena nesantuokoje, tai jie nėra padorūs, gerbiantys save, sugebantys auklėti vaiką. Čia viskas dedasi vienas prie vieno. Ir tokio gyvenimo rezultatas ir yra 11 metų vaiko mirtis. Vaikas neprižiūrimas, neauklėjamas, daro ką nori, eina kur kada nori, nieko nežino apie pasaulį, apie žmones, apie pavojus, nes susidėjėliai patys yra atsilupę ir vaikų nesugeba auklėti, net nežino kas tai yra. Normalių žmonių 11 metų vaikai nelaksto gatvėmis 22 val.
Tai ar kunigas yra kaltas dėl mergaitės nusižudymo ar dėl kalti patys tėvai blogai ją prižiūrėję? Mat - viskas tėvams dabar būtų O.K. jeigu jie būtų dukrą tinkamai palaidoję? Tiesa - dar Policija tėvams neduoda ramybės nes ieško kas vis dėl to kaltas.
Visus prievarta suvarė į tą virtualų pasaulį, o dabar stebisi pasekmėmis. Dabar gi jokio reikalo nesutvarkysi, jeigu su internetu nedraugauji. Ir dar būsi apšauktas atsilikėliu bei pažangos stabdžiu, jei kažko nenori daryti internete. Kai kurie suaugusieji dar turi šiek tiek proto, kad sugebėtų atsispirt virtualybei ir dar kažkaip moka išgyvent realybėje, o vaikai (ir kai kurie tėvai) jau praktiškai panirę į virtualybės liūną ir realybę suvokia jau gana miglotai. Štai ir pasekmės. Va čia tai tikrai jau prarastosios kartos. Ir geriau nieko nenusimato, nes tiems prarastiesiems pataikaujama - net supaprastintos kalbos žodynas jau sukurtas, nes daugėja šnekėt ir susivokt nebemokančių.
vaikai nesizudo, jeigu vaikai randa bendrauja tik su interneto debilais, tai iki to ir priveda, nes 11 metu mergaitei labai lengva pasitiketi tais telefoniniais buduliais, kunigas cia ne prie ko, pasake visa diena, o tevai matyt pirma karta per laidotuves buvo baznycioj, todel labai pergyvena del isgirstos tiesos, apie savo kalte
Nesitiki kad tai rašoma apie šį kunigą,tikrai jis néra blogas,gal gavosi,kad neapgalvotai pasaké,netinkamu momentu..Visiem visko būna gyvenime,neteiskime ir nesmerkime.
O ką jis blogo pasakė? Vaikas buvo neauklėjamas, neprižiūrimas, o tėvai tikrai ne šeima, o susimetėliai ir dar į bažnyčią kiaulės atėjo. Jei norite gyvent kaip gyvuliukai, o ne pagal dievo nurodymą, tai nelįskit į bažnyčią, ne jums ji skirta. O jei teršiate bažnyčią ir laukiate užuojautos, tai juokinga.
Jei tėvai nesusituokę bažnyčioje, tai nelabai ir tikintys buvo, tai kam reikėjo mergaitę laidoti su bažnyčia? Būtų gražiai palaidoję be bažnyčios ir dar būtų nervų ir pinigėlių sutaupę, bet matyt žmonės bijo piktų davatkų liežuvių
Nieko tokie tėvai nebijo, jei bijotų gyventų kaip žmonės - tuoktųsi. Ir savo vaiką prižiūrėtų ir naktimis į gatvę neleistų. Patys matyt leikuoja, o vaikas eina kur nori. Reikėtų tokiems tėvams ne tik sakyti, o ir stipriai nubausti už vaiko nepriežiūrą. Gaila, kad vaikų teisės neužsiima tuo.
UŽUOJAUTA TĖVAMS. Vadinasi, mergaitei TIKRAI TRŪKO šilumos ir dėmesio iš šeimos, jei "su kažkuo bendravo" internete ( deja, tėveliai buvo "taip užimti", kad net NEPASIDOMĖJO, su kuo , kaip ir apie ką ), kaip sako šeimynykščiai... Be to, VAKARE paliko VIENĄ namuose vienuolikmetę, o patys išvažiavo sau "į parduotuvę"... O KODĖL mergaitės nepasiėmė kartu ? Kiek žinau, iki 15-os metų vaikų palikti vienų NEGALIMA, o čia dar vakaras... Gal ji taip pat norėjo važiuoti su tėvais, bet jos "nepaėmė", todėl ji tarsi "atkeršijo" jiems už tai ?.. Daug tų visokių "kodėl", "gal" kyla... Ir nekaltinkit kunigo, kuris pasakė tai, ką ir privalėjo pasakyti pagal savo luomą ir pareigas : ne klebonas vaiką "pastūmėjo" žudytis... O kad kunigėlis priminė skaudžius dalykus , nereikia ant jo pykti, nes tikra tiesa yra tai, kad bažnyčia "prisimenama" tik atsitikus bėdai, jau nekalbant apie tai, kad net per metines šventes didžioji dauguma tautiečių "pamiršta", kurioj pusėj ne tik bažnyčia, bet ir Dievas...
Ne kunigai kalti, nebėra tikėjimo. Kunigas statistiškai teisus, bet ne laiku ir ne vietoje. Jie neturi galios teisti, tik atleisti. Vakaruose dalis bažnyčių stovi uždarytos kaip muziejai. Kunigai sako, kad neketina keistis pagal šių laikų vertybes. Vis tik atrodo priimtinesnis amerikietiško pastoriaus variantas, kur kiekvienas žmogus, kad ir su šeima, gali turėti pašaukimą ir nesvarbu nei lytis, nei rasė nei orientacija. Nes Dievas davė tik vieną žinią, mylėti ir atleisti.
ir tikinčiųjų bus. Aš manau, kad kaip tik katalikų bažnyčiai reikia "modernizuotis" laiku atgal į Kristaus laikus. Būtų nors kiek kunigas pasidomėjęs tragedija, kapinėse pasakęs gražią kalbą, paguodęs. Žmonės tikrai būtų kunigą pasikvietę gedulingiems pietums sukalbėti poterius už mirusią. Ten būtų pasakęs dar ir gerą kalbą kaip Kristus darydavo, ir bac.. keli nauji žmonės jau ir traukia į bažnyčią. O dabar prie kapo duobės, niekuo nepasidomėjęs, pavarė "chaltūrą" ir dar kunigai nori, kad žmonės įtikėtų į chaltūra. Aš manau, kad dabar bažnyčiose daug kunigų yra apsėstų šėtono, kad žmones atbaidytų nuo tikėjimo.
Tai reiškia DEBILAI. Nes tokie ir yra VISI šiuolaikiniai. Ir joks tai naujadaras. Jei 1 žmogus gali būti atsilupęs, tai gali būti ir milijonas. Aš dar pavadinčiau ZOMBIŲ karta, nes greit visi, gimę po 1990 metų, bus jau ne atsilupėlių karta, o zombių karta. Na tie , kuriems 35 metai, dar ne visai suzombėję, bet tie, kam dabar 10 - 25 metai yra tik kosmoso šiūkšlės ir žmonėmis jie niekad nebus. Jie jau gimę be smegenų.
vietoj to,kad giminaite kreiptusi i zurnalistus ir visuomene kodel tokie vaikai zudosi ar nereiketu uzdrausti blokuoti vus tik tok ar kitas programeles tai ji uzsipuole kuniga ar tai svarbiausiai ka pasake kunigas? ar kodel mazi vaikai zudosi
Manau, kunigas pasakė teisybę ir nėra ko pykti. O kad keliamas toks šaršalas, tai iš vis nesuprantama. Na, nepatinka tvarkingas gyvenimas, neinat į bažnyčią, tai ir pasilaidokit be bažnyčios...
pirmi galvas aukstai iskele visi KGB esnyku uzverbuoti kunigai , kurie ispazinties paslaptis , surasydavo ir pateikdavo KGB kuratoriams --PRISIMINKIT KA SAKE KARDINOLAS SVARINSKAS ISKARTO PO NEPRIKLAUSOMYBES ATGAVIMO ... kad 95%kunigu buvo uzverbuoti KGB agentai , kurie vieni aktyviai , kiti pasyviai bendradarbiavo su KGB , todel kunigai ir polit kaliniai tremtiniai toki patys KGB agentai ir sukure bendra TS-LKD lansbirkiniu KGB stukaciu -agentu ,,partija ,,
Ne tėvai čia kalčiausi. Manau, dalį kaltės turi prisiimti "influenceriai": tai jie pradėjo "iššūkių" madą. Tai suaugusieji, protaujantys žmonės, pirmi pradėjo piltis ledinį vandenį ant galvos, nuogi sniege voliotis vardan "iššūkio". Vaikai tą madą perėmė ir žengė dar toliau...
na cia ju pragyvenimo saltinis tu influenceriu,bet tevai zinodami tai turetu blokuoti tas visas so.medias na vnz.dabar visi kalti,o kad cia yra TIK tevu neprieziura ir tuom viskas pasakyta
Na klausymas kaip buvo. Teko Kauno traumatologiniam skyriaus priemime[ buvo sestadienis, ziema ] daug ligoniu, gydytojas ir padejejai dirbo nuosirdziai, teko buti į valandas, tad stebejau vaikus, paauglius atlydejusiu tevu elgesi. Susidare ispudis, kad jiems labiau rupi skaityti, kas telefone parasyte nei vaikai, netgi nueina toleliau, kad galbut " netrukdytu dejuodami is skausmo" ziurejau ir galvojau kas darosi? Kur esu? Netgi GYDYTOJAS [ rasau is didziosios raides, nes jis tikrai vertas] priejo prie manes, senjores atsiprasyti, kad del gausos pacientu tenka ilgai laukti, o cia ..savi vaikai ir jiems nusispjaut i ju kenciancias akis
dievo tarnai dabar ne religijos atstovai o VERSLININKAI beveik visi turtingi apsimeteliai ,,,, parapijonis mato zino bet juk kunigelis dievulio tarnas reikia atleisti myleti....lengva gera specialybe be Dievo Audito...
Yra auditas... didžioji dauguma jų ne į Rojų keliauja..... kiekvienas žmogus renkasi kaip gyventi. Ieškokite vienuolių, kurie tik paskui tapo kunigais. Nes daugumas vienuolių sąmoningai pirmiau išbando vienuolio gyvenimą. Mano gerbiami kunigai yra visi pirmiau vienuoliai, o paskui gyvenimas atvedęs prie kunigystės. Jie patys norėtų būti tik vienuoliais.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)