Vaiko teisių tarnyba situaciją vadina nepaprasta, sudėtinga, bet SLEPIA nuo visuomenės, kodėl taip vadina. Kame tas sudėtingumas?! Ir tada žmonėms susidaro įspūdis, jog mama atimta iš vaiko nepagrįstai. kaunodiena to irgi nepaaiškina. Eisiu jutūbėj į Celofano kanalą, gal tas paaiškino?
"pravardziuojamas" vyras jai ka tai zurnalistas-korespondentas(ne uz stalo sedetojas redakcinis) tik jo darbas ir leidzia tautai pamatyt kas yra kas.....aisku cia mano nuomone yra ir kitokiu(partiju)
Prie gimdymo skyrių turi budėti vaikų teisių specialistai. Vaikais turi būti pasirūpinta, vos tik jie gimsta. Gyventojai turi suprasti, kad jie netuščiai moka mokesčius.
kokie gyvuliai buvo berneverbe, kiek buvo diskusiju ,kiek buvo laidu sukurta, kiek asaru pralieta , kol nesusikurem savu py..aru i tariu pagalienes deka,dabar belieka megautis savu kuriniu ir diskutuoti apie zmogiskuma ,atjauta , supratima
vaiko teisių apsaugos atstovė: "...specialistai vyko ir tuo metu, įvertinę visą situaciją, t.y., nuo to, kai mes pradėjome pranešimo nagrinėjimą, kokią informaciją mes turėjome ir tuometinę situaciją pačioje ligoninėje, tiesiog buvo priimtas toks sprendimas"
nėra ribų. Vietoj to, kad Vaiko teisių tarnyba tėvams supirktų visus reikmenis, reikalingus naujagimiui gyventi namuose, tai priėmė "saliamonišką" (demonišką) sprendimą, iš tėvų, nepasiruošusiems kūdikio atėjimui į šį pasaulį, kūdikį atimti.
mentus irgi mest is darbo.. ar jie mate dokumenta kokiu pagrindu vaikas paimamas? jei tevam nesugeba parodyt tai garantuotai ir mentam neparode.. tai dabar bet kas gali prisistatyt vaiku teisem issikviest mentus ir vaikus patinkancius pavogt
Kokia šūdmala.Toks straipsnis apie nieką? Tai imtų ir pasakytų žmonėms žmonių kalba kas ir kodėl.pvz.tėvai alkoholikai,narkomanai ,vaikas gimė neblaivus ir ttttt Kam čia reikia to konflokto tarp visuomenės?
feisbuke rašo, cituoju: Keturiasdešimtmetis Arūnas Liveris su 37-erių kolega Žydrūnu Lečkausku (tai tas pats Vaikų teisių apsaugos tarnybos pareigūnas, kuris dalyvavo kūdikio paėmime Klaipėdos gimdymo namuose) Jūreivių gatvėje esančiame bare pasirodė naktį iš antradienio į trečiadienį. Vyrai alaus panoro šiek tiek po vidurnakčio.
"Jie tą naktį šventė. Įėjo lyg šokdami. Spėju, kad prieš tai buvo kokiame nors naktiniame bare. Vienas jų atsisėdo prie staliuko, kitas stovėjo prie baro ir žiūrėjo į mane įdėmiai. Aš paprašiau susimokėti, nes jie patys pasiėmė alaus butelius iš šaldytuvo. Tačiau niekas taip ir nesumokėjo. Tai iš manęs buvo pareikalauta asmens dokumento ir baro licencijos", – tikino G.Haroyanas.
"Jie parodė policijos pareigūnų pažymėjimus. Kai prisiartino, pajutau dvokiantį alkoholio kvapą. Supratau, kad jie yra neblaivūs. Tuomet ir pasakiau, jog neblaiviems pareigūnams aš nieko nerodysiu. Tada ir prasidėjo", – nakties įvykius pasakojo baro savininkas.
Štai kodėl jo pilvas toks didelis, bet negavęs alučio buvo labai agresyvus "vaikų teisių gynėjas". Būtumėt žinoję, būtumėt įpylę stipraus alaus, gal šita šlykšti istorija nebūtų tokia šlykšti. Dabar įsitikinot kokie fruktai įdarbinti tose Vaikų tarnybose, o tokia jau ne viena.
Žurnaliste Daiva Janauskaite. Arba jūs neprofesionali, arba tikslingai dezinformuojate. Visų pirma tai turbūt visi besidomintys matėm šią filmuotą situacią, o iš jos galima spręsti, kad atvykę pareigūnai taip ir nesugebėjo parodyti reikalingo dokumento, kurio prašė tos moters ir vaiko artimieji. O ir būtų keista jei artimieji negintų savo teisių, jie privalo ir turi ginti savo šeimos narius, - kaip kad parodė tų "suverenų" šeimos istorija, teismas nustatė, kad vaikai iš jų buvo "konfiskuoti" neteisėtai ir be pagrindo.
IR VEL PAMETEJO PENO LIAUDZIAI....O GAL KAS GALITE MAN PAISKINTI,KAIP BURLIOKES( DYRBANCIOS UZSIENYJE) SKRAIDZIOJA NAMO I UKRAINA ATOSTOGU IR GRYZTA ISSIVEPUSIOS LAIMYNGOS,PAILSEJUSIOS????!!! TAI KUR TIE DRONAI,TANKAI,KARAS??????????
pritariu pilietei, kad ne Noliūtės (mergaitės) turi spręsti vaikų paėmimą, o moterys pačios auginančios vaikus..ir ką tokio galėjo padaryti mama ką tik pagimdžiusi ir dar neįšėjusi į namus su naujagimiu. Sakyčiau išleido į namus ten girtavo, mušėsi tai aišku būtų. O dabar guli gimdyvė dar ligoninėj ir atima kūdikėlį...na jau čia kažkas ne taip vyksta, panele G. Noliūte, oi ne kaip čia surežisavot savo veiksmus...patirties darbe matyt nulis.
Toje vaiku teisiu tarnyboje turi dirbt tik .....ienes, pagimdžiusios ir užauginudios bent du vaikus o ne kažkokios ....iūtes, .....ytes ar .....aites, kuriom dar pisius galvoj
Niekas negali atimti naujagimio is MAMOS ! Tiesiog sudarykite tokias salygas, kad mama pati augintu savo nuosava vaikuti, o veliau viskas issispres… Juk kudiki reikia maitinti Mamos nuosavos pieneliu. Kokia trauma padare siai mamytei, atimti pagimdyta nuosava kudokeli.,, neatleistina ! Lietuvos Valdziazmogiai jus reikia teisti!!!!
Viena karta reikia kelioms mamos susivienyti ir parasyti I Europos Vaiku Teises! Juk dabar sumazejo kudikiu gimstamumas, tai kurie neturi ir laukia kaip tie alkani vanagai,,, Ciumpa, atima, perduoda,,parduoda. Nes dideli pinigai, geras pasipelnimas. Tiesiog tokius kurie atiimineja grieztai reikia bausti.
straipsnyje: svarbiausia bendraut su tarnybom. Tikrai, kad kiekviena piemenė net neturinti vaikų, ir mačiusi juos tik atimant, žino geriau už motiną, ko reikia vaikui. Išmest tokias iš darbo ir be kalbų.
Viskas aišku - paėmė iš nesaugios aplinkos, t.y., ligoninės ir nuvežė į saugią aplinką, t.y., pas svetimus žmones. Išvada - nevažiuokite į ligonines, nes ten, anot valdinikų, yra nesaugu. Kažkoks absurdas tokie paaiškinimai.
Kodėl visa tai man priminė Kedytės paėmimą prieš daugelį metų. Taip ir liko neašku kur ji, koks jos likimas ir kodėl viskas vyko pagal tokius scenarijus. Tiesiog gyvas daugiaserijinis filmas. Nesuprantama, kodėl vaikų teidių sargai kartais labai aktyvūs o kartais jų nesimato.
Tai jei ta moteris atvažiavo gimdyt visa sudaužyta, su mėlynėm, gydytojai pamatė ir informavo vaikų teises. Tas filmuojantis vyras galimai kelia pavojų ir kūdikiui. Jei pasikartotų Matuko istorija, kitaip čia komentuotumėte.
Šuniukų ar kačiukų atimt iš motinos negalima, o vaikelį iš moters galima. Jeigu vieną vaiką sugebėjo užaugint iki pilnametystės, tai kokios problemos su kitu? Dabar kam nors kuo nors neįtikusį žmogų labai paprasta sudorot - paskambinai tarnyboms, tos atvažiuoja ir išveža su antrankiais į ligoninę "tyrimams", arba atima vaiką ir numeta kažkokiems globotojams, arba ima ir tiesiog nušauna. Priežastis abstrakti - "kėlė grėsmę". Labai tikėtina, kad kažkada ir į tremtį daug žmonių išvežė pagal panašius scenarijus. Baisioj šaly gyvenam, niekas į gera nesikeičia. Nes bujoja kažkam labai parankūs "durniai su iniciatyva" ir jeigu kas imasi juos tramdyti, tai tuoj pat iš jų išsityčiojama, apšaukiami priešais, ne visai sveikais ir pan.
Ir keikiausi is skausmo ir visko buvo ir nieks tarnybu neisikvete manau ne tame problema o kazkas buvo tik nieks nesako kas aisku gal atimti iskart nereikejo bet kiek skaitau tai vis idomi situacija susidaro jai pagimdai laiko 3-4paras kodel jie po kazkiek tik laiko atvaziavo vaiko pasiimti man nesueina galai jai mamai labai rupi vaikas butu vaziave i ta kriziu centra kol vyras butu namus paruoses su ta lovele skelbiu tikrai yra kas dovanoja. Jai labai nori zmones viska gali
Tereikia pažiūrėti, kaip atrodo ir kalba Klaipėdos vaikų teisių direktorė- pasimetusi, žemės spalvos veidu, išsigandusi savo pridirbtų veiksmų- akivaizdu, kad supranta nusikaltusi bent jau žmoniškumui, jei ne teisingumui. Jei nesulauks teisėsaugos atpildo, tai gal bent karma pasieks... Galėtų žiniasklaida ir tėvus pakalbinti, tiesą sužinotume.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)