Klaipėdos apygardos teisme šiandien Henrikas Daktaras ir jo bendrai turėtų išgirsti, kokios bausmės gali tikėtis už kelių žmonių nužudymus ir turto prievartavimą.

Aiškinosi dėl bylos duomenų

Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras antradienį turėtų pasakyti baigiamąją kalbą šioje byloje.

Vakar teismas išklausė paskutinio liudininko šioje byloje parodymus.

Iškviestas liudyti ikiteisminio tyrimo grupei vadovavęs Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyriausiasis tyrėjas Renatas Martišius sakė, kad tyrimas dėl „Daktarų“ grupuotės įvykdytų nusikaltimų buvo pradėtas dar 2005 metais.

Pusantros valandos kaltinamieji ir jų advokatai mėgino į kampą spausti rezonansinę bylą tyrusį kriminalistą – esą byloje trūksta kelių liudininkų parodymų, jie prieštarauja, nėra teisiamųjų parašų tam tikruose dokumentuose, H.Daktaras net pasigedo savo tuo metu naudoto mobiliojo ryšio telefono pasiklausymo išklotinių.

Tyrimo grupei vadovavęs R.Martišius tikino, kad kaltinamieji buvo ne kartą teisti, todėl puikiai žinojo apklausų tvarką, o tai, kad vėliau mėgino išsiginti savo parodymų, nėra pretekstas kaltinti teisėsaugininkus aplaidžiai tvarkius dokumentus.

Kaltino girdžius per apklausas

Aiškinantis verslininko Sigito Čiapo ir jo vairuotojo nužudymo aplinkybes, R.Martišius prisiminė, jog Kriminalinės policijos biuro pareigūnai turėjo duomenų, kad po nužudymo Egidijus Abarius gali mėginti per Latvijos sieną sprukti iš šalies.

Teisiamųjų suole sėdintis H.Daktaras klausė tyrėjo, kodėl kriminalistai neatvyko jo sulaikyti po to, kai buvo sulaikytas vienas gaujos narių – Vidmantas Gudzinskas, kuris vėliau ėmė liudyti prieš Henytę.

„Kai sulaikėte V.Gudzinską, kodėl neatvažiavote pas mane į namus? Mano namus apšaudė, įmetė granatą, o aš juk namie buvau“, – tyrėjo klausinėjo H.Daktaras.

R.Martišius tikino, jog teisėsaugininkai puikiai žinojo, kad H.Daktaro namuose nėra.

Teisiamieji labiausiai piktinosi neva neteisėtais kriminalistų darbo metodais. Į klausimą, kodėl prieš H.Daktarą liudyti sutikęs jo gaujos narys V.Gudzinskas po apklausų atrodydavo apsvaigęs, R.Martišius atsakė su humoru.

„Prisigerti Kriminalinės policijos biure dar niekam nepavyko“, – tvirtino R.Martišius.

Nuosprendis – tik rudenį

Anot E.Abariaus advokato Mariaus Navicko, ikiteisminio tyrimo tyrėjai dažnai iškviečiami liudyti teisme.

„Norėjome sužinoti, kodėl buvo atliekami tam tikri ikiteisminio tyrimo veiksmai arba kodėl jie nebuvo atlikti. Mūsų manymu, tam tikri svarbūs dokumentai atsirado tik teisme, pavyzdžiui, nuoširdūs kaltinamųjų prisipažinimai. Tačiau to ir dabar sužinoti nepavyko, nes 80 proc. aplinkybių tyrėjas neprisimena“, – teigė advokatas.

H.Daktaro byla, pradėta nagrinėti praėjusių metų gegužę, turėtų būti baigta šį rudenį. Nusikalstamo pasaulio autoritetas ir dar penkiolika asmenų, apkaltinti dėl šešių žmogžudysčių, šiandien pagaliau išgirs, kokią bausmę siūlo valstybinį kaltinimą palaikantys prokurorai.

Tačiau baigiamosios prokuroro kalbos, bylos šalių ginčai turėtų vykti tik rudenį.