„Kauno dienos“ studijoje – istorikas R. Kamuntavičius: ar reikia bijoti gudiško litvinizmo? | KaunoDiena.lt Pereiti į pagrindinį turinį

„Kauno dienos“ studijoje – istorikas R. Kamuntavičius: ar reikia bijoti gudiško litvinizmo?

3 2024-10-11 19:07 kauno.diena.lt inf.

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Manipuliatorių nemylėtojas

Kamuntavičius - manipuliatorius, pasakas seka litvinizmo tema. Litvinizmo apibrėžimą suformulavo istorikas Baranauskas, ir visokie ten Oles Belyj ar dar kažkieno blūdijimai ta tema tėra bandymas išrasti dviratį iš naujo. Kamuntavičiaus blūdijimas, kad "niekas nežino kas tas litvinizmas" yra ne kas kita, kaip populisto siekis sušluot problemą po kilimu. Litvinistai - tai pseudoistorinė sekta, tvirtinanti jog: 1. Gentis Lietuva (slaviškai Litva), minima senuosiuose rusėniškuose metraščiuose, iš tiesų buvo slavų (gudų) gentis, o ne baltų (lietuvių). Siekdami savo briedą kažkaip pagrįsti, litvinistai genties gyvenamą vietą perkelia į rytus, į Gudijos teritoriją. 2. Šios Lietuvos genties vadus, įskaitant Mindaugą, vėlesnius LDK vadovus litvinistai kildina iš slavų, tuo pagrindu remiantis tvirtina, jog būtent slavai (gudai) sukūrė LDK. 3. O dabartiniai lietuviai šioje slavų sukurtoje valstybėje buvo beteisė mažuma, iš esmės mūsų, lietuvių protėviai esą buvo žemaičiai.
1
-1
taigi

Ne komentaras, o kaži koks briedas. Tas pats briedas, kuri pavarė apie gudų pasą su pagonia toks lūseris ažubalis. Gudai neneigia, kad lietuviai buvo prisijungę jų žemes, todėl mūsų valdovai yra ir jų valdovai, o mūsų herbas yra ir jų herbas. Vilnius buvo ir jiems sostinė, nes tai buvo mūsų, t,y, nukariautojų sostinė.
0
0

In reply to by Svečias (nepatvirtina)

Lietuvis

Nenusišnekėk, eik paskaitinėt, ką baltarusiai skiedžia. :) Gryni rusai savo mentalitetu.
1
-1

In reply to by Svečias (nepatvirtina)