Kas kaltas kad tevai nemokina taisykliu kaip reikia elgtis , ai nu jo negalima pažeistos vaiku teises. Tai ir turekit ka turit O prie ko čia dyvatvores, tvoros ir tt. Diežu išvanot tai gal isimintu kas galima ir ko negalima daryt

tėvai nieko nepažedė. Namuose vaikų vienų palikti negalima, tai išleido į gatvę.

Didelis ačiū "specialistams",kurie naikina krūmų gyvatvores ir vietoj jų įrengia metalo atitvaras.Pavyzdys-A.S.metonos alėja.Bet kuriuo atveju žymiai lengvesnės traumos verčiantis į gyvatvorę o ne į metalo atitvarus.Bet...argi reikalinga žaluma Kauno carui?Ištrinkeliuosim , metalu papuošim Kauną.

teisės pažeistos atvažiavo policija greitoji..Tėvai paduotu i teisma už sutrukdyma ...galėjo verkt raudot.

Nuo kada mažamečiai jaunesni kaip dvylikos metų gali vieni važinėti mieste anksčiau tik savo kiemuose galėdavo važinėti ir jei pagaudavo ne ten išsukdavo ventilius ir parsivarydavai dviratį pėsčiomis. Dabar kažkokia anarchija ir nesvarbu ar dviratis ar paspirtukas su juo vieni mažamečiai be priežiūros neturėtų važinėti mieste.

projektuotojams ir tie kas priziuri tokius ypac pavojingus ne tik dviratininkams bet ir pestiesiams kelius.

Ar tikrai čia viskas ok: važiavo vienu paspirtuku dviese nepilnamečiai... gal nuo to reiktų pradėti ir padaryti išvadas ir policijai ir tėvams. Jeigu dabar jau nepilnamečiams viską taip leižiam ir nepastebim problemų, tai nesistebėkim tada, kada 18-kos stulpus laužo su tėvų nupirktais eikliaisiais žirgais...

Turime pretenzijų tėvams.

Bordelis.

Tėvai, kurių vaikai pažeidė taisykles, ir dar gerai, kad važiuodami nekliudė praeivių, "niekam pretenzijų neturėjo"???