nori kad zarnas isleistu ....pulk pries peili... vaikai straiku prisizaidzia paauga a paskui kietakai draskosi po kiemus ... rezume... toks toki sutiko... valtybe gali teist PSD moketoja tik uz kito psd moketojo eliminavima... nieko asmenisko tiesiog bankomato vergas pavarges nuo mokesciu ir teroro kito bankomato verga nuzude...
Kauno sovietinių laužynų kiemuose susidūrė du to rajono buduliai: agresyvus, jau teistas už banditizmą bandiuga, turintis draudžiamą priėjimą prie žmonos dėl agresijos, susidūrė su kitu teistu net keturiems metams už vagystę bandiuga. Nu čia jau kas ką. Teisingumas įvykdytas: vienas į kapus, kitas į kalėjimą. Kaune švariau.
Kompensacijos tai tikrai sujuokino. Kuo dėtos seserys, ar tas girtuoklis jas išlaikė? Kuo dėta žmona, kuri vis kviesdavo policiją, kad nuo agresyvaus vyro atsiginti ir net apribojimo raštą išsiėmė. O motina pati turėtų sumokėti 20 gabalų baudą visuomenei, kad užaugino nevykėlį sūnų, kuris yra tik pašalpinis, girtuokliauja, nedirba, nuolat mušasi su žmona, kelia naktimis triukšmą, girtauja viešoje vietoje, grasina namo gyventojui, kai tas prašo netriukšmauti, papurškia jam dujų į veidą, kai tas išeina pasikalbėti. Kaip gyveno taip ir pamirė. Būtent to ir šaukėsi. Nesimato jokios vertės jame, kad už jį tokius pinigus mokėti. Jis pats išprovokavo savo nužudymą. Aišku, tas kas dūrė jam peiliu, galėjo to nedaryti, galėjo neiti į lauką. Vot už tai ir atsėdės kiek teismas nuteis. Bet pinigai čia iš vis ne prie ko. Dabar užaugo valkatų, pašalpinių, girtuoklių, debilų karta. Jie neverti ir 1 euro.
O ką reiškia, kad nusikaltęs atseit demonstravo niekinamą požiūrį į aplinkinius? O žuvusysis nedemonstravo niekinamo požiūrio į aplinkinius?? Nebūtų demonstravęs- būtų gyvas. Ar ne žuvusys pirmas puolė išėjusį pasikalbėti vyrą ir paprašyti jų, kad liautųsi triukšmavę- papurškė jam į veidą dujų? Na prisišokinėjo gaidelis, tai ir gavo ko nusipelnęs. O kitas perviršijo konflikto aiškinimosi metodus, jis turėjo laukti kol pats gaus su peiliu į krūtinę. Na dabar sės į kalėjimą, o kitu atveju jis būtų nukeliavęs į morgą. Jei proto nėra, pasirinkimas dažnai tik toks. Su protu žmonės kviečia policiją. Geriau ir jam ir vaikams visą naktį nemiegoti, nei atsidurti kalėjime ar grabe.
Nesuprantu už ką tos kompensacijos? Ar nužudytasis dirbo, išlaikė motiną, seserį, žmoną, su kuria tik girtavo ir mušėsi? Buvo pašalpinis valkatėlė ir nuėjo į dausas kur jo vieta. Kitas banditėlis nueis į kalėjimą, kur taipogi jo vieta- pernelyg agresyvus tarp žmonių gyvent. Kaip straipsnyje paminėta- yra įstatymai, tvarka, moralės normos... Taigi šiuo atveju reikėjo pagal visas normas kviesti policiją. O dabar sugalvojo vagišius, kad jo vaikai turi ramiai miegoti, o tai galima padaryti tik kažką papjovus. Jei kviesi policiją, tai bus ne pagal jo normas ir požiūrį.
Girtuoklių ir bandiūganų gyvenimas. Ir visada baigiasi vienodai. Girtuoklis, jau sėdėjęs, muša savo žmoną, gauna teismo apribojimą, bet nežiūrint apribojimo lankosi pas ją, jie kaip ir kartu gyvena. O KAM TADATIE APRIBOJIMAI išrašomi? Koks jis, tokia ir jo žmona- girtuokliauja naktį prie garažų,rėkia ant viso kvartalo. O dabar dar įrodinėja koks angelas buvo jos vyras, nes jai rūpi išpešt tuos 20 tūkst. Vot galės gerti ir baliavoti, jei gaus. Nu o tas, kuris nužudė, tai manau negalvojo, kad užmuš, bet sužaloti norėjo, kai išsitraukė peiliuką. Juk nebėgo, o puolė. Ko jis ėjo į lauką, jei galėjo iškviesti policiją? O ko tie, kurie rėkavo, puolė atėjusį pasikalbėti. Galėjo atsiprašyti ir nueiti rėkti prie kito namo. Dabar debilų pilna Lietuva... Vieni rėkia vidurnaktį po langais, kiti eina jų tramdyti. Na visuomenė nenukentėjo- iš akiračio dingo agresyvus girtuoklis ir agresyvus vagis. Ir įdomiai čia parašyta, kad mažareikšmė priežastis bartis, kai buduliai rėkia po langais naktį.
Čia tau iš kampų prieplauka..
Grunskienė+Žaliagiris+Venckus+Nauseda= į vienus vartus, kamuolio smūgio. Kamuolinių ataka per galvą .. Kiaulės į dangų nežiūri. Pagausiu 1000 vartus subinę išspardysiu. Išspardisiu laižydamas subinę amerikonui. Skundikas! Išdavikas! Kamuoliai atspardė kamuolinius.. Per sekundę.. Uostik gaidy!
Lauk iš valstybės!
Gaila kaltinamojo.. dėl savo vaukų ramaus miego turbųt ne vienas kibtume į atlapus.. dabar daug jaspadidinfo jautrumo yra. O kai kas viešai vidurnajtį uliavoja, triukšmauja, privokuoja žmones, kurie prieįš darbo dieną nori pailsėti. Policija tutėtų užtikrinti viešąją tvarką, bet to nedaro, retai bepamatysi patruliuojantį policininką.. o jei skambini dėl triukšmo, tai vis tiek pusė nakties nemiegisi, policijos lauksi, aiškinsiesi.. dabar, gi, tėvas sės kalėjiman...
Toks ten ir tėvas- vagis.Ir matyt nemenkas, jei gavo net keturis metus. Ir matyt nemenkas banditas, jei iš karto išsitraukė peiliuką ir dūrė net du kartus ir žinojo kur durti, kad dūriai būtų mirtini.Galima žmogui taip įdurti ginantis, kad jis nebebėgtų paskui tave, o tu galėtum pabėgti. Bet ne, nudūrė kad mirtų. Na nedidelis nuostolis dėl to žuvusio, nes girtuoklis ir valkatėlė, agresyvus šeimoje. Ir jokio nuostolio, kad šitas sėdės kalėjime daug metų. Jei turėtų galvą ir galvotų apie vaikų gyvenimą, tai nebėgtų į gatvę su girtuoklais aiškintis. Be to, jei žmogus gali išsitraukti iš kišenės ir atidaryti sudedamą peiluką, kabantį prie raktų, tai jis nebuvo stipriai puolamas.Nes jeigu į jį kažką tokio būtų papurškę, kad nieko nebematytų ir jeį būtų daužę, tai jis nuo žemės nebūtų pakilęs. O čia dar išsitraukė peiliuką, gerai matė kaip atidaryti ir ramiai smogė du kartus į gyvybei pavojingas vietas.Ir manau gaus kokius penkis metus, tris atsėdės ir švilpaus.
Daug pasako apie žmones toks laisvalaikio leidimas - alutis kažkur prie garažų žmonėms po langais, orderiai.. Visa bėda, kad viešosios tvarkos pažeidimai dabar laikomi kaip jokie ne pažeidimai, dar ir pasišaipoma, jei kreipiesi, o marozai gali sau toliau bujoti.
vienareikšmiškai kalta neleistiną triukšmą ir atvirą nepagarbą namo gyventojams nakties metu kėlusi kompanija . O ko jie galėjo tikėtis taip elgdamiesi , kokios dar kompensacijos už tokio elgesio pasekmes. Sunkias pasekmes ,tokias pat sunkias kaip ir kompanijos elgesys. Viskas čia aišku ,bet.....taigi "teisėjai" laukia "argumentų " ...:(.
Paskambinus 112 butu klausimas, ar jums gresia realus pavojus, jeigu ne, tada iskvietimas C kategorijos... Girti su boba sau toliau rekauja po langais, myza ant gelynu ir t.t. Is 7a nusileides vyrukas, C kategorija pakeicia i A, kad ir kaip greit tada sureaguojama, bet vienas jau lavonas, o kito gaila susisikus gyvenima. Jeigu girti marozai, butu mizalinio maziau istriubine, gal viskas butu kitaip...
jeigu tteismuj uztenka kad aukai ant kaklo auksine grandine --ir is tos grandineles svorio nustatoma aukos,, nusikaltimo svoris,,, stai jeigu grandinele butu sidabrine arba aplamai ant sniuro galo kabantis kryzius--aukos ,,, nusiklatimo,,, svoris butu visiskai kitoks
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)