KET aiškiai parašyta kas privalo praleisti einančius ar važiuojančius šaligatvių

Jei važiavo ne darbo metu, su savo automobiliu, tai kam tą specialybę pabrėžti? Ir kodėl tada nerašote "Dviračiu važiavęs medkirtys atsitrenkė į policininko automobilį, įvykio liudininkės kasininkė ir bibliotekininkė"?

taranavo mientus nuuuu bananu gaus

>taip,bet tie Dievo karvės varo šaligatviais ir jei ta Indijos šv.karvė važiavo prisispaudęs prie sienos tai ne ne mirktelėsi tas jau "sėdės tavo a/mobilyje.

O GAL BUVO ATVIRKŠČIAI ??? JUK POLICIJA LIETUVOJE NEPAKALTINAMA...

Policinikas ir nežino , kad išvažiuojant iš kiemo jis privalo praleisti dviratininką tai aiškiai nurodyta KET .

Ne "vietoje" atsidūrė policininkas,o jei po teisybei,tai dabar dviratininkai,kaip Indijos karvės,absoliučiai nesilaiko KET reikalavimų.