Kad dabar laikai neramus, ginklas nemaišytu. Tik reikia turėti proto ir žinoti kada gali panaudoti. Kaip kad žioplelis mantas nušovė invalide moteri. Aš pensinknkas, bučiau nusivilkes švarka, ar kita koki skudura ir ta peili bučiau išmušes iš rankos. Bet kad policijoje daug tinginių, galvos silpnos.
Bet ginklai ne apsaugo nuo mirties visiškai. Turėjo tai reiškia turėjo pagrindą įsigyti, o gal tiesiog naudojo pramogai. Kam pūsti burbulą? Įdomiau būtų sužinoti koks tai ginklas. Vakariečių visuomenėse žmonės laiko ginklų kolekcijas ir ką? Suprantu, jeigu savininkai grasina ir kelia grėsmę kitiems, o šiaip... juk duonai riekti peilis irgi tapti ne mažiau pavojingas tam tikrose aplinkybėse.
Ginklai nėra problemos, jeigu ginklai naudojami apsiginti, bet šiaip nenoriu pasirodyti kaip ginklų industrijų šauklys... bet net karo muziejuje nuėjus šiurpai eina... įspūdinga ko prikurta ir kokias gilias ištakas turi ginklų industrijos... tai aplamai apie modernios demokratijos susiformavimą. Tam tikra prasme kažkas turėjo sudaryti pagrindus teisėms užtikrinti, bet žmonių toks pobūdis, kad jie dažnai ne paiso ką suturia, o ginklais užtikrinama modernių visuomenių tvarką, aišku tai vienas iš metodų, bet stipriai drausmina pačius nedrausmingiausius.
Televizoriaus žiūrono paistalai. Amerikoje vos ne visi turi ginklu arsenalus namuos. Ir įstatymai neriboja jokiomis ten būtinosiomis gintimis. Jeigu tu kam pamojuosi ginklu, tiesiog būsi nušautas. Todėl ten visi labai mandagūs. Policija tik sustatys aktą-žmogus gynėsi. Ir jokių teismų. O pas mus ginkluoti tik banditai. Ir neskiesk kad juos kažkas drausmina.
Ir netgi savo komentaru pagrindini esminę mintį atsakai pats sau. Ginklai sudrausmina, todėl atvykęs į JAV ne mojuosi savo šautuvėliu, nes žinosi kokios atsakomosios reakcijos. Tai ir yra pats tikriausias drausminimas, didelė dalis nuskaltėlių ir banditų irgi tikėtina aplenks ginkluotus žmones bijodami galimų pasekmių.
Kaip žemesnio intelekto tu nesupranti komentaro todėl manai, kad tai kas parašyta yra paistalai... todėl atrašai įžūliai, bet čia tas pats kas diskutuoti su kito intelektinio lygiu, bet sukaupęs kantrybę galiu paaiškinti. Ginklai visada buvo drausminamoji priemonė. Net keista kiek reikia turėt mažai intelektinių sugebėjimų tai suvokti... bet gali tai pastebėti, remkis realiu gyvenimu. Pažiūrėk kokios valstybės tarnybos ginkluotos ir kokia jų paskirtis. Paskiau sakai ginkluoti tik banditai, tai vėlgi ginklų įsigijimas ir turėjimas reguliuojamas įstatymais, tačiau tai nereiškia, kad visi laikosi įstatymų. Ginklų kontrolė be abejo yra egzistuojanti, griežta ir reali, yra šalių, kur įsigyti ginklus nereikia papildomų leidimų, mažiau suvaržymų ginklų tipams ir panašiai. Na, bet... ne tas lygis mums diskusiją palaikyti, sėkmės mokantis, gal kažkada pradėsi labiau mąstyti.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)