Kai motina pameta kūdikį, tarkim palieka langelyje ir vėliau kažkas įsivaikina, tai viskas puiku ir teisėta, o jei kažkas nenorimą kūdikį paima tiesiogiai ir dar padeda finansiškai motinai, tada jau kriminalas. Tačiau antru atveju visiems tik geriau, tiesa?

advokatė - baisiai užimtas asmuo, per pinigo darymą nėra laiko pačiai gimdyti, jai duok gatavą vaiką? Žinau vieną verslininkę, kuri norėjo mergaitės, bet neturėjo laiko, tai vaikų namuose mažiukę susirado, įsidukrino ir sėkmingai augina abu su vyru ir dar dviem vaikais.

Manau, tai turėtų būti įteisinta įstatymu - galimybė pagimdžius perduoi vaiką kitiems. Argi geriau pagimdyti, numesti, gabenti pas globėjus, laukti įvaikinimo procedūrų, tas vaikiukas kol sulaukia šeimos..Tada ir abortų, ir dirbtinio apvaisinimo poreikis sumažėtų. Gal koks protingas seimūnas pasiūlys.

Kalciausia sioje istorijoje nescioji,kuri negimusi kudyki pardave .Ja reikia teisti uz vaiko negimusio pardavima,Kazin kaip tas vaikas augs pas tokia gegute.Cia ne motina ,o monstras. Dabar lai kas menesi pas ja lankosi vaiku teises,kol vaikas taps pilnameciu."((( ir lai eina dirbti o ne gyvena is vaiko pasalpuMoteris motinos vardo neverta.Matyt pinigu per mazai gavo ,jei gautu daugiau tyletu kol isleistu.

kiaules augint ir į snukį pasiūlyt - koks vyras , jei vaikų negali turėt - transgenderis , ar boba , kaip pas Macroną su kiaušais - iškrypėliai - viešint pavardes ir veidus iškrypėlių

tai prekyba žmonėmis yra kai, pvz. vienas sporto klubas parduoda sportininką kitam klubui. O išgelbėti gyvybę tam, kad galėtum ja rūpintis, tai tik pagarbos vertas poelgis.

Mergina lieka skolinga advokatei 10 tūkst. eur ,advokatė valstybei 2,5 tūkst. eur valstybei.Toks turėtu būti teismo nuosprendis.

cia jos vaikas ir ka nori ta ji gali daryti koks kieno reikalas kaip i konteineri ismeta tai gerai o kaip moteriske kui negali tureti vaiku pasiima sau tai jau kriminalas kokia nesamone toj Lietuvoj

Nu jo,jo, jei moteris daro abortą- žudo kūdikį, tai ji neteisiama. Jei moteris įkiša kūdikį į langelį sienoje- ji neteisiama. Jei vyras palieka savo kūdikį likimo valiai ir nepadeda jo auginti- jis neteisiamas. Jei vyras palieka likimo valiai savo būsimo vaiko motiną nėščią ir be pajamų- jis neteisiamas. Bet jeigu moteris NORI ĮSIVAIKINTI KŪDIKĖLĮ, KURIS NEREIKALINGAS JO MOTINAI ir TĖVUI, tai jau nonsenas- ji turi būti teisiama.

Neteisingas pavadinimas. Advokatė sutarė dėl vaiko įvaikinimo.Ir todėl finansiškai padėjo merginai viso nėštumo metu. Nėščioji turi gauti gerą maistą ir kuo mažiau streso. Jeigu visus, kurie įsivaikina, vadnti nusipirkusiais vaiką, tai pasaulis pilnas tokių žmonių. Jei nežinote, tai psidomėkite kiek Lietuvoje kainuoja įsivaikinimo mokesčiai. Oficialiai reikia sumokėti 30 000 eurų ! Argi tai ne vaiko pirkimas ? Ir įdomu už ką tokia suma? Ar valdžia rūpinosi ta mergina nėštumo metu? Ne. Tai kodėl valdžia spekuliuoja kūdikiais kai leidžia juos įvaikinti? Nu koks gali būti įvaikinimo mokestis valdžiai- tai absurdas. O kad būsima vaiko įvaikintoja padeda finansiškai merginai, kuri nėščia, tai visiškai normalu. Dabar valdžia įikišo ir sugriovė gyvenimą keturiems žmonėms- merginai, pagimdžiusiai jai nereikalingą vaikelį, moteriai (ir jos vyrui),kuri norėjo tą vaikelį įsivaikinti ir duoti jam viską ką tik gali ir VAIKUI, kuris tapo tik daiktu, kurį dabar kaip tik nori mėto mūsų valdžia.

Kvailas pavadinimas. Advokatė sutarė dėl vaiko įvaikinimo.Ir todėl finansiškai padėjo merginai viso nėštumo metu. Nėščioji turi gauti gerą maistą ir kuo mažiau streso. Jeigu visus, kurie įsivaikina, vadnti nusipirkusiais vaiką, tai pasaulis pilnas tokių žmonių. Jei nežinote, tai psidomėkite kiek Lietuvoje kainuoja įsivaikinimo mokesčiai. Oficialiai reikia sumokėti 30 000 eurų !!! Argi tai ne vaiko pirkimas ??? Ir įdomu už ką tokia suma? Ar valdžia rūpinosi ta mergina nėštumo metu? Ne. Tai kodėl valdžia spekuliuoja kūdikiais kai leidžia juos įvaikinti? Nu koks gali būti įvaikinimo mokestis valdžiai- tai absurdas. O kad būsima vaiko įvaikintoja padeda finansiškai merginai, kuri nėščia, tai visiškai normalu. Dabar valdžia įikišo ir sugriovė gyvenimą keturiems žmonėms- merginai, pagimdžiusiai jai nereikalingą vaikelį, moteriai (ir jos vyrui),kuri norėjo tą vaikelį įsivaikinti ir duoti jam viską ką tik gali ir VAIKUI, kuris tapo tik daiktu, kurį mėto mūsų išsigimusi valdžia.

Tokie dalykai turėti būti įteisinti įstatymu.Jei mergina tampa nėščia, jos vaikinas pasitraukia nuo atsakomybės prieš savo vaikutį,o būsima mama neturi lėšų ir būsto,kad auginti vaiką, bet nenori daryti aborto ir nenori vaiko kaišioti į langelius, tai geriausia išeitis LEISTI TĄ VAIKĄ ĮSIVAIKINTI ŽMONĖMES,kurie nori to kūdikėlio Ir turi visas sąlygas auginti.Kodėl valdžia vaiką nori imti į savo rankas ir vaikutį būtinai perleisti per medikų rankas, per vaiknamius, o tik tada atiduoti žmonėms? Ar todėl, kad medikai galėtų tą vaiką apnuodyti visais eksperimentiniais vaistais/skiepais?Ar todėl, kad patekęs į valdžios letenas vaikas bus parduotas užsieniečiams, tiems kurie daugiau duos, o valdžia kalną pinigų susidės į savo kišenes?Nematau jokios problemos, kad šeima, kuri susitaria su mergina, kad įvaikins jos vaikelį, prižiūri ją nėštumo metu, perka jai geresnį maistą, vitaminus, apmoka gerų gydytojų kontrolę ir gimdymo paslaugas.O paskui padeda merginai atsigauti po gimdymo.

Tokie dalykai turėti būti įteisinti įstatymu.Jei mergina tampa nėščia, jos vaikinas pasitraukia nuo atsakomybės prieš savo vaikutį,o būsima mama neturi lėšų ir būsto,kad auginti vaiką, bet nenori daryti aborto ir nenori vaiko kaišioti į langelius, tai geriausia išeitis LEISTI TĄ VAIKĄ ĮSIVAIKINTI ŽMONĖMES,kurie nori to kūdikėlio Ir turi visas sąlygas auginti.Kodėl valdžia vaiką nori imti į savo rankas ir vaikutį būtinai perleisti per medikų rankas, per vaiknamius, o tik tada atiduoti žmonėms? Ar todėl, kad medikai galėtų tą vaiką apnuodyti visais eksperimentiniais vaistais/skiepais?Ar todėl, kad patekęs į valdžios letenas vaikas bus parduotas užsieniečiams, tiems kurie daugiau duos, o valdžia kalną pinigų susidės į savo kišenes?Nematau jokios problemos, kad šeima, kuri susitaria su mergina, kad įvaikins jos vaikelį, prižiūri ją nėštumo metu, perka jai geresnį maistą, vitaminus, apmoka gerų gydytojų kontrolę ir gimdymo paslaugas.O paskui padeda merginai atsigauti po gimdymo.

Manau, kad čia reikėtų bausti tą merginą už sukčiavimą, paėmė pinigus ir negrąžino, o advokatės šeima išgelbėjo vaikutį, nes toji mergina jį norėjo nužudyti,nesuprantu už ką čia baudžia advokatę????

Jei ne advokatės šeima, tas vaikutis aborto metu būtų seniai sudrąskytas ir nuleistas į kanalizaciją. Tik advokatė jį ir išgelbėjo, todėl ji ir verta jį auginti. O "gimdytojai", mano manymu, už inkubatoriaus funkciją buvo dosniai atsilyginta. Jei mergina tokia nestabili - tai nori vaiko, tai nenori, tai vėl nori - kas gali nutikti kito nenorėjimo periodo metu?

Tai kur čia nusikaltimas ??? Jei mergina norėjo pasidaryti abortą, tai to kūdikio ji nenori ir jo nebūtų buvę. Bet valdžiai neįdomu, kad vaikas turės gerą, mylinčią šeimą, kuri nori vaiko. Valdžiai svarbu, kad kūdikiai būtų kišami į langelį. Tada valdžia gali parduoti ir pinigus susidėti į kišenes. Na va, dabar "teismas" vėl viską atstatė į vietą- vaikas atiduotas į valdžios nasrus ir valdžia parduos tiems, kas daugiau sumokės. IŠGAMOS ir tokie teismai ir tokia valdžia. Kodėl negali vaiko pasiimti ta šeima, kuri susitarė dėl vaiko ir visą nešumą maitino nėščią merginą, palaikė ją, ramino, pirko vitaminus. Atseit jei paimtų tą vaiką iš vaiknamio tai jam būtų geriau? Įtėviai visvien turi sumokėti net 30 000 eur ir visvien tai yra pirkimas kaip nežiūrėk. Tik valdininkams taip patinka geriau, nes 90 proc sumos jie įsideda į kišenę.

O medikė už pinigus, pranešusi piniguočiams apie nėštumą norinčią nutraukti merginą, ar nuteista?

Komentaru nera?