Kaip eilinio lygio ir sugebėjimų žurnalistė gali komenuoti ir vertinti teisminį procesą jam net nepadibaigus. Kaip gali kaltinti būtais ar nebūtais nusikaltimų padarymais asmenis, melavimais ir t.t , jeigu nėra dar teismo sprendimo. Yra nekaltumo prezumpcija ir kol nenuteistas skaitaisi nekaltas. Kuo tas advokatas tai žurnaliūgei neyiko, matomai perbėgo kelią, kad ji kelia senas bylas vykusias prieš 25 metus, kur seniausiai suėjusios senatys, o teistumai seniai išnykę. O pagal Konstituciją ,- asmuo, kuriam išnykęs teistumas laikomas neteistas. Žurnalistė , jeigu ji tokia, realiai turėtų mastyti ką ir apie ką rašo.

Sukciai paskutiniai net skaityt nereikia uztenka i veidus paziuret, i kalejima iki gyvo galvos tokius nusikaltelius

kam visuomenei reikalingi sitie padarai - pavoge, sumuse, apiplese, naudos jokios - kokios dar ju teises teisesauga turtu ginti zmoniu kurie ja finansuoja moka mokescius interesus o ne kenkeju recedyvistu - tokie turetu gauti tokia bausme kurie uzbaigtu ta kenkima visuomenei

“Bernai” su fuflekiniais rubais 😁 Frajeriai

o, spektaklį režisavo ne temidės vietininkai, Marijos žemėje?

Net sunku patikėti mūsų teisėsaugos bekiaušiškumu, kai tokie recidyvistai šokdina visą sistemą, o jie dar su jais tąsosi! Apgailėtina!!!!

Tai Pravieniškių aukštasis teisinis išsilavinimas jau netinka? 🤨

Temidės perekūpas, ar ne ex prokurorijus KGB apnkos tvorinis pavlikas, anuomet, nusipelniuslių gyvent geriau, drauge grobusių politbandžių gaują sukūręs. Iš ten tokios pažibos kaip skerdžius, "iškilo"