Banditėliai turi būti viešinami tai irgi puiki prevencijos priemonė ir tik nereikai dangstyti duomenų apsauga,Nes teisės gali turėti tas kuris nepažeidžia įstatymų, ir kitožmogaus teisių,
Banditėliai turi būti viešinami tai irgi puiki prevencijos priemonė ir tik nereikai dangstyti duomenų apsauga,Nes teisės gali turėti tas kuris nepažeidžia įstatymų, ir kitožmogaus teisių,
Na štai pats faktas- nei pavardės, nei vardo, nei kuo užsiima tas19-metis , kuris sužalojo vaiką. Kadangi pavardė ir vardas parazituojančio neminimas- atsakymas aiškus kieno jis yra ir kokios pakraipos - iš nebaudžiamųjų , teisingai mąstančių ir lojalus... .Juk tai ne ŽEMAITAITIS , ne iš koalicijos....
kraipo - šaudė mieste bet kur ir bet kaip, bet garantuoja, kad tikrai nešaudė į žmones. Toks tai iš viso turi būti ilgam uždarytas į narvą, nes negalvoja ką daro su ginklu.
Tikrai kraipo užpakalį. Sodinti jo nereikia, nes rimtas nusikaltimas (ačiū Dievui!) neįvyko. Turėtų atlyginti nuostolius, sumokėti nemažą baudą (nors tikriausiai mokės močiutė, kurios mašina važinėjasi - pats juk bedarbis....). Be ot tokie žmonės turėtų būti traukiami į įskaitą, kad niekada nebegalėtų įsigyti jokio šaunamojo ginklo. Manau, tai ateityje ir kitiems prislopintų norą šaudyti "į kelio ženklus" ir apskritai bet kur mieste.
ką reiškė, kad pataikė į mobilų telefoną? Mobilus telefonas dengia smilkinį ir akis. Jeigu telefono nebūtų, tai galėjo prakirsti smilkinio veną arba iš viso, per akį nueiti į smegenis. Ir tas nekaltas pokštas jau būtų žmogžudystė. Dievas auką apsaugojo.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)