va ir is tokiu vaiku neatima tipo gali buti issigime o atimineja is doru seimu ot istatymai Lietuvoj cia visa teisesauga reikia teisti nes ir teismai nesaziningi is jos jau seniai reikejo juos atimti ir pijoke ir jau tris kartus teista ir ka ji gali isaukleti savo vaikus
vat dirbantieji skaitykit, kukius erodus mes dirbantys islaikom..o kur žiūri vaikų teises motina girta, su peiliu laksto ruko ir dar meiluži islaiko. Tai kam vaiko pinigai duodami pijokui islaikyti? Atimt is tokios pijokeles vaikus ir viskas paziuresim is ko gers, todel ir gimdo, kad urėtų už ką gerti, rukyti ir dar savo sugulovus islaikyti.
Be priežasties nieko nebūna. Bet moteris tikrai galėjo tik aptrankyt jam marmūzę, išbirbint dantis, jei jis kuo kaltas ir tuo pabaigt. Kam davest save iki kalėjimo už šūdo gabalą.
Tai moteriai poprastų reikėjo šitą mužiką kaip reikiant atpyzidintį iki maždaug 50% klipatzmo ir viskas būtų čiki-čiki. O visiškai zamočyt buvo didelė klaida.
Anais laikais vyrai buvo geresni. Jie buvo vyrais ir žinojo savo pareigas- ginti moterį ir vaiką, saugoti, puosėlėti, padėti. O dabar jie suskiai, debilai ir nar.komanai. Taigi nėra ko stebėtis, kad moterys keičiasi, jas luošina vyrai.
Gerai Lietuvoje nusikaltėliams skiriamos minimalios bausmės.Mano nuomone tokiam žmogui reikėjo skirti maksimalią bausmę, o priteistus pinigus nukentėjęs negaus nes tokios niekur nedirba gyvena tik iš pašalpų.Jos užauginti vaikai elgsis taip pat , nes kopijuoja savo tėvų elgesį.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)