netekti abieju vaiku. Siaubas. Tureti tuos mazycius stebuklus ir op ir nera.

taip baisi nelaimė baisu, kai teveliams jauniems reikia laidoti savo vaikus..teisti kažko irgi nevalia..tokia buvo Dievo valia..bet kad prašyti pinigų..kam? Laidotuvėms? Juk valstybė skiria truputį pinigėlių, žmonės ateidami dabar ne vainikus tempia bet deda į vokelį..palaidojau savo šeimoje ne vieną savo brangų žmogų, bet per visą Lietuvą neprašiau ir ne as viena neprašiau daug žmonių gyvena skausme, bandom visi taikytis su dideliu skausmu..prie ko čia pinigai..skausmo nesumažins ..nebent abu tėveliai gyvena tik iš pašalpų..tai čia jau kitas klausimas, kai nenorima dirbti. Dar kartą užuojauta tėveliams

Tevai, pats esi kaltas, kam leidai seseriai vairuoti. Juk zinai, kad moterys yra prastesnes vairuotojus ir sunkesnese situacijose tuoj pasimeta. O čia dar pasnigta.... O vaikai ar prisisegę buvo ? Įtariu, kad ne....nes prisegtas kedutej tai isgyveno. O neprisegtam ir 60 km greitis mirtinas.

Skiriu 100 eurų premiją kunigui, kuris pirmas per mišias vyną (velnią) negers, bet išlies lauk, kad nesikartotų panašios avarijos su vaikų žūtimis.

Praradau pinigus, kai buvau įtrauktas į investicinę aferą, kurioje buvo naudojamasi netikru patikimumu ir garantuota grąža, siekiant įgyti pasitikėjimą. Kai tik paaiškėjo, kad investicija buvo apgaulinga, nedelsdamas ėmiausi veiksmų situacijai spręsti, užuot atidėliojęs ar ignoravęs nuostolius. Šiame atvejo tyrime su Trustwave.Cyberdefense@gmail com susijusi pagalba padėjo įvertinti aferą, nustatyti, kaip sukčiavimas buvo įvykdytas, ir paremti atkūrimo procesą taikant tinkamas kibernetines ir tyrimo priemones. Ši patirtis įrodo, kad sukčiavimo atvejais laikas yra labai svarbus. Kiekvienas, kuris buvo apgautas, privalo nedelsdamas veikti – rinkti įrodymus, pranešti apie incidentą ir kreiptis profesionalios kibernetinio saugumo pagalbos. Laukimas naudingas tik sukčiams; greiti ir informuoti veiksmai yra stipriausias atsakas.

Die Fahrgastzelle des Volvo ist intakt.[ nicht stark deformiert] Diese Kinder waren bestimmt nicht angeschnallt. Sonst hätten sie überlebt.

Die Fahrgastzelle des Volvo ist intakt.[ nicht stark deformiert] Diese Kinder waren bestimmt nicht angeschnallt. Sonst hätten sie überlebt.

Tai koks nedidelis greitis per sniega : 90 -100 ar daugiau ?.Dvieju+ greitis jau 200 teti ! Tai kokiu vaziavot ir keturi 'varomi yra pavojingesni auto ivykiuose negu dvieju varomu ! ypac moterims ,kurios nezino tokio auto ipatumu ir protauja ,kad kaip nori taip vaziuoji ar ziema ar vasara .

tik greitis ir vairo laikytojos 'vairavimas' žiema ,Ja visa gyvenima lydes dvi širdeles kurias prazude ,baisu .

Jokiu aukojimu cia pinigai renkami advokatams kad teta išteisinti kuri nepasirinkus saugaus greičio užmušė vaikus

Tarp vaikų pusę metų skirtumas? Keista.

Kokios buvo padangos. Gal guma kieta? Koks protektorius. Gal nuo to reiketu pradeti, o nekaltinti kelininkus ir sakyti sumete.,Kodel sumete?

Ko gero kalčiausias pats tėvas, nesirūpinęs savo vaikų saugumu, galimai vaikai buvo vežami neprisegti ir ne kėdutėse.

Važiavau tuo keliu pro tą vietą 45min anksčiau kelias nebuvo valdytas tik išvażinetas, visgi 80-85 km/h gan saugiai ėjo važiuoti. Retas kuris važiavo 70.

Pagrindinė klaida buvo ta, kad vairavo mergina neturinti įgūdžių žiemiškom sąlygom.

Deja, dažnai pažįstamų ar šiaip pravažiuojančiuose auto matau vaikus be kėdučių arba vyresnius visai neprisegtus, duodasi sau gale..arba kam čia tie diržai taigi netoli. Jei bandai ką pasakyti dar kaltas lieki, pavadintas paranojiku. Nežinau, kaip buvo šiuo atveju, bet jei buvo netinkamai vežami vaikai, tai reiktų ir ištransliuoti, gal kitiems suveiks kaip prevencija

Runkeliai pranešat regitrai apie savo sveikatos būseną dėl vairavimo nes jie nepraneš nes gerovės valstybė kuriama kol kas gitanos

Dingo gerovės kūrėjas komunistas

Dabar mada iš savo nelaimės prisirinkti pinigų sesuo turi padėti palaidoti palaidokyt kukliai

Kokio velnio tokiu oru važiuot pas močiutę, plet??? Tai buvo būtina ? tokiu keliu anūkėlius parodyt???? Tipo, močiūtė laaabai norėjo pamatyt? Jūs visai be galvos. Tokiu oro namie sėdėt, arba tik į drabą, tik būtiniausiais reikalais. Pas močiutę... parodė anūkelius, ta pamatė....Tokiu oro važiuot tik tada, kai Labai reikia. O čia dar du vaikus bogino parodyt. Ir ne vežiavo, o skrido apie 90km/h, ar daugiau.

Kai pradedi prašyti pinigų-visuomet bus visokiausių nuomonių.

Provezos- pasirink saugu, o ne leistina greiti, saugos dirzai neuzsegti. Po velniu, kada JUS suptasit, kad vaziuojant 15 km\h greiciau sutaupysit tik 15 minuciu. Nelekit ir issaugosit savo ir kitu gyvybe. Uzuojaita seimai. O kodel neparasytas saskaitos numeris kito automobilio savininku? Juk jie irgi nukentejo per neatsakinga vairuotoja nekaltai.

Per "suaugusių litofcų" galveles kenčia vaikai, augina tokius pat

1) foto matosi iššovę šoninės oro pagalvės; 2) abiejų vairuotojų reakcija ir veiksmai matant skersą sumėtytą auto. Nei viens nuo kelio nesitraukė, nors turėjo ir galėjo; 3) aišku, tai priklausė nuo abiejų greičio. Aš pats tuo keliu pravažiavau 85-95 km. Ir kažkaip nutylėta apie saugos diržus, nors pats straipsnis neatrodo adekvatus.

Nesuprantu... Lįsti į akis tokios nelaimės metu gali tik kažkokie iškrypėliai. Duoti interviu... nežinau..