Pereiti į pagrindinį turinį

Nustebino požiūris į nukentėjusį paauglį: mūsų vaikas nepakankamai „kietas“ prieš šešis „bachūrus“

2024-11-27 18:18
DMN inf.

Viena Kauno prokurorė jau sulaukė tarnybinio patikrinimo, mat nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl sumušto paauglio. Anot aukos artimųjų, ji pareiškė, kad vaikinas į viską „per jautriai“ sureagavo. Bet advokatai nė neslepia – ar sulauksi teisingumo, dažniausiai priklauso visai ne nuo įstatymų, o nuo prokurorų žmogiškumo, praneša LNK.

Nustebino požiūris į nukentėjusį paauglį: mūsų vaikas nepakankamai „kietas“ prieš šešis „bachūrus“
Nustebino požiūris į nukentėjusį paauglį: mūsų vaikas nepakankamai „kietas“ prieš šešis „bachūrus“ / Asociatyvi Shutterstock nuotr.

Kad paaugliai kivirčijasi – normalu.

„Gyvenimiška situacija. Jis paklausė: „Ar galiu čia atsisėsti?“ Mergaitė atsakė: „P****k iš čia“. Jis paėmė tą sėdmaišį ir vis tiek atsisėdo“, – pasakojo nukentėjusiojo krikštatėvis Jaunius Špakauskas. 

Nenormalu, kad konfliktus sprendžia kumščiais ir dar šeši prieš vieną.

„Po pamokų vaiką susirinko už pažastų ir išsivedė į už mokyklos teritorijos esantį miškelį daryti egzekuciją. Vaikui buvo liepta klūpėti, ant jo buvo spjaudoma, jis gavo smūgius iš kojos į galvą, į veidą ir taip toliau“, – žiaurią situaciją nupasakojo J. Špakauskas.

Paauglį ne tik žiauriai sumušė, bet ir reikalavo pinigų.

Nukentėjusio paauglio artimieji tiesos dar prieš pusmetį ėmėsi ieškoti teisme. Tačiau prokurorė, panašu, nieko čia blogo neįžvelgė.

„Cituojant ją, mūsų vaikas yra per jautrus, ko jis čia išsigando tų aštuntokų? Suprantat, mūsų vaikas nepakankamai „kietas“ prieš šešis „bachūrus““, – kalbėjo J. Špakauskas.

Prokurorė aiškino, kad smurtautojai gailisi.

„Įrodymų to nėra, nes, matote, dalis tų egzekucijos liudininkų paskui, kai jie jau davė parodymus, tai, pasirodo, jie žiūrėjo kažkur į orą, žiūrėjo pro šalį. Jie čia aplinkui ratu stovėjo kartu su budeliais, kur vykdoma egzekucija, bet jie kažkur žiūrėjo šiaip, gal į telefoną žiūrėjo, tuo metu buvo užsiėmę. Prarado ir atmintį, ir regėjimo dovaną“, – teigė nukentėjusiojo krikštatėvis.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Kiekvienas turi gerbti savo profesiją – tiek prokuroras, tiek teisėjas, tiek advokatas. Bet ne visi tai daro. Kai kuriais atvejais pažiūrima atmestinai, kai kuriais atvejais pažiūrima rūpestingai. Taigi, išvada, kaip pasiseks nukentėjusiam asmeniui“, – aiškino teisės profesorius, advokatas Romualdas Drakšas. 

Šį kartą nepasisekė, ikiteisminį tyrimą prokurorė nutraukė, o ir smurtautojų gailestis neilgai truko. Po kreipimosi į teisėsaugą, anot nukentėjusio paauglio artimųjų, iš skriaudikų mokykloje pasipylė įvairūs epitetai už tai, kad paskundė.

„Vietoj to, kad nusikaltėliai, kurie taip pat dalyvavo egzekucijoje, pakeistų mokyklą, mokyklas teko pakeisti mums“, – sakė J. Špakauskas.

Su visų mokinių tėvais buvo pravesti pokalbiai, surengti Vaiko gerovės komisijos posėdžiai, bendradarbiauta su Vaiko teisių apsaugos specialistais. Visiems buvo pasiūlyta psichologo pagalba, kurią dalis iš įvykyje dalyvavusių mokinių priėmė.

„Mano nuomone, jie išsisuko lengvai, nes kai kurie asmenys į savo darbą žiūrėjo aplaidžiai ir negerbė savo profesijos“, – pabrėžė R. Drakšas. 

Prokuroro darbas – ginti viešąjį interesą, kai pažeidžiamos asmens, visuomenės ar valstybės teisės. Tad nukentėjusiojo paauglio artimieji nusprendė parašyti laišką generalinei prokurorei.

„Susipažinusi su pateikta informacija apie ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas šį pavasarį dėl įtariamo smurto prieš nepilnametį Kaune, generalinė prokurorė Nida Grunskienė pradėjo tarnybinį patikrinimą. Patikrinimas dėl šio tyrimo eigą prižiūrėjusios Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Česaitienės veiksmų buvo pavestas Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriui“, – buvo teigiama žinutėje iš Generalinės prokuratūros.

Susisiekti su pačia A. Česaitiene nepavyko, nes šiuo metu ji atostogauja.

„Akivaizdu, kad Kauno prokurorę suerzino žiniasklaidos dėmesys šiai istorijai. Tačiau į žiniasklaidą mes kreipėmės ne dėl to, kad neturėtume, ką veikt, o dėl to, kad praradome tikėjimą teisingumu Lietuvoje“, – sakė nukentėjusio artimasis.

„Norėčiau užtikrinti, kad valstybės pareigūnams, šiuo atveju – prokurorams, keliami aukščiausi kvalifikacijos ir tarnybinės elgsenos standartai. Jei jų nesilaikoma, tokia praktika neturėtų būti toleruojama“, – tikino Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.

Didžiausia problema yra tai, kad dėl galimo atmestino požiūrio smurtautojams jokios pasekmės negresia, o tai skatina juos elgtis taip ir toliau. Prie šios situacijos prisideda ir kai kurie tėvai – jie dažnai nepripažįsta savo vaikų kaltės, neigia jų netinkamą elgesį arba ieško pasiteisinimų.

Paaugliai už padarytus nusikaltimus atsako tik nuo 16 metų, o išskirtiniais atvejais – nuo 14.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
vaiku teises ,zlugdimas ,

Lietuvoje jau niekas nebestebina,vogti prasau,uzmusti nieko tokio,viskas galima,vaikus augina gatve,jokios tevu atsakomybes,dabar ne tevai augina vaikus,bet vaikai sokdina tevus,nes vaiku liesti negalima,tuo tarpu paaugliai uzmusa,ir ka,jo bausti negalima,jis auga be jokios atsakomybes,pareigu,jiems viskas galima,o tevams dideliu baudu nera,zverynas auga,net zverys yra protingesni,nei siandien zmones,
2
0
Dugnas

Skaudu buvo stebėti it klausytis, kaip jaunas yėvas pasakojo teismo, prokurorė požiūrį... Kur eina Lietuva, kkaip turi gyventi paauglys, jo tėvai? Nebeturime teisingumo, saugumo. Kada valstybės vadovai, politikai tai suvoks?
10
0
Austėja

Kuo toliau, tuo baisiau darosi. Vaiką nusitempė keliese, visaip tyčiojosi iš jo , primušė ir …. Prokurorė nutraukia bylą- na visiškas apsurdas. Tokius išgamas reikia taip nubausti, kad jie iki gilios senatvės prisimintų. Tam vaikui tai baisi trauma išliks iki gyvenimo galo. O tokias prokurores , tai tik vyt lauk iš darbo , jeigu neatlieka savo pareigos. Įdomu , ar ji būtų nutraukusi bylą, jeigu su jos vaiku būtų taip pasielgta.
10
0
Visi komentarai (4)

Daugiau naujienų