moteriškė tikrai nedidelės kompensacijos paprašė ir žalos atlyginimo, tai tikrai galėjo tėvai geranoriškai be teismų susitarti. Kokį pavyzdį rodo savo vaikui (kurio deramai neauklėjo) - kaip bandyti išvengti atsakomybės.

O kur vaikų teisės , vaikus auklėti griežtai neleIdŽia , NET BAUDŽIA UŽ TAI , ir dar teigia '' vaikai , tai ne tėvų nuosavybė'' , tad atsakyti turi ''VAIKŲ TEIĖS'' .

Taip ir reikia senai bobai, jei partrenkčiau senę tai pati kalta dar ir atspardyčiau gerai kad man sutrukdė važiuot. Nuvažiuočiau sau nei spėtų pasiskūst mentam nei jie rastų nei fiksuotų kokios kameros.

Tai ko norėt iš vaikų, kai tėvai tokie lochai. Vietoj to, kad atsiprašytų už savo neišauklėtos pacankės darbelius ir kompensuotų už sveikatos sužalojimą, tai ne tik to nepadaro, bet dar ir skundžia teismo sprendimą.

daunam vazineti perejom???

per maza bauda

netik vaiki bet ir suauge vazineja kaip kam paiinka visiskas haosas kaip nikad tokio pavojaus pestiesems nebuvo jokios taisykles paspirtukams ir bolto dviratininkams negaliojo tne bereikalo sako kad skestancio gelbejimas pacio skestancio reikalas taip ir dabar pestesems

ta merga atiduot i turku viesnami kol atidirbs!

maza bauda ,

cia realiai turejo x10 daugiau but moralines zalos apmoketa .nes nemanau daugelis uz 500 eu su perbista ciurna kelis menesius noretu but ...