Buvęs Banko tarnautojų namas Kaune įtrauktas į Kultūros vertybių registrą ( unikalus objekto kodas 20748). Tarp vertingųjų namo savybių- fasadų architektūrinis sprendimas ,tame tarpe pietinio korpuso ( prie Putvinskio gatvės) pietinis fasadas su frontonais ir balkonais , kuris nuo Putvinskio g.dabar vizualiai beveik užstotas to naujai pastatyto balto namo. Kodėl paveldosaugos institucijos leido šitaip statyti? Kaip su UNESCO statusu?
Modernistinės architektūros Tulpės kavinės interjeras Kauno Laisvės alėjoje galėjo tapti tokiu pat reikšmingu kultūros paveldo objektu ,saugomu valstybės,kaip ir Neringos kavinės interjeras Vilniuje, bet netapo....Jo tiesiog neliko. Mano galva, tai didelis praradimas ne tik Kauno, bet ir visos Lietuvos kultūrai.
Tai, kad Šis "architektas " sugadina beveik viską prie ko priliečia. Yra nuomonė, kad yra sociopatas, kuriam miestas su žmonėmis yra giliai Dzin. Bet už gautus krabijos pinigus pučia piarą
voliečiu gestapo karo metu žemkelnio pasekėajai,valio,net Kauno žydų getot įkūrimo orgnizatorius,skairykit istotiją._____Arxitektas manau buvo neblogas,bet to žydo reputacija................Garbinkit kieno pvardė baigiassi ber,an,ger.tai būsit "tikrais" lyhietūviais,kaip mūsų "gerb." vytulis.
Ar tas stiklas taip ir užvaldys Kauną? Iš visų tų stiklinių nesąmonių tinkamas stiklas tik mokslo salai! Kituose pastatuose jis atrodo skurdžiai - tiesiog vargina! Kokią architektūrą paliks ateičiai?
Prie urmo yra stiklinis pastatas, vaizduojantis banknotą. Čia - architektūra, o visi kiti, bankų pastatai - tėra bevertis stiklainio gabalas, o ne architektūra.
Pagal laimėjusį ispanų projektą mokslo muziejus berods turėjo būti po žeme, kurio patalpos apšviestos veidrodžio-'saulės'? O pastatytas,mano manymu, eilinis betoninis-stiklinis paviljonas. Konkursinės idėjos galimai nepavyko realizuoti?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)