Tai jei atsivedė vyrą pas gydytoją tai tas ir atsiklause, juk kam daugiau vest vyrą pas gydytoją, jis gi gydyt nepadės, paprastai lydintys asmenys būna su nesubrendusiais ir psichiškai nesveikais, abiem atvejais gydytojas tariasi su lydinciu asmeniu o ne ligoniu, tai ir čia tas pats
viskas čia gerai. gydytojas tiesiog vykde savo pareigas. Atsiklausti paciento ar artimųjų. Tai yra lygiai toks pats idiotizmas kaip pasirašinėti visokius neprieštaravimus ir sutikimus pas gydytojus.
Čia jau su paciente, kažkas negerai jei ji net vyrą atsivedė į kabinetą, kad jis sektų daktarą o paskui ją šokiruoja,kad jis į vyrą kreipiasi,Nebūtų vyro nebūtų tokių klausimų .
Aš supratau, kad gydytojui buvo keista kad vyras įkyriai dalyvavo apžiūrint jo žmoną sekė gydytojo veiksmus, todėl gydytojas ir jo įroniškai klausinėjo jį pašiebdamas
na ir kur cia problema?Moteriskes kokios jautrios pasidare.O gydytojas teisus,nes sitam beprociu pasaulyje paciupinejus pacientei koja,gali gauti byla.
ant tiek durni abu ir nesupranta, kad vyra per danti patraukt norejo. cia vyrui reikia kreiptis del patyciu i apylinkes inspektoriu. tai dar ir ten bus visiem juoko
Man tai čia panašu į pasityčiojimą iš vyro knapsojimo prie savo žmonos gydytojo kabinete. Palydėjai ir išeini. O čia panašu saugojo nuo daktaro, tai tas ir elgėsi atitinkamai.
Visokių esama;buvusiame Kauno traumatologiniame vedėjas rodydamas studentėms pacientės kojos lūžimą,studentę pasisodino šalia savęs,o pacientei liepė eiti prie durų...
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)