Arba darom visi ka norime,arba laikomės taisyklių.Jau,ir taip betvarkės visur pilna.

Užsakė krabas straipsnelį - brido dumblu, šakos braižė šonus, uodai gėlė bet išstenėjo rašeiva straipsnelį kad pono turtus nelegalai niokoja... Kai Neptūno įlankoj dugną be leidimų gilino, krantus ardė ir medžius kirto - Kauno diena akla buvo, nė cypt, nė vienos tarnybos nekrutino. Kai akvatorijoj pontonų pristatė projekto nesilaikant, apmokestino visus neregistruotose prieplaukose o buriuomenę teismuose užtąsė - prunkštė žurnaliūgos iš malonumo, seilėjos kad miestą užgrobusiam žnypliarankiui įtikti pavyko. Nieko nuostabaus - puvėko rūmuos šestiorkos dublu trenkia.

Na cia lietuva, visur viskas galima ir niekas nieko nemato kai jau buna post fatum tada visi imasi tyrimu, kaip ir su vadinamu tiltu per Neri, kur buvo aplinkosaugininkai kai pradejo buldozeruai verst, kast ir t ,t sala ?? Kai jau didwle dali suarde prasidejo tyrimas . Nieko nelieka grazaus, svaraus, gryno

Nu nu, užkliuvo keli vandenyje plūduriuojantys įrenginiai ... Ir žurnaliūga, nardanti po apžėlusius bruzgynus (įdomu ko :) ?), skalambija - kokia tai "baisi tragedija"- pakrantėje sustojo kažkokie įrenginiai.... , BET NUTYLI apie buldozeriais gramdomus pakrantės gruntus, kertamus medžius, ekskavatoriais ardomus krantus kasant smėlį iš vandens - vadinamoje apsaugos zonoje... (kurių vaizdai labai gerai matyti pačių žurnaliūgų darytose fotkėse)... Žinoma, juk vieniems galima viskas..., kaip ten sako - savoj aky ir rasto nemato..

truputį napalmo paleistų dūmais visas tas prieplaukėles

Krabo vergai

Bet ir godumas to krabo. Turėjo žmonės savo prieplaukas, tai išvaikė ir dabar plėšia didžiausius pinigus. Niekur pasaulyje to nėra, kad net ant kranto kelioms minutėms išlipti negali - iš kart grasina 500 bauda. Jei jau norėjo pasiūlyti kažką geriau, tai už ES pinigus galėjo skuterių įlankoje darytis savo prieplauką, o ne sugriauti žmonių prieplaukas

o kam tas klaustukas antrasteje?

kai kuriuos raseivas tai visi suskubkim pasidaryti privacius lieptelius su uzrakinamais varteliais prie vandens nes neuzilgo ir labai noredamas prie vandens neprieisi per tokius GUDRAGALVIUS.

Idomu kiek buvo sumoketa uz si uzsakomaji straipsni. KAUNO DIENAI geda baisine geda nes tie patys raseivos kurie dalyvavo suzlugdant visa ,,Neptuno" ilankos smulku versla. Ir nuo,kada vanduo tapo valstybes turtu...Lietuvos valdininikai viska apmokestino, pasaulyje nera analogu tik Lietuvoi, greitai ir uztai,kad kvepuojame prie Kauno mariu grynu oru mokesime...

Kai turi daug pinigų -TAI IR JŪRA IKI KELIŲ .

Čia ne prieplaukos, čia baidyklės, niokojančios vaizdingus Kauno marių krantus.

is straipsnio aisku tik tiek, kad tos prieplaukos labiausiai trugdo ir idomios tik pavyduoliams. Visiems normaliems zmonems, iskaitant ir institucijas netrugdo ir visai pofik, tuo labiau, kad jos yra plaukiojancios o ne stacionarios.

O kokiu būdu karbovskis, skerdžiaus boba užvaldė Kauno marių pakrantę ? Kodėl tos schemos taip ir netirinėjo ?

pavydas šikną griaužia,tegu žiniasklaida plaukioja so baleikom nereis prieplaukų.

Įdomu, kas paskatino žurnalistus ir šitą Šileikę landžiot po krūmus ir ieškot to, kas nuo pašalinių akių gerai paslėpta?

ar galima legaliai isirengti privacias prieplaukas, kaip ir suprivatinti vandens telkiniu pakrantes.

Kodėl nerašo, kad aferistas Matijošaitis iš UAB "Kauno vandenys" savivaldžiaudamas savo įtaka su savo sūnumi, pavogė Vičiūnų vandenvietės apsaugos zonos sklypą kurio vertė milijoninė, kodėl UAB "Kauno vandenų" direktorius nerašo pretenzijos vyriausybei, kad jis buvo šantažuojamas Matijošaičio žmonių nematyti šios istorijos... Kodėl žurnalistai nesidomi kaip buvo sumažinta vandenvietė?

Aplinkosaugininkai pradėjo tyrimą dėl liepto smirdinčiame dirbtiniame prūde. Labai vertinga vieta, nusipelnusi valstybės apsaugos. Gal dar reikėtų įkurti draustinį ir paskelbti kultūros paminklu?

Nebutu edita sileike jei vienetini atveji pristatinetu kaip masini reiskini ?! Eik lauk ziurke -zurnaliuga !

Tai kad prisistate prieplauku tik rodo kad ju truksta. Kai nebuvo baznyciu zmones savo pasistatydavo. O Kauno mariose jokiu pantonu nera jokiu prieplauku. Yra keli slipai - nuleisk valti, plaukt i kanta arba negalima arba bruzgynai arba nuskesk ))))

Tegyl paziuri nuo Darsuniskio iki Birstono Nemune kiek pristatyta savavaliskai visokiu prieplauku.Pakesti krantai.Visiems px.Kas ka nori tas daro.

sitie savininkai su KIAULES AKIMIS aiskins kad juos apgavo su isduotais leidimais.

Krabai užgrobė puse Kauno, išrinkite 3kadensijai užgrops dar daugiau ,bet Kauno piliečiai tapo avinais ir nėra kam pasakyti gana..

krabai ir krabiukai nebaudžiami, stiklainiai skamba.

Prastai tyrimą atlikot, tokių prieplaukų Kauno mariose belekiek.

Alio žurnalistai, o kodėl nerašote jas pačio jachtklubo tvora prieina prie pat vandens, nėra paliktas 5 metrų tarpas praėjimui.

Kai vien verslininkas pasako, kad toks pantoninis š jam kainavo 18 k, neverta net prasidėti ir turėti reikalų su tokiais.

dar problema, patikrinti ar turi dokumentus,leidimus prieplaukos statybai, o jei ne nugriauti ir uždėti didžiules baudas už gamtos niokojimą ,kad kitiems atšoktų fantazijos tokias prieplaukas įrenginėti ,ir baigsis tie bespredielai !!!!!!

Kada baigsis šitas bardakas ?

Suteikti Nemunui nepriklausomybę , vandenį išleist , žemę sugrąžinti Smetoniniams ūkininkams , kam nepatiktų tai , tegu išvažiuoja į Slavianijas , ten upės plačios , kare pinigėlį galima "užkalt" Elektrėnuose irgi baigti su vandens linksmybėmis , Strėvai leisti tekėti sava vaga.

Aplinkosauga visiškai neefektyvi ir nereikalinga įstaiga pinigų melžėja